刑事诉讼法谁讲得好

『壹』 左宁和向高甲刑诉谁讲的好

法律分析：刑诉法各方面讲的都很不错。左宁我也听过一部分，左宁喜欢讲的比较全面比较深，听课比较有意思，但是听左宁的课背诵起来可能会有点吃力，归纳总结以及口诀方面做的没有向高甲老师好。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二条 中华人民共和国刑事诉讼法的任务，是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争，维护社会主义法制，尊重和保障人权，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行。

『贰』 司法考试各科都是哪个老师讲的好

1、关于刑法，我推荐韩友谊，他讲的很透彻而且挺风趣幽默的，不容易打瞌睡。刘凤科的就感觉很罗嗦。。
2、关于刑事诉讼法，汪海燕相当不错，讲的抓住重点，又很精辟，对记忆还是非常有帮助的。
3、关于民事诉讼法， 我就听过杨秀清，理论非常强，对司法考试也是很了解，内容的实用性也比较强。
4、关于民法，我推荐隋彭生是一个授课非常风趣的老师，妙语连珠，经常能蹦出经典的话来，但是总会觉得含糊不清，有时候尤其夏天还是挺容易犯困的；我也听过马特的，我个人比较喜欢，他讲的很有激情，也很抓住重点，不过相比较那些泰斗，不是特突出，民法方面李建伟也是很值得推崇的。。
5、关于行政法与行政诉讼法，这个我感觉自己要好好悟悟，当年我听了吴鹏的，感觉很棒，后来还是写不出来题目，后来再听林鸿潮的发现还是一样，看来是自己问题，我主要是看书，这样适合考试。
6、关于三国法，杨帆（女），一般来说都是听她的，因为她讲的生动又非常精辟，但是她很喜欢说，这个就不用了这个就不用了，还是挺不放心的；如果三国扎实，就选她，不太保险的就选择李文沛她讲课的特点是细致、仔细；习惯以真题带动课程，实用性很强；
7、商法经济法：张海峡的课，我很推荐，这个老师当时还在学校里当场讲了一课，知识点很明确，也很详细，而且可以使难点讲的易懂
8、法理学 最著名的辅导老师恐怕就是周旺生教授了，这也是我非常推崇的一位名家。不过叶晓川也是相当不错的。（叶小川的宪法也可以听听）
9法制史 赵晓耕了，授课条理性强、知识性和趣味性俱全。

『叁』 刑法谁讲的最好

问题一：司法考试各科哪些老师讲得好？ 刑法：我比较喜欢韩友谊的风格；其他的名师还包括刘凤科、袁登明、柏浪涛；挑一个适合你的吧；
民法：段波、李建伟；钟秀勇
行政法：吴鹏、林鸿潮、赵鹏
刑事诉讼法：杨雄，讲义非常好；
民事诉讼法：杨秀清、汪海燕
三国：杨帆（女）因为还有一位讲法学理论的男老师重名，特此强调
理论法学：我个人比较喜欢陈景辉
经济法与商法：张海峡
差不多就这些吧，希望有帮助，呵呵；

问题二：刑法谁讲的最好 法律教育网校是中国权威、专业的超大型司考远程教育基地，考试通过率连续数年全国名列前茅！◆ 司法考试网上培训：1、师资：超豪华权威名师阵容；2、答疑：资深专家24小时在线答疑，一答一审双重质量保障；3、练习：全方位练习中心题库，准确把握考试方向；4、试题：高含金量的考前模拟试题，直击命题精髓；5、下载：提供课件、练习、讲义的视频集成打包下载，提供手机、MP3等格式下载司考网络课程有效期至当期考试结束后关闭，在此期间，可反复听课学习无限制。

问题三：刑法里面哪位老师讲的最好 杜红波讲卷四讲得好，幽默风趣，讲课专业。刑法听柏浪涛，ok的

问题四：刑法谁讲的好 去年听的万国的韩友谊的,今年听听阮齐林的,也还不错,关键你爱听什么风格的,还有基础如何,袁登明讲案例挺好的

问题五：刑法哪个老师讲的最好 有基础的听刘凤科 没有基础的用柏浪涛打基础 再听刘凤科

问题六：司法考试刑法谁讲的好 看看去 法律教育网校是中国权威、专业的超大型司考远程教育基地，考试通过率连续数年全国名列前茅！◆ 司法考试网上培训：1、师资：超豪华权威名师阵容；2、答疑：资深专家24小时在线答疑，一答一审双重质量保障；3、练习：全方位练习中心题库，准确把握考试方向；4、试题：高含金量的考前模拟试题，直击命题精髓；5、下载：提供课件、练习、讲义的视频集成打包下载，提供手机、MP3等格式下载司考网络课程有效期至当期考试结束后关闭，在此期间，可反复听课学习无限制。

问题七：司法考试刑法谁讲得最好 我当年是听刘凤科的课的。

问题八：司法考试刑法哪个老师讲得最好 阮齐林老师讲的刑罚不错，刑法法条串讲的话，罗翔讲得不错。两位老师都是政法大学的。个人意见仅供参考

问题九：司法考试刑法到底听哪个老师的好？ 毫无疑问，目前方面蕞正确的是小柏，柏浪涛老师。指南针独家，刚刚德国深造王者归来。另外指南针的于越是柏浪涛的小师弟，讲的不错，只是年轻点，差点火候，相信以后应该不错。要选就选命题人的弟子啊，其他都是浮云。

问题十：司考刑法老师哪个讲得好 首推柏浪涛，去年听的刘凤科的，他太过推崇张明楷的观点，而否定他人观点。但这与司考的考察方式不合，司考重点考观点展示。今年也去试着听了他两节，太过嗦，本来他的课就出得晚，还讲半天抓不到重点，司考生是耗不起的。至于蔡雅奇，课没听过，不评价，但做了他今年出的刑法实务卷，个人感觉很一般。做了一点已放弃，不想浪费时间，和刘凤科的题比起来有较大差距。综上，建议听柏的课，可以做刘的题。蔡放弃。

『肆』 司法考试各科哪些老师讲得好

一、刑法
（一）老师介绍

刑法不错的老师有：徐光华，柏浪涛，罗翔，刘凤科，蔡雅奇，于越，方鹏，车润海。

徐光华：

已经是博导级别的老师，刑法的理论水平肯定很高。而且徐老师是年轻的博导，授课激情还在，听课也不会太闷。讲课风格比较讲究论理、比较柔和、务实，几乎没有任何废话，都是干货。

徐老师的授课也是以真题和司法解释为主，同时又理论冲突的也会把各个理论合理和不合理之处分析给你听，然后告诉你正确的理论，实践中的判例、司法解释。书和讲义写的也很好，不吹嘘理论，都是以真题、司法解释为依据撰写

徐老师有很多精辟的总结，例如信用卡诈骗罪两三句话就可以做对所有题，非常好用，大家学不懂的可以去试试。

往年考生反馈徐老师的书比较厚，很多阐述理论和出处的内容没必要放进去，2020年徐老师的书进行删减和优化，少了100来页，把一些阐述理论的删了，直接给结论和例子，克制了身为博导爱写很多批注的习惯，这样会更应试一些，考生用起来效率也更好，这是一个很重要也很好的的改进。另外，徐光华老师的真题解析写的是最好的，对真题有疑问的，建议买一本来看。

柏浪涛：

书写的很好，清晰、有例子、有总结，不过多扩充，适合应试，没基础的也能看懂。刑法一定要自己读书，理清体系，《刑法攻略》可以多看看，写的很好。

柏浪涛老师授课也很多年了，课程质量也没问题，风格也属于比较柔的，比较喜欢开发学生的思路，说好几种可能的情况，让大家思考判断，没有给出结论，课程有些慢，结论下的不确定，所以很多基础差的，在职的不习惯，但对于基础好的效果就很不错，可以接触各个理论，自己思考。

柏浪涛老师分则的一些总结，用类似于理科公式的方法讲罪名构成，效果很不错，对理解罪名效果比较好。

柏浪涛老师2020年的真题书也进行了优化和改进，之前写的不详细的解析也都有优化，可以解决很多观点争议问题，这是很重要的改进。

罗翔：

讲课风趣，理论功底也很扎实，并且他也说过：如果一种国家级考试，缺乏统一的标准，而让考生不停地根据命题人的独到见解随意摇摆，这不可能培养出法治所需的人才，而只能出产法家的随从。所他也不爱推广自己的理论，以实践案例和司法解释为依据，适合命题的趋势。

罗翔老师的课程很不错，阐述和分析都很到位，能让你有深刻的印象，而且不枯燥，基础差的也能理解。

罗老师上课就是以各种案例讲知识点，很多也都是实践中发生的经典案例，听罗老师的课就像听法制节目一样，会对这些案例印象很深刻。

罗翔老师有法学教育者的光环，会写很多相关文章和在课程中扩充一些知识点，让大家形成正确的法治观，所以罗老师的文章（他的微博和订阅号有）可以多去看看，对于一些理解不到位的点，也可以听听他课程的例子，加深理解。

刘凤科：

张明楷的弟子，因为讲授张明楷的理论而出名，而且在之前几年也特别爱专门考张明楷的理论，因为那几年很多题都是张明楷或他弟子出的，所以讲的很准，押题也很准，但近几年出题模式有所变化，导致刘凤科老师的这一特点不突出，但他授课也是很好的。

【出题模式改革的说明】近几年法考改革后，不是由某一个人出题，而是有个题库，题库的题目由选定的高校老师出（如西政我认识的很多老师都在出题），选中后编入题库，每年从中抽部分题目来作为试题，司法部那边强调的出题的原则是案例化、实践化，尽量用实践发生的案例出题，而不是强调考理论，所以近几年考生会反映越来越活（就是真实发生的案例，能不活吗？），单独考理论的那种题基本没有了，所以大家备考的时候也不要迷信出题人之类的，现在早就改革了，不要拿着出题人观点背，没用，不如多看看各地法院公报的案例。

刘凤科老师的课程自己独具风格，比较激昂、风趣，爱用“翠花、二娃”举例，课堂诙谐有趣，让人印象深刻，但有四川口音，部分北方的考生接受不了。

跟他的课一定要注意版本，尽量跟面授的版本，免费课会举很多貌似有趣的例子导致课时过长，时间被耽误，听着很爽，很有趣，但时间会比较久，记忆点也会不突出，而收费课就好很多，干脆利落。

另外，还有于越，蔡雅奇，方鹏老师也都讲的很不错，都可以跟，都是很不错的老师。

于越老师讲了好几年法考，质量也都很不错，只是之前在万国讲，推的少，但在法硕那边讲的很好，大部分法硕机构都是于越老师讲，法硕习惯的也可以跟于越老师，基础差的考生也能听懂。

蔡雅奇老师每天跑步很励志，也坚持每天更新刑法知识点的短视频，很受学生欢迎，知识点和授课当然也没问题，可以跟。

方鹏老师理论功底好，授课写书也都很不错，之前也被评选成法大最受欢迎的老师（罗翔老师也是），可以跟，但跟推荐法本基础好一些的跟。

（二）刑法老师推荐

我个人比较建议的是：徐光华，柏浪涛

两位老师的书和课都很好，基础差、基础好也都可以听懂。书有例子，简洁清晰，有总结，有体系，后期复习会好很多。课程都务实，废话少，书和讲义重点明确，总结到位，适合考试。

但需要注意的是：刑法有观点冲突，所以你如果基础不好，自己学的话，跟一个老师即可，不要跟两个，如果基础好的可以两个都学，选择自己认为更有道理的即可。

二、民法

（一）老师介绍

民法不错的老师有：钟秀勇，孟宪贵，李建伟，岳业鹏，张翔，韩祥波，方志平，王立争，杨烁，曹兴明

钟秀勇，用心，有才，学者风范，很好，民法讲的有温度，但课程延伸扩充多，语速慢，在职的很不习惯。

之前一直都首推老钟，但后面带在职的发现问题：老钟免费课很长，在职听一遍，看一遍书，做一遍题就要一个多月，会很耽误其他科目的学习。

还有老钟课程要有基础才能跟上，不然一些专业名词上来直接弄懵逼了，所以没基础的或者基础差的不要直接听老钟的课，可以自己先读书或者跟其他老师打基础，然后多做两遍民法真题再去跟钟秀勇的课，才有效果。

时间多的法本学生可以用老钟，很不错，最好用收费版本的课，也可以用免费课（但记得要加速，不然时间不够），但要记得要整理笔记。

时间少的要跟老钟一定要找收费版本。如果你民法要听两轮免费课，你的备考时间一定不够，其他科目一定会被压榨，法考是看整体成绩，不是单独看某一科！

孟献贵，年轻的技术流老师，讲课干练，纯干货，没有废话，并且很适合应试，书和讲义都有很多总结对比的表格，方便后期复习。

这两年我们用孟献贵老师的带班，反馈很不错，课时不会太长，总结的也好，听完会做题，有体系。

孟献贵老师的课和书都相对精简很多，书没有写的很深，达到应试的标准就好，同时也有很多表格和体系总结，基础差、时间少的用下来会觉得很不错。所以建议在职和基础差的可以跟孟献贵。

孟老师的书也融入了法条和很多判断题案例，可以把做题也一并解决了，对于基础差的效果会好一些。

张翔，西北政法民商法学院院长，博导级别的老师，讲课清晰、干货，没什么废话，不扩充太多，往年有学生说他知识点没有其他老师全，但法考时代题量压缩后，我个人认为完全足够高分了，理论深入程度和讲解也都很好。

基础好的也可以跟，时间也没有钟秀勇老师长，没废话，应试效率会跟高。

李建伟，博导级别的老师，讲授司考多年，民法的水平，授课都没问题，只是后面精力在学术上，法考讲的会少一些了，司考早些时候的年代，李建伟的地位是基本无人可以撼动的。

有些难的知识点，李建伟老师能一针见血的点破，水平很高，也很深入。基础好的如果不适应钟秀勇，可以跟李建伟老师，比较适合基础好的跟。

另外，还有岳业鹏、韩祥波，方志平，王立争，杨烁，曹兴明讲的也都很不错，都可以跟，都是很不错的老师。

岳业鹏老师的书写的非常好，清晰，简略，有总结，有例子，逻辑严密，非常适合应试！而且没有很深入，基础差的也都能看懂，并且不太乱，还比较薄，适合考试。喜欢读书，不喜欢听课的，而且时间不够的，可以用岳业鹏的书，清晰易懂。

杨硕老师在法硕那边比较有名，所以课程和书籍也都没问题，杨硕老师法考其实也讲了几年，但之前在万国，推的少，今年好像是在厚大，跟他法硕的可以继续法考跟他。

韩祥波老师也是很多年的老师，法考法硕都讲，内容控制的很好，不会扩充太多，深度也够，应试总结都有，基础差或基础好都可以跟。

其他老师就不在一一介绍，都是很不错的老师。

（二）民法老师推荐

我个人比较建议的是：

基础好的跟钟秀勇，李建伟，张翔（时间少的优先张翔）

基础差的跟孟献贵，岳业鹏

这几位老师都很不错，但钟秀勇、李建伟的书和授课会深一些，扩充比较多，所以基础差的跟着有压力，而且他们的书相对也都挺厚的，基础差的看完都压力很大，建议基础好的跟。张翔比较适中，内容精简些，讲的也很清晰，干货多，应试效果好，只是基础差的跟会相对吃力些，因为没废话和扩充，要高度集中精力，但有基础的用就没问题。

基础差的民法不宜耽误太多时间，民法在法考中属于难度比较大的科目，理论深，考点多，内容碎而杂，所以找个讲的通俗写的，精简些的。孟献贵讲的已经很充分和全面了，体系和题都带了，书也不厚，应试足够了，岳业鹏的书很清晰，很好，基础差的也能看懂，喜欢读书的可以跟他的书，效果好。

三、刑诉

（一）老师介绍

刑诉不错的老师有：左宁，向高甲，杨雄，肖沛权，温云云，陈龙，刘玫

左宁，播音嗓音，字正腔圆，讲课很清晰，听起来不容易分心，知识点讲的到位，不枯燥，也没废话，总结和口诀也有，很好的刑诉老师。基础好和基础差的都可以跟，而且左宁老师会讲解制度背后的法理，在法考改革的趋势下，可以更好的应对考试。但要注意，刑诉一定要自己学完后多巩固，多记（梳理笔记，然后背背），不然还是无法提高！

向高甲，课程风趣，有人格魅力，讲义和课程都非常用心，做的很细，排版标注都很好，上课和平时订阅号还会给学生唱歌调解氛围，能够在讲刑诉的时候对比民诉一些知识点。向高甲老师还有很多口诀总结，很多学生喜欢这些，可以帮助记忆，但部分学生不喜欢背口诀的就不太感冒。同时向高甲老师的讲义也是精心整理编排，排版和整理总结的都很好，比其他老师用心很多，也精简，还有很多总结和对比表格，背起来效果很不错，基础差的跟起来压力也不大。

肖沛权，和向高甲一样师从汪海燕，风格和讲义也比较相似，讲课清晰，讲义精简，知识点和重点都比较明确，近几年反馈很不错，之前学过其他老师学不懂的，可以跟下肖沛权试试，我个人觉得讲的很不错，讲义也精简，还有广东腔，听课像看港剧。

杨雄，讲义全，很适合那种学霸查知识点，但前面的书会把很多冲突、矛盾的司法解释放在一起，基础差的学生会不知道标准答案是哪个？授课相对比较闷一些，但也有点冷幽默，看个人喜好。

一般建议时间不够，基础不好的，杨雄的书即使买了也不要去看前面的知识点阐述，很耽误时间，直接用后面的表格复习，不然刑诉扩充太多，根本什么都记不住！一般杨雄老师授课也是直接讲后面表格，前面真的很耽误时间。

温云云，近2年喜欢的学生越来越多，授课有激情，对于法考是比较用心的，讲的很不错，该对比知识点有详细的对比，讲义整理的也挺全，主观题阶段学生推荐的更多，基础好或者基础差的也都可以跟，讲义和课都挺好的。

（二）刑诉老师推荐

我个人比较建议的是：左宁、向高甲、肖沛权、温云云

首先他们授课都很清

『伍』 杨雄和左宁刑诉哪个好

杨雄和左宁都是优秀的刑诉专家，难以明确判断谁更好。以下是关于两位专家的
一、杨雄的刑诉专长
杨雄在刑事诉讼法领域有着深厚的学术背景和丰富的实践经验。他对于刑诉法的解读和阐释，往往能够深入浅出，帮助学习者快速理解并掌握相关知识。此外，杨雄对于刑诉法的最新发展动态和趋势有着独到的见解，能够给学习者提供前沿的理论指导。
二、左宁的刑诉专长
左宁也是一位在刑事诉讼法领域有着深厚造诣的专家。他对刑诉法的理解和应用非常深入，对于实务操作有着丰富的经验。左宁的课程往往结合实际案例，帮助学习者更好地理解理论知识，并能够在实践中灵活应用。
三、个人风格与教学内容
杨雄和左宁在教学风格和教学内容上可能有所不同。杨雄的讲解可能更加注重理论深度和系统性，而左宁可能更加注重实践应用和案例分析。学习者可以根据自己的学习需求和风格，选择适合自己的专家进行学习。
四、无法明确判断谁更好
由于每位专家都有其独特的学术背景和教学方法，无法简单地判断杨雄和左宁谁更好。学习者可以根据自己的需求和喜好，选择适合自己的专家进行学习。同时，也可以参考其他学习者的评价和反馈，了解不同专家的教学风格和教学质量。
综上所述，杨雄和左宁都是优秀的刑诉专家，难以明确判断谁更好。学习者可以根据自己的需求和喜好进行选择。