新旧法律适用行政法
⑴ 最高人民法院关于行政诉讼案件法律适用有关规定
最高人民法院关于行政诉讼案件法律适用的有关规定，主要体现在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》中，具体如下：
- 受案范围：界定了行政行为的可诉性，明确对行政处罚、行政强制、行政许可等行为不服可提起诉讼，使当事人能判断自身权益能否通过行政诉讼保障。
- 管辖：规定不同级别和地域法院对行政诉讼案件的管辖分工，基层法院管辖一般一审行政案件，中级法院管辖本辖区重大、复杂案件等，避免管辖争议。
- 诉讼参加人：明确原告、被告、第三人的资格及权利义务。原告需与行政行为有利害关系，被告是作出行政行为的行政机关，第三人与案件处理结果有利害关系。
- 证据规则：规定证据种类、举证责任等。被告对作出的行政行为负有举证责任，要提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
- 起诉与受理：规范起诉条件、方式、期限等。符合法定条件的起诉，法院应受理；不符合的，可裁定不予立案。
- 审理与判决：涵盖审理程序、证据审查、判决方式等。法院根据不同情况作出判决，如撤销判决、确认违法判决等，强调证据的合法性、真实性和关联性，确保判决公正。
- 行政协议：明确行政协议的范围，如政府特许经营协议等。审理时可适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。
- 一并审理：当事人可请求一并审理相关民事争议或审查规范性文件，但有条件限制。
⑵ 行政法新旧法律适用原则
法律分析：从旧兼从轻”为原则,即新法发生效力时的未决案件原则上按照旧法处理,但是新法对该行为的处罚较轻的,应当按照新法处理。
法律依据：《中华人民共和国民法典》
第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第四条 民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。
第五条 民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
⑶ 行政法适用从旧兼从轻吗
法律分析：我国法律上从旧兼从轻的原则也不是绝对的，在《立法法》第九十三条中明确规定法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。
法律依据：《中华人民共和国立法法》
第九十三条 法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。
第九十四条 法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。
⑷ 从旧兼从轻原则行政法方面的适用问题
在处理行政相对人的行为及其相应处罚时，"从旧兼从轻"原则起着关键作用。这一原则在行政法上的应用，其理论基础与刑法中的理由相似，即新修订的法律应当用来评价和处罚行为，除非这会加重相对人的责任。立法层面对此予以确认，如《行政诉讼法》第三十二条规定，被告需举证证明其具体行政行为遵循了从旧兼从轻原则，所依据的文件需为行为发生时有效的规范性文件，而非行为发生后失效的文件。
法律通过评价和惩处功能实现其目的，既要保护权利，也要保障公平。在国家与公法相对人之间，当新法对行为的违法性评估更为宽容或减轻惩罚时，应根据从旧兼从轻原则，重新审视未完成的处罚，以人权保障为出发点，确保法律的公正和正义。因此，这一原则在行政法领域中是不可或缺的，它体现了法律对公正和公平的追求。
(4)新旧法律适用行政法扩展阅读
旧兼从轻原则是一个刑法适用原则，指除了对非犯罪化（除罪化）、弱化惩罚或有利于行为人的规定之外，刑法不得有溯及既往的效力。它是刑法罪行法定原则中从旧原则的发展。
⑸ 请举例说明法律上的权重规则
行政诉讼法律权重适用的规则主要有以下几种：
1、特别权重适用规则
即特别法的规定答闭与普通法的规定出现不一致的情形时，一般应当优先适用特别法的规定。
2、不同等级权重的适用规则
在各种不同效力等级的行政法律规范发生相互冲突时，应该选择适用效力等级较高的行政法律规范，即高层级的法律规范优于低层级的法律规范。
3、同级权重适用规则
在制定机关不同而效力层级上相同的行政法律规范之间出现冲突的情况下，应由最高人民法院送请国务院作出解释或者裁决。
4、新旧法权重适用规则配举团
新的行政法律规范与旧的行政法律规范的规定不一致时，应适用的规则是新法优于旧法和法律不溯及既往这两个原则。
5、人际权重适用规则
不同民族、种族或特殊身份的人，适用就该民族、种族或特殊身份的人作出的特别规定的法律文件或规范。
6、区际权重适用规则
在不同行政区域内行政法律规范发生适用冲突时，应当适用适用于该行政区域的行政法律规范。
(5)新旧法律适用行政法扩展阅读：
行政诉讼法律适用，是指人民法院按照法定程序，将法律、法规具体运用于各种行政案件，从而对行政机关具体行政行为的合法性进行审查的专门活动。
行政诉讼的法律适用主要解决人民法院对被诉具体行政行为合法性进行审查判断的标准问题，即人民法院以何种标准、依据何种法律规范来审查被诉具体行政行为的合法性，并进而对被诉具体行政行为的合法性作出裁判。
我国行政法规范制定主体多元，行政法规范的等级、效力不一，这些行政法规范是否都属于人民法院的行政诉讼法律适用对象，它们对人民法院的约束力和效力如何，培橘是行政诉讼法律适用重点要解决的问题。