民事诉讼法第188条規定

Ⅰ 《民诉法意见》第188条内容是什么

《民诉法意见》第188条规定：“第二审人民法院对下列上诉案件，可以依照民事版诉讼法第152条的权规定迳行判决、裁定：（1）一审就不予受理、驳回起诉和管辖权异议作出裁定的案件；（2）当事人提出的上诉请求明显不能成立的案件；（3）原审裁判认定事实清楚，但适用法律错误的案件；（4）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，需要发回重审的案件。”

Ⅱ 新民事诉讼法188条什么时候开始实行

您好，新民事诉讼法已经通过并且生效了。
根据《最高人民法内院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的容解释》
第一百八十八条 民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；
（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；
（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；
（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；
（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。

Ⅲ 对《民事诉讼法》第188条的理解

诚如你所查资料所说，是因为这些情形涉及事实问题，而且主要集中在证据方面回（新证据、缺答乏证据、证据伪造、未经质证、未调查）。在这些情况下，不存在与原审法院本身相关的程序错误或徇私舞弊等现象，交由原审法院进行再审有助于原审法院的纠错功能发挥，并且确保当事人的审级利益，平衡各级法院的工作负担。
此外，原审法院对于当事人而言是与其所处地域较为接近的法院，由原审法院再审，一定程度上可以节约当事人的时间与金钱，甚至是证据的提交和审查。
在原审法院是一审的情况下，再审交由原审法院确实可以保障当事人的上诉权机会，因为如果是由上级法院提审，则一律适用二审程序，裁判一律为终审裁判，这样就不利于当事人的上诉权行事。
另外，指令再审就是指上级法院指令原审法院再审，或者最高院指令原审法院或原审法院的上级法院对案件进行审理。检察院的抗诉，是不能对同级法院抗诉的，只能提请上级检察院向原审法院的上级法院抗诉，由上级法院作出提审或指令原审法院再审的决定。因此，这种情形就是指令再审的情形。

Ⅳ 中华人民共和国民事诉讼法第188条和189条是怎样说的

第一百八十八条 鉴定
人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行内为能力或容者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条 代理、审理和判决
人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。

Ⅳ 对《民事诉讼法》第188条的理解

首先，来程序法以效率、实事求是等作源为基本原则和主导思想。

事实情况只有案件关系最密切的法院再审才合理，事实情况认定不清的，发回原审法院有利于对事实情况真实性的查明，但是认为原审法院不合适再审的，可以发给其他下级法院再审的。

188说的也是可以发回，注意这个可以，在自己查明案件事实不困难的时候当然也可以自己审。

这种情况当然属于指令再审。可以发回原审法院，也可以发给其他法院。

如果检察院抗诉的对象是一审判决，再审时应适用一审程序；如果检察院抗诉的对象是二审裁定，再审时应适用二审程序。所以说发回再审适用那个程序也是不一定的。

如果是对上诉审抗诉，则适用第二审程序进行，这时当事人也就没有上诉机会了。一般抗诉第二审的都是认为法律适用有问题，抗诉第一审的大多认为事实部分认定有问题。司法实践中并不矛盾。