刑事诉讼法起诉标准

❶ 刑事诉讼立案、侦查、起诉、审判的证明标准分别是什么

.立案的证明标准。根据我国《刑事诉讼法》第八十六条的规定,立案的证明标准是“认为有犯罪事实,需要追究刑事责任”。这一证明标准是刑事诉讼中最低的证明标准。
2.移送审查起诉的证明标准。我国《刑事诉讼法》第一百二十九条规定:“公安机关侦查终结的案件,应当做到犯罪事实清楚,证据确实、充分,并且写出起诉意见书,连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定。”由此可见,我国立法对移送审查起诉提出了很高的要求,这与案件所处诉讼阶段需要达到和能够达到的诉讼认识并不相符。
3.提起公诉的证明标准。从我国刑事诉讼法的规定来看,提起公诉的证明标准与有罪判决的证明标准表面上相同,但是二者实质上是有区别的。首先,提起公诉时的“犯罪事实清楚,证据确实、充分”是检察机关单方面的认定。这种认定受到检察机关职能以及所处诉讼阶段的影响,不可避免地具有偏向性,并不同于在审判阶段经控辩双方质证、辩论以后中立的裁判者所得出的结论。其次,法律在对事实证据的要求面前有“人民检察院认为”这样的主观限制词,这使其有别于有罪判决所要达到的“案件事实清楚,证据确实、充分”这一客观标准。故而,提起公诉的证明标准从法律的要求来看,“具有一定的主观性”与案件所处的诉讼阶段是相匹配的。
4.有罪判决的证明标准。我国刑事诉讼法规定的有罪判决证明标准是:案件事实清楚,证据确实、充分。具体而言,就是要达到:(1)据以定案的证据均已查证属实;(2)每个证据必须和待证的犯罪事实之间存在客观联系,具有证明力;(3)属于犯罪构成要件的事实均有相应的证据加以证明;(4)所有证据在总体上已足以对所要证明的犯罪事实得出确实无疑的结论,即排除其他一切可能性而得出的惟一结论。以上四点必须同时具备,才能认为是达到了“犯罪事实清楚,证据确实、充分”的标准。由此可见,我国有罪判决的证明标准比提起公诉的证明标准更为严格,二者之间有高低层次性的区别。

❷ 刑事诉讼法提起公诉的法律规定是怎样的

《刑事诉讼法》第三章 提起公诉
第一百六十七条 凡需要提起公诉的案件，一律由人民检察院审查决定。
第一百六十八条 人民检察院审查案件的时候，必须查明：
(一)犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分，犯罪性质和罪名的认定是否正确;
(二)有无遗漏罪行和其他应当追究刑事责任的人;
(三)是否属于不应追究刑事责任的;
(四)有无附带民事诉讼;
(五)侦查活动是否合法。
第一百六十九条 人民检察院对于公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长半个月。
人民检察院审查起诉的案件，改变管辖的，从改变后的人民检察院收到案件之日起计算审查起诉期限。
第一百七十条 人民检察院审查案件，应当讯问犯罪嫌疑人，听取辩护人、被害人及其诉讼代理人的意见，并记录在案。辩护人、被害人及其诉讼代理人提出书面意见的，应当附卷。
第一百七十一条 人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料;认为可能存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。
人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。
对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。
对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。