1997年民事诉讼法

A. 1997年9月30日前发生的犯罪行为的追诉期没被施行强制措施的

法院的判决生效后,当事人可以就执行问题达成协议,这个时候就不需要回发执行通知。一方不履答行的,另一方可以向法院申请强制执行，这个时候法院受理后就会发一个强制执行通知书给被执行人。 《民事诉讼法》第二百二十条规定，执行人员接到申请执行书或者移交执行书，应向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间履行，逾期不履行的，强制执行。人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。

B. 民事诉讼法，谢谢了

因为上海为男方住所地，而本案中双方未加入外国国籍，且外国也不是婚姻行为登记地

C. 民事诉讼法受理条件

根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉和受理必须符合以下条件：
第一，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。“与本案有直接利害关系”的含义是指与起诉案件的诉讼标的有直接有利害关系，或者说，是指公民、法人或其他组织的人身权、财产权利或其他权益直接遭到他人的侵害或者直接与之发生了权利、义务归属的争执。
第二，有明确的被告。所谓明确的被告，是指原告起诉必须明确指出被告是谁，也就是要明确谁侵害了他的民事权益，或者谁与原告发生了民事权益的争议。
第三，有具体的诉讼请求和事实、理由。有具体的诉讼请求，是指原告要求人民法院予以确认或保护的民事权益的内容和范围应当明确、具体，请求人民法院保护什么、支付什么、反对什么、确认什么等应清楚、明白，不能模棱两可。事实和理由是指原告必须向人民法院陈述的“案件事实”和“证据”以及支持该诉讼请求的理由。
第四，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告起诉的案件应该属于人民法院受理民事诉讼的范围，也就是说，应当属于由人民法院主管，人民法院依法有权对这一案件进行审判。
民事诉讼是指代表国家行使审判权的法院和当事人以及其他诉讼参与人，为审理和解决民事、经济纠纷案件依法进行的活动，以及在这些活动中依法产生的各种诉讼法律关系的总称。
民事诉讼法：
第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

第一百二十条 起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。

书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。

第一百二十一条 起诉状应当记明下列事项：

（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；

（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；

（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；

（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。

D. 民事诉讼法当中的时间计算问题

理解期间的概念，必须注意它与期日的区别。期日，是指法院指定的开始进行某一诉讼行为的具体时间，如开庭审理日期、宣判日期等。期间和期日有以下几个区别：第一，期日是一个时间点，只规定开始的时间，不规定终止的时间；而期间有始期和终期，是一段期限。第二，期日被确定后，要求人民法院和当事人以及其他诉讼参与人，必须在该期日会合在一起进行某种诉讼行为；而期间自始至终则是各诉讼主体单独进行诉讼行为。第三，期日都是由人民法院指定的；而期间有的由法律规定，有的由人民法院指定。第四，期日因特殊情况的发生可以变更；而期间有的可以变更，有的不能变更。
诉讼期间按照不同标准可以分为：法定期间和指定期间；不变期间和可变期间。

以期间是法律规定还是法院指定为标准，可以将期间分为法定期间和指定期间。法定期间，是指由法律直接规定的期间。比如，立案的期间是七日，从人民法院接到诉状或者口头起诉之日起算；宣告公民失踪的公告的期间为三个月；上诉期间，不服地方法院一审判决提起上诉的期间为十五日，不服地方法院一审裁定提起上诉的期间为十日；申请执行的期间为两年等。指定期间，是指人民法院根据案件的具体情况依职权确定的期间。比如，法院指定当事人补正起诉状的欠缺的期间；法院在判决书中指定当事人履行义务的期间等。指定期间要明确具体，同时，既不能过长亦不能过短，过长会迟延诉讼的进行和案件的审结，过短会限制诉讼参加人行使诉讼权利。

E. 需要几个判例，有关人身损害赔偿的，1997-1999年之间的，且赔偿数额较大的。急需！

陕西省西安市交通事故人身损害赔偿成功案例（四级伤残）发布日期：2011-02-27 作者：余伟安律师 陕西省道路交通事故人身损害赔偿案例（四级伤残）
【案例经办律师余伟安，单位：陕西仁和万国律师事务所，地址：南二环西段21号华融国际大厦A6D，029-81021885】

【当事人】原告姜某，男，1980年/月/日出生，汉族，陕西旬阳县人，居民，公务员，住陕西省旬阳县/镇/村。被告陈某，女，197/年/月/日出生，汉族，陕西咸阳人，居民，住陕西省咸阳市秦都区人民西路//号内//楼//号。被告梁某，女，197/年/月//日出生，汉族，山东省人，村民，住西安市未央区渭滨西路//楼//路//号，系肇事车辆实际车主，本案中为车辆出借人。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地：西安市莲湖区西二环191号。
【基本案情】2009年6月11日7时45分，原告驾驶陕G//823轿车行驶至西安绕城高速公路六村堡立交匝道附近，停车（下车询问检查站工作人员）问路后横穿公路时被被告陈某驾驶的陕A//393号轿车撞倒致伤。事故发生后，原告被及时送往武警工程学院进行救治，几天后转至西安交通大学医学院第一附属医院急救。主要诊断为：全身多处复合伤：1、创伤性特重型颅脑损伤，（脑疝形成、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿）；2、左股骨干骨折；3、颈椎骨折；外伤性癫痫；4、右枕颅骨缺损等严重损害。2009年6月23日，交警总队高速公路支队第三大队作出交通事故认定书认定姜某、陈某负本次事故同等责任。因被告陈某不服，提起复核，2009年9月2日陕西省公安厅交警总队高速公路支队第三大队做出公交重认字（2009）00002号交通事故重新认定书，同样认定姜某、陈某负事故同等责任。后，原告找到仁和万国律师事务所余伟安律师寻求法律帮助，余伟安律师建议先做伤残等级鉴定，并进行了专业的指导。2010年4月2日，陕西安康金州司法医学鉴定所接受交警部门委托，对受害人进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：姜某车祸致创伤性重型颅脑损伤，硬膜下血肿，经住院行开颅血肿清除术+去骨瓣减压术，颈2椎体骨折行次全切除性癫痫病及精神障碍，日常生活能力严重受限，需要帮助，伤残等级属Ⅳ（四级），颈部活动丧失50%，伤残等级属Ⅷ（八级）。鉴定结论出来后余伟安律师即代理原告正式起诉要求判令被告支付原告人身损害赔偿相关费用。
【法院审判】原告姜某与被告陈某、梁某、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司道路交通事故人身损害赔偿一案，未央区人民法院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，余伟安律师及被告代理人都到庭参加了诉讼。被告陈某辩称，发生交通事故属实，愿意按照法律规定赔偿原告损失，但在事故发生后，对陈某的车辆进行了检验，陈某并无任何过错，所以应该是承担次要责任或者不承担责任；对于鉴定结论，按照相关规定应为五级；且在治疗中陈某已经支付了各种费用6.8万元，应在赔偿金额中抵扣。被告梁某辩称，肇事属实，肇事车辆时借给被告陈某的，但借给陈某时车况良好，被告梁某并无过错，不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故认定书无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经法院审理查明，事故发生后原告被及时送往武警工程学院抢救，住院5天后转往西安交通大学医学院第一附属医院住院治疗52天，病情好转出院后，又在中航工业西安医院住院治疗9天。共计支付住院医疗费222050.77元。在阶段性住院治疗前后，原告先后在陕西西京中医院、旬阳县医院等进行了门诊治疗，共计支付医疗费3951.6元，并外购了价值20929元的药品及保健品。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告同时支付原告出院后至伤残鉴定之日的护理费14601元及鉴定费750元、交通费372元，认可其治疗过程中被告陈某已经支付各项费用6.8万元。原告提交了医疗费票据面值222050.77元、门诊票据面值3991.20元、外购药单据面值20929元、旬阳县//中心卫生院急救车费票据6000元、交通费票据7715.10元（含火车票据227元、长途汽车票据145元、出租车票据4543.1元、包车白条2800元）、食宿费票据面值13755元、鉴定费票据面值750元，共计275191.07元，请求判令被告给付，同时要求被告赔偿原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等。被告陈某对原告所持鉴定结论及误工费、被抚养人生活费、外购药费用、食宿费用和在中航西安医院治疗中诊断出的原告患有外伤性癫痫的病情有异议，要求重新鉴定，但未提交鉴定申请及相关依据。被告保险公司对原告主张的误工费、外购药费用、食宿费用和中航西安医院治疗中诊断出的原告患有外伤性癫痫的病情有异议，但未提交相应的证据证实其抗辩理由。庭审中，双方对原告产生的医疗费222050.77元、交通费1000元、食宿费1500元、误工费9630.4元、护理费3800元、住院伙食补助费2280元、伤残赔偿金206283.4元、营养费1520元、鉴定费750元，共计448814.57元予以认可。被告对原告主张的被抚养人生活费121639.17元、精神损害抚慰金10000元的赔付要求被告不予认可，并要求对后续治疗费一并处理。原告要求后续治疗费实际发生后赔偿。因双方意见相左，致调解未果。
法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错给他人造成伤害，应承担赔偿责任。而当事人在保险公司投保时为了在发生交通事故后受害人可以得到及时救济，故交通事故发生后，应由保险公司在交强险赔付限额内承担赔偿责任，不足部分由当事人按照各自过错承担相应的责任。当事人在医疗过程中垫付费用的，应从赔偿数额中予以抵扣。支付具体赔偿数额，应按照国家规定，参照相关标准予以计算。在本案中，被告陈某驾车与原告姜某相撞，导致原告受伤，车辆受损，双方负有同等责任，故对由此给原告造成的经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。原被告双方认可的医疗费、误工费、护理费、营养费等费用，不违反国家相关规定，本院依法予以确认。原告主张的被抚养人生活费121639.17元，依法应予支持。原告在此次事故中也有过错，其精神损害抚慰金之诉讼请求，依法不予支持。鉴于原告的后续治疗尚未发生，故可待实际发生后另行处理。本次事故在2010年4月24日前给原告造成的损失共计570453.74元。被告陈某应承担60%的赔偿责任，被告陈某已给付的6.8万元应在赔偿数额予以扣减。被告梁某将其车辆借给被告陈某使用，其行为并无过错，故对此次事故给原告造成的经济损失，不承担赔偿责任，故原告要求被告梁某赔偿损失之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告各项损失共计12万元。二、被告陈某在本判决生效后十日内，赔偿原告各项损失共计270272.24元。扣除原告已经支付的6.8万元后，现实际支付202272.24元。驳回原、被告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7233元，原告已预交，现由原告负担1233元，被告负担6000元。被告负担部分于上述（二）项应付款项给付时，一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
【案例分析】案件代理律师余伟安律师认为，本案的判决有四个法律问题可以点评一下：
一是民事赔偿主体确定问题。车辆出借人如无过错不承担民事赔偿责任。关于这一点，国家并无明确的法律规定。各地高院出台的审判意见中大都做了相关规定。陕西省高院的规定：借用他人机动车发生道路交通事故致人损害的，由机动车借用人承担赔偿责任。但有下列情形之一的，出借人应承担连带赔偿责任：（一）明知所出借的机动车有缺陷仍出借，并因该缺陷发生交通事故的；（二）明知借用人没有机动车驾驶资质仍出借的；（三）明知借用人存在醉酒、疾病危险因素仍出借的；（四）借用人下落不明的；（五）未投保机动车交通事故责任强制保险的；（六）有其他过错的。本案中梁某无任何过错，因此法院判决梁某不承担任何责任。
二是司法鉴定程序及鉴定结论证据效力问题。本案原告在进行司法鉴定前一直对于是否在起诉前做司法鉴定犹豫不定，主要的担心在于害怕被告提出异议，法院又要重新鉴定，以致诉前鉴定等于白做，另外该鉴定属于异地委托，原告更加担心。余伟安律师考虑本案的特殊情况，建议诉前鉴定，并最终由西安的交警队委托安康的司法鉴定中心来鉴定。最终鉴定结论伤残等级一处四级，一处八级，符合客观事实，而且确保了诉讼活动的顺利进行。虽然，被告提出要异议但正如法院判决所说未提出相关证据证明其抗辩理由，也未提交书面重新鉴定申请，法院依法采纳诉前司法鉴定结论作为定案证据。
三是事故认定责任划分与民事责任分担问题。国家法律对事故认定与民事责任分担并无明确规定，各地法院司法审判实践中就出现很多差异。陕西省高院2008年出台相关审判意见十六条规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，需要减轻机动车方赔偿责任的，可以按照下列规定由机动车方承担赔偿责任：同等责任承担60％。本案的情况是原告为行人方，被告陈某为车方，属于同等责任，故本案实际损失虽然是570453.74元，但依据该条规定原告实际可以得到的赔偿金为12万（交强险范围内全部由保险公司赔偿）+270272.24元（570453.74*60%）。
四是后续治疗费的处理问题。本案余伟安律师帮助原告与被告调解民事赔偿问题，原告对自己的伤病后续治疗费很难明确不敢冒险接受被告较少的赔偿，因此调解未果。原告希望能够保留追究后续治疗费的权利。原告的要求是符合法律规定的，因此余律师要求法院判决书予以确认，最终法院的判决书对这一保留的权利在判决书中明确进行了论述。（

F. 民事诉讼法第九七条

第九十七条【先予执行范围】人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定内先予执容行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
[相关法规]
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（1992年7月14日法发〔1992〕22号）
107.民事诉讼法第九十七条第（三）项规定的紧急情况，包括：
（一）需要立即停止侵害、排除妨碍的；
（二）需要立即制止某项行为的；
（三）需要立即返还用于购置生产原料、生产工具货款的；
（四）追索恢复生产、经营急需的保险理赔费的。

G. 民事诉讼法~急

【案情1】1998年8月9日，原告陈文清向人民法院诉称：被告陈肖宇的牛车往地里运肥时，经过他的承包地，损坏了他地里的庄稼，造成了很大的损失，要求法院判令被告赔偿经济损失3000元。
被告陈肖宇辩称：牛车拉肥往田里运是事实，但没有经过原告的承包田，更不要说损坏原告田里的庄稼，并向人民法院提供了证人。
法院立案后，经过调查和庭审查明，庄稼的损失系刮大风造成，并非被告牛车运肥时造成，遂裁定驳回原告的起诉。
【问题】法院裁定驳回原告起诉是否正确？
答：错误。应当驳回诉讼请求。

【案情2】伍龙彪诉何小明、马小亮人身伤害赔偿，一审法院判决被告何小明和马小亮对原告伍龙彪的损失1800元负连带赔偿责任。何小明不服一审判决，提出上诉。二审法院撤销一审判决，改判马小亮一人对伍龙彪的损失负赔偿责任。二审结案后，何小明以伍龙彪为被告向人民法院提起诉讼，要求伍龙彪由于错告而造成的自己的交通费、误工费、律师代理费等损失2000元。
对于何小明提起的诉讼，人民法院应当如何处理有两种意见：一种意见是裁定不予受理，理由是当事人为诉讼而支付的交通费、误工费、律师代理费是每一起诉讼案件中，当事人必须的投人，不能以此为民事权益争议而提起诉讼。因此，原告何小明起诉不符合起诉条件，法院应当裁定不予受理。另一种意见是：何小明的起诉符合民事诉讼法第108条规定的起诉条件，其请求能否成立，是涉及的实体权利问题，需要实体审理后才能解决，故应当立案受理。
【问题】你同意哪种意见?
答：第二种意见是准确的。

【案情3】何东明与陈洪系好朋友。1994年5月，何东明从陈洪处借款5000元用于房屋装修，由于双方系好朋友，未写书面借条。1997年6月双方因小孩打架而发生纠纷，互相不来往，见面也不打招呼，陈洪于是向何东明索要5000元借款，陈洪不但不归还借款反而矢口否认借款事实，无奈之下，陈洪一纸诉状递到法院，请求法院依法判令被告立即归还借款。法院收到起诉状后通知陈洪不予受理。理由是，陈洪未提供有关证据。
【问题】法院通知不予受理是否正确?
答：错误。没有经过实体的审理当事人的诉权是不能剥夺的。

H. 谁能帮我推荐几本关于新旧民事诉讼法比较的专著

能力有限,希望对你有帮助...

<中华人民共和国民事诉讼法解读>
作者： 姚红 出版社： 中国法制出版社
出版日期：2007-11-1
页数： 版次：初版
开本：32开 装帧：平装

<民事诉讼法与仲裁>
出版项：中国法制出版社 / 2005-8-1
原书定价：￥15.00 丛编项：教学法规 便携本装帧项：平装 32开 /

<民事诉讼法·涉外与仲裁篇>
作者:田平安
厦门大学 (2007-06出版)

民诉,我建议看张卫平教授的书.
张卫平教授:男，1955出生，清华大学法学院教授，硕士研究生，民事诉讼法专业委员会副主任.

司法改革论评.第6辑/张卫平等主编,2007-12-1版
民事诉讼法教学案例(高等院校法学案例丛书)/张卫平著,2007-9-1版
民事程序法研究(第3辑)/张卫平主编,2007-6-1版
民事诉讼法习题集(高校法学专业核心课程配套自测)/张卫平主编,2007-6-1版
司法改革论评(第5辑)/张卫平等主编,2007-3-1版
知向谁边(张卫平闲文集)/张卫平著,2006-12-1版
民事程序法研究（第2辑）/张卫平,2006-3-1版
琐话司法/张卫平,2005-10-1版
民事诉讼:关键词展开(21世纪法学研究生参考书系列)/张卫平,2005-8-1版
民事诉讼法学习题集(高等法学专业课程考试同步训练)/张卫平,2005-9-1版
民事诉讼法教学案例(高等院校法学案例丛书)/张卫平,2005-8-1版
民事诉讼法必读资料(法学教学参考书)/张卫平,2004-1-1版
转换的逻辑-民事诉讼体制转型分析/张卫平,2004-11-1版
民事诉讼法(21世纪法学规划教材)/张卫平,2004-11-1版
民事证据制度研究(清华法学丛书)/张卫平,2004-4-1版
转换的逻辑:民事诉讼体制转型分析(修订版)/张卫平著,2007-1-1版
民事程序法研究(第1辑)/张卫平,2004-1-1版
民事诉讼法案例教程(面向21世纪法学案例系列教材)/张卫平,2003-11-1版
外国民事证据制度研究(清华法学丛书)/张卫平,2003-4-1版
司法改革:分析与展开/张卫平等,2003-4-1版
探究与构想-民事司法改革引论(司法公正与司法改革研究系列丛书)/张卫平,2003-3-1版
司法改革论评(第4辑)(司法改革研究系例)/张卫平,2002-11-9版
诉讼构架与程式-民事诉讼的法理分析/张卫平,2000-6-15版
司法改革论评(第3辑)(司法改革研究系列))/张卫平,2002-6-15版
司法改革论评(第2辑)(司法改革研究系列)/张卫平,2002-2-1版
司法改革论评(第1辑)(司法改革研究系列)/张卫平,2001-11-1版
诉讼构架与程式-民事诉讼的法理分析(清华法学丛书)/张卫平,2000-6-1版
民事诉讼法教程(高等法学教育)/张卫平,1998-1-1版
法国民事诉讼法导论/张卫平 陈刚,1997-1-1版

张卫平 法学论文（同名作者未经筛选）
体制转型与我国民事诉讼理论的发展 /张卫平
司法改革与政治体制改革 /张卫平

I. 中华人民共和国民事诉讼法第项是什么97条第3

自己下载了看一下不久知道了吗？

（三）因情况紧急需要先予执行的。

下面链接的第四页

J. 法官违反最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释97条

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，法释〔2015〕5号
第九十七条 人民法院调查收集证据，应当由两人以上共同进行。调查材料要由调查人、被调查人、记录人签名、捺印或者盖章。