刑事诉讼法中的两指

⑴ 200分悬赏 毕业论文 刑法的 根据我的思路应该怎么写 题目是什么

刑法的效力范围，也称刑法的适用范围，是指刑法在什么时间、什么空间及对什么人具有效力。它不仅涉及国家主权，而且涉及国际关系、民族关系以及新旧法律关系，是任何国家的刑法在具体适用前所必须解决的原则性问题。只有正确解决了刑法的效力范围，才有可能准确、有效地适用刑法，打击犯罪，保护国家和人民的利益。我国刑法典第6至第12条时关于刑法效力范围的规定。

第一节 刑法的空间效力

一、刑法空间效力概述
刑法的空间效力，是指刑法对地和对人的效力，它实际上要解决的是刑事管辖权的范围问题。由于刑法的空间效力涉及到国家刑事管辖权的范围，从而也就关系到维护国家主权、协调国际关系的问题，各国刑法都十分重视空间效力的规定，并且在解决空间效力的问题上形成了一些重要原则。从各国刑法规定和理论主张来看，主要存在以下几种原则：（1）属地原则，即以地域为标准，凡是在本国领域内犯罪，无论是本国人还是外国人，都适用本国刑法；反之，在本国领域外犯罪，都不适用本国刑法。这一原则是建立在国家主权原则的基础上的。（2）属人原则，即以犯罪人的国籍为标准，凡是本国人犯罪，都适用本国刑法而不论犯罪是发生在本国领域内还是在本国领域外；反之，外国人犯罪，即是发生在本国领域内，亦不适用本国刑法。这一原则是建立在本国公民应保证对本国法律的忠诚和服从的基础上的。（3）保护原则，即以保护本国利益为标准，凡侵害本国国家或国民利益的，不论犯罪人是否本国人，也不论犯罪地在本国领域内还是在本国领域外，都适用本国刑法。保护原则的实质是国家运用刑法手段使本国国家和公民利益免受外来侵害。（4）普遍原则，即以保护各国共同利益为标准，凡发生国际条约所规定的侵害各国共同利益的犯罪，不论犯罪人是本国人还是外国人，也不论犯罪地是在本国领域内还是本国领域外，都适用本国刑法。
上述各原则孤立地看，都有其合理性，但也有其局限性。现代世界各国刑法多以属地原则为主，兼采其他原则。我国刑法也是如此。
二、我国刑法的属地管辖权
刑法第6条第1款规定：“凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。”这是我国刑法关于刑法空间效力的基本原则。这里的“领域”，是指我国国境以内的全部区域，包括领陆、领水和领空。根据国际条约和惯例，以下两部分属于我国领土的延伸，适用我国刑法：（1）我国的船舶或者航空器。我国刑法典第6条第2款也规定：“凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。”这里的船舶或航空器，既可以是民用，也可以是军用，既可以是在航行途中，也可以是处于停泊状态，既可以是航行或停泊于我国领域内，也可以是航行或停泊于外国领域内或公海及公海上空。（2）我国驻外使领馆内。根据我国承认的1961年《维也纳外交关系公约》的规定，各国驻外大使馆、领事馆不受驻在国的司法管辖而受本国的司法管辖。
所谓“法律有特别规定”，主要是指：（1）刑法第11条关于“享有外交特权和豁免权的外国人的刑事责任，通过外交途径解决”的规定。所谓外交特权和豁免权，是指一个国家为保证驻在本国的外交代表机构及其工作人员正常执行职务而给予的一种特殊权利和待遇。外交特权和豁免权的内容较为广泛，其中重要的一条就是“外交代表享有刑事豁免权，不受驻在国的司法管辖”。这种特权是建交国家之间按照相互尊重和相互平等的原则而对等给予的。当然，如果他们当中有人在我国领域内犯罪，我们也不能坐视不管。不过，依照刑法的规定，我们不能对他们进行搜查、扣押或逮捕，而只能通过外交途径去解决他们的刑事责任问题。例如，可以要求派遣国召回，或者建议派遣国依法处理；对于其中罪行严重的，可以由政府宣布为不受欢迎的人，限期出境。新刑法典第11条的这个规定，既维护了我国的主权和法律的尊严，有尊重了有关国家，有利于协调我国于他国之间的正常外交关系。（2）刑法第90条关于“民族自治地方不能全部适用本法规定的，可以由自治区或者省的人民代表大会根据当地民族的政治、经济、文化的特点和本法规定的基本原则，制定变通或者补充的规定，报请全国人民代表大会常务委员会批准施行”的规定。在理解这一例外规定时，应当注意以下几点：其一，少数民族地区对刑法效力的限制不同于外交特权和豁免权，它不是完全排斥刑法的适用，而仅仅是其中的一部分，即与少数民族特殊的风俗习惯、宗教文化传统相关的部分，诸如情节不严重的重婚、奸淫幼女、械斗、聚众扰乱公共场所秩序、毁坏财物等。这种变通或补充规定相对于刑法全文而言，只是一小部分。因此，从总体上看，刑法基本上还是适用于少数民族自治地方的。其二，免于适用刑法的部分必须有明确的法律依据，即由自治区或省的国家权力机关制定变通或者补充规定，并报请全国人大常委会批准。其三，少数民族地区制定的变通或补充规定不能与刑法的基本原则相冲突。（3）现行刑法施行后由国家立法机关制定的特别刑法的规定。现行刑法施行后，国家立法机关仍由必要根据实际需要制定单行刑法、附属刑法规范，或以修正案的形式对刑法典作修改补充。如果这些特别刑法、刑法修正案的规定与新刑法典的规定发生法条竞合或冲突，应按“特别法优于普通法”的原则处理。（4）我国香港特别行政区和澳门特别行政区基本法作出的例外规定。由于政治历史的原因，我国刑法的效力无法及于港澳地区，这属于对刑法属地管辖权的一种事实限制。如根据1997年7月1日实施的《香港特别行政区基本法》第18条的规定：“全国性的法律除列于本法附件三外，不在香港特别行政区实施。”而刑法不在附件三所列的法律中。《澳门特别行政区基本法》也有类似的规定。不过，根据两个基本法的规定，全国人大常委会决定宣布战争状态或者因港、澳特别行政区内发生不能控制的危及国家统一或者安全的动乱而决定特别行政区进入紧急状态时，中央人民政府可以发布命令将有关全国性的法律在港、澳特别行政区实施。
刑法第6条第3款规定：“犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。”该款针对隔离犯的特殊情况对属地管辖的具体标准作了明确的规定。这里涉及三种情况：（1）犯罪行为与犯罪结果均发生在我国境内：（2）犯罪行为在我国领域内实施，但犯罪结果发生在国外；（3）犯罪行为实施于国外，但犯罪结果发生于我国境内。对于上述三种情况，均应适用我国刑法。
三、我国刑法的属人管辖权
刑法第7条规定：“中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法，但是按本法规定的最高刑为三年以下有期徒刑的，可以不予追究。中华人民共和国国家工作人员和军人在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法。”该条是对我国刑法属人管辖权的规定。根据上述规定，我国公民在我国领域外犯我国刑法规定之罪的，不论按照当地法律是否认为是犯罪，也不论其所犯罪行侵犯的是何国或者何国公民的利益，原则上都适用我国刑法。只是按照我国刑法的规定，该公民所犯之罪法定最高刑为3年以下有期徒刑的，可以不予追究。所谓“可以不予追究”，是表明不予追究的一种倾向性，并非绝对不追究，而是保留追究的可能性，认为必要时，也可以追究。但如果是我国的国家工作人员和军人在域外犯罪，则不论其所犯之罪的法定最高刑是否为3年以下有期徒刑，一律适用我国刑法追究其刑事责任。这主要是考虑到这两类人员具有代表国家形象的特殊身份、肩负特殊的职责，其工作与国家的利益息息相关，故对国家工作人员和军人在域外实施的犯罪在管辖上应从严要求。
对于我国刑法在域外的属人管辖权，刑法第10条进一步规定，在我国领域外犯罪，依照刑法应当负刑事责任的，即使经过外国审判，仍然可以依照我国刑法处理。这表明我国法律的独立性和国家主权的不受干预性，外国的审判对我国没有约束力。但从实际合理与国际合作角度出发，为使被告人免受过重的双重处罚，该条又规定在外国已经受过刑罚处罚的，可以免除或者减轻处罚。这样，既维护了国家主权，又从人道主义出发对被告人的具体情况作了实事求是的考虑，体现了原则性与灵活性的统一。
四、我国刑法的保护管辖权
刑法第8条规定：“外国人在中华人民共和国领域外对中华人民共和国国家或者公民犯罪，而按本法规定的最低刑为三年以上有期徒刑的，可以适用本法，但是按照犯罪地的法律不受刑罚处罚的除外。”该条即是对我国刑法保护管辖权的规定。根据该规定，外国人在我国领域外对我国国家或者公民犯罪，我国刑法有权管辖，以保护我国国家和公民的利益，但有下列限制：（1）外国人所犯之罪必须侵犯我国国家或公民利益。（2）外国人所犯之罪按照我国刑法规定最低刑须为3年以上有期徒刑（对低于3年有期徒刑的轻罪则不适用）。（3）外国人所犯之罪按照犯罪地法律也应受刑罚处罚（对按犯罪地的法律不受处罚的则不适用）。当然，要实际行使这方面的管辖权会有困难，因为犯罪人是外国人，犯罪地点在域外，我国要行使管辖权，就需要引渡罪犯，并涉及与犯罪地国家管辖权的冲突，存在诸多实际困难。但是，假如刑法对此不加以规定，就等于放弃自己的管辖权，那些犯罪的外国人就可以肆无忌惮地对我国国家或者公民的利益进行侵害。我国必须在法律上表明自己的立场，有利于维护国家利益，保护我国驻外工作人员、考察访问人员、留学生、侨民的利益。
此外，对于外国人在我国领域外侵犯我国国家或者公民利益犯罪的审判与处罚，同样适用刑法第10条的规定。即虽然经过外国审判，仍然可以依照中国刑法追究；但是在外国已经受过刑罚处罚的，可以免除或者减轻处罚。
五、我国刑法的普遍管辖权
普遍管辖权是现代国际社会有效惩治与防范国际犯罪的重要法律措施，我国刑法第9条对此也作了明确规定。即：“对于中华人民共和国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行，中华人民共和国在所承担条约义务的范围内行使刑事管辖权的，适用本法。”根据该规定，凡是我国缔结或者参加的国际条约中规定的罪行，不论罪犯是中国人还是外国人，也不论其罪行发生在我国领域内还是领域外，也不论其具体侵犯的是哪一个国家或者公民的利益，只要犯罪分子在我国境内被发现，我国在我国所承担条约义务的范围内，如不引渡给有关国家，我国就应当行使刑事管辖权，按照我国的刑法对罪犯予以惩处。在我国刑法中，普遍管辖权有其适用范围和条件的限制，只能是刑法空间效力的辅助性原则。
普遍管辖原则的确立，是我国参与反国际犯罪斗争、行使捍卫整个人类权益之职责和履行国际法义务的必然要求。普遍管辖的对象是特定的，即仅限于我国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行，且在有关国际条约中我国声明保留的条款涉及的罪行除外。普遍管辖原则是刑法属地管辖、属人管辖和保护管辖等原则的补充和例外，只有在排除属地管辖、属人管辖和保护管辖等原则之适用的情况下才能发生适用普遍管辖原则的问题。换而言之，对实施了国际罪行的人，如果可以适用属地管辖、属人管辖或保护管辖等原则之一行使管辖，就不必适用普遍管辖原则。
根据我国刑法的规定，按照普遍管辖原则适用我国刑法，必须具备如下条件：第一，追诉的犯罪是我国缔结或者参加的国际条约所规定的国际犯罪。第二，追诉的犯罪是我国在所承担条约义务的范围之内。第三，追诉的犯罪系发生在我国领域之外。如果是发生在我国领域之内，则应依据属地原则适用我国刑法，二不需要依据普遍管辖原则。第四，犯罪人必须是外国人包括无国籍人。如果犯罪人是我国公民，应当依照属人原则适用我国刑法，也不需要适用普遍管辖原则。第五，对追诉的犯罪，我国刑法有明文规定。第六，犯罪人是在我国领域内居住或者进入我国领域。因为只有这样我国才能对犯罪人行使刑事管辖权。否则，就没有行使普遍管辖权的义务，也没有依据普遍管辖原则适用我国刑法的可能。

第二节 刑法的时间效力

刑法的时间效力，是指刑法的生效时间、失效时间以及对刑法生效前所发生的行为是否具有溯及力的问题。
一、刑法的生效时间
刑法生效时间通常有两种规定方式：一是从公布之日起即生效；二是公布之后经过一段时间再施行。我国现行刑法的生效时间即属后者，这样做是考虑到人们对新法比较生疏；通过一段时间的宣传、学习和研究，便于广大人民群众及司法工作人员做好实施新法的心理、组织及业务准备。
二、刑法的失效时间
刑法的失效时间即终止效力的时间，由国家立法机关规定。我国刑法的失效有两种方式：一是由国家立法机关明确宣布某些法律失效；二是自然失效，即新法施行后代替了同类内容的旧法，或者由于原来特殊的立法条件已经消失，旧法自行废止。
三、刑法的溯及力
刑法的溯及力，是指刑法生效后，对于其生效以前未经审判或者判决尚未确定的行为是否适用的问题。如果适用，则有溯及力；如果不适用，则没有溯及力。
对于刑法的溯及力，各国采取不同的原则，概括起来大致有以下几种；（1）从旧原则，即刑法对其生效前的行为一律没有溯及力。（2）从新原则，即新法对于其生效前未经审判或判决尚未确定的行为一律适用，具有溯及力。（3）从新兼从轻原则，即新法原则上具有溯及力，但旧法（行为时法）不认为是犯罪或者处刑较轻时，依照旧法处理。（4）从旧兼从轻原则，即新法原则上不具有溯及力，但新法不认为是犯罪或者处刑较轻的，则依新法处理。
上述诸种原则，从旧兼从轻原则既符合罪刑法定的要求，又适应实际的需要，为绝大多数国家刑法所采，我国刑法亦采此原则。我国修订后的刑法典第12条规定：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。”根据这一规定，对于1949年10月1日中华人民共和国成立后，1997年10月1日修订刑法生效前实施的行为，应按以下情况分别进行处理：
1．当时的刑法不认为是犯罪，现行刑法认为是犯罪的，只能适用修订前的刑法，现行刑法不具有溯及力。对此，不能以新刑法典规定为犯罪为由而追究行为人的刑事责任。
2．当时的刑法认为是犯罪，但现行刑法不认为是犯罪的，只要这种行为未经审判或者判决尚未确定，则应适用现行刑法，即现行刑法具有溯及力。
3．当时的刑法和现行刑法都认为是犯罪，并且按照现行刑法第四章第八节的规定应当追诉的，原则上按当时的刑法追究刑事责任。此即从旧兼从轻原则所指的从旧。但是，如果当时的刑法处刑比现行刑法要重，则适用现行刑法。此即从轻原则的体现。
4．如果根据当时的法律已经作出了生效的判决的，该判决继续有效。即使按现行刑法的规定，其行为不构成犯罪或者处刑较当时的刑法要轻，也不例外。按照审判监督程序重新审判的案件，适用当时的刑法。对一种行为刑法的溯及适用，只限于未经审理或者虽经审理但尚未作出生效判决的场合；已经生效的判决，不应根据刑法的规定加以改变，以维护人民法院生效判决的严肃性和稳定性。
在贯彻从旧兼从轻原则时，还涉及如何对跨越新旧刑法的继续、连续行为适用法律的问题。对此，最高人民检察院作出的《关于检察工作中具体适用修订刑法典第12条若干问题的通知》第3条指出：对于发生在1997年9月30日以前、1997年10月1日后尚未处理或者正在处理的行为，“如果当时的法律不认为是犯罪，修订刑法认为是犯罪的，适用当时的法律；但行为连续或者继续到1997年10月1日以后的，对10月1日以后构成犯罪的行为适用修订刑法追究刑事责任。”最高人民检察院《关于对跨越修订刑法施行日期的继续犯罪、连续犯罪以及其他同种类数罪应如何具体适用刑法问题的批复》也指出：“对于开始于1997年9月30日以前，继续或者连续到1997年10月1日以后的行为，以及在1997年10月1日前后分别实施的同种类数罪，如果原刑法和修订刑法都认为是犯罪并且应当追诉，按照下列原则决定如何适用法律：1.对于开始于1997年9月30日以前，继续到1997年10月1日以后终了的继续犯罪，应当适用修订刑法典一并进行追诉。2.对于开始于1997 年9月30日以前，继续到1997年10月1日以后终了的连续犯罪，或者在1997年10月1日前后分别实施的同种类数罪，其中罪名、构成要件、情节以及法定刑均没有变化的，应当适用修订刑法，一并进行追诉；罪名、构成要件、情节以及法定刑已经变化的，也应当适用修订刑法，一并进行追诉，但是修订刑法比原刑法所规定的构成要件和情节较为严格，或者法定刑较重的，在提起公诉时应当提出酌情从轻处理意见。”

刑事司法解释效力范围探究

编辑：凌月仙仙 作者：屈学武 出处：中国论文下载中心 日期：2005-10-18

本文所指刑事司法解释的效力范围，仅限于刑事实体法意义的刑法上的司法解释所涵括的空间效力与时间效力域。
众所周知，就一般意义看，司法解释确属有权解释：因为它一经最高司法机关颁布，即与法律具有同等效力。然而，从司法解释的性质及其功效看，它又并不等同于刑法规范本身。刑法的解释通常具有下述三大功能：一是对抽象的法律概念的内涵、外延的诠释，简单说，就是对抽象而概括的法律条文字义及其内容的具体解读；二是对司法认定的特定"法律事实"（即个案）与某一具体刑法规范是否相符合作出的解释（或解答、批复等）；三是对整个刑法体系的价值及其刑罚目的取向所作的系统解释。[1]
就此意义看，上述第一、二项解释主要囿于刑法规范论、范畴论的解释；第三项解释则是就刑法价值论的解释。有鉴于此，实践中，作为有权解释的刑法司法解释，大多限于针对第一、二事项的解释；而第三项解释即有关法价值论的解释主体，多为刑法理论界而非刑事实务部门。虽然司法部门在就上述第一、二事项进行解释时，也会综合刑法的价值取向来考量有关问题，但准确地说，司法解释的功效，主要还在于根据有关立法意图、立法意蕴，结合有关字义所昭示的客观涵义，来解释特定的法律条文之字义所涵盖的具体内容以及个案与确定规范的符合性。由此可见，刑法司法解释实际上并非单纯地仅仅依存于特定的、静态的刑事法律独立地存在着，就其实质意义看，应当说，它只能依存于有效刑事法律的运作而存在。换言之，没有刑法的实际操作，就没有实质意义的司法解释的存在价值与空间。在此基础上，要理顺刑法解释的效力，特别是它与刑法溯及力的关系，看来有必要逐一清正下述刑法解释论的基本问题：

一．对司法解释与法律具有"同等效力"的正确理解
有观点认为，刑法的效力包括空间效力与时间效力两大内容，而对刑法的司法解释既然与其具有"同等效力"，就意味着司法解释与刑法具有"等值"的空间效力与时间效力。此一"效力"解读法，我们认为未免失诸重形式而轻实质。
我们知道，刑法的空间效力是指刑法在何地域、对何人适用的问题。而这里的"同等"效力，显然并非相对于可予适用的地域和人员而言，而是相对其司法解释与其被解释的法律具有同等的法律拘束力、强制力而言。即这里所谓"同等"的本旨在于：指令任何受法律规范约束的人，包括适法、执法、守法人员都有义务如同适用、遵从刑事法律规范本身一样地一丝不苟地去适用、执行、遵从它，不得轻忽懈怠。就此，我们再从逆向推理即可发现，司法解释并不发生与其所依存的法律具有相同的空间效力问题。这是因为，司法解释不可能脱离法律、法外地，自动地适用于一定地域范围内的一定人、一定事，司法解释因而难以发挥自己独立的空间效力。换言之，司法解释只能因循法律的空间效力，被动地适用于一定范围内的一定人、一定事，除非某一确定司法解释就其适用范围作出了（不违背刑法空间效力）的专项特别规定，例如，除有关国际犯罪外，中国刑法的空间效力对于外国人（包括无国籍人）在中国领域之外实施的、并非针对中国国家或国民的危害行为一概无效。由此，司法解释便不可能独自启动并生效于此类人、此类事，等等。可见，就空间效力看，司法解释不存在独立的、法外的空间效力生存基础。

二．刑法司法解释的时间效力之争
对刑法司法解释的时间效力之争，主要集中在此类司法解释是否受制于刑法的溯及力规定问题。众所周知，刑法的溯及力，是指某项刑法规范生效以后，对其生效前发生的未经审判或者判而未决的行为是否适用的问题，亦即新法能否适用于旧行为的规定。能适用则新法有溯及力；不能适用则无溯及力 当今世界大陆法系国家，往往在其刑法总则中对刑法溯及力问题作出明确规定，例如，《德国刑法典》第2条第2、3款明文规定，"刑罚在行为时有变更的，适用行为终了时有效之法律"；"行为终了时有效之法律在判决前变更的，适用处刑最轻之法律"。我国《刑法》第12条也明确规定，中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。对《刑法》上述规定，刑法学理界一般称其为"从旧兼从轻原则"。
综观上述各国、包括我国刑法关于溯及力的规定可见，刑法的溯及力规定，一是针对法律而言；二是针对刑事法律而言；三是针对刑事实体法而言。否则，它就不可能称作"刑法的溯及力"。
然而，国内却时有刑法学者或刑事实务部门人员针对刑法的解释提出其有无溯及力问题的质疑。例如，2001年12月7日，最高人民法院、最高人民检察院颁发了《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》，其中第2条规定，对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。据此，有学者认为，如此规定无异于明确规定了刑法司法解释有溯及力。主张对刑事司法解释，不能一律可以溯及既往，对那些明显作了扩大解释的，原则上应当只对其施行后的行为有评价功能；认为若法律解释的溯及力问题得不到妥善解决，则废止类推的成果不会得到很好巩固。[2] 有学者甚至提出，对刑法的解释，也应适用我国《刑法》第12条法定的从旧兼从轻的溯及力原则。[3]

三．刑法司法解释发生有无溯及力问题
我们认为，上述学者关于坚持罪刑法定、反对重刑主义的良苦用心固然可佳，但关于刑法司法解释不应有溯及力、否则即有违罪刑法定原则的观点，实属对刑法溯及力规定或罪刑法定原则的重大误解。在此，我们不妨从法律依据、法理依据、解释的功效等多方面述论理由如下：
首先，从法律规定上看，如上所述，各国关于溯及力的规定，均是针对刑事"法律"本身而言，而非针对法律的"解释"。刑法司法解释虽然与法律具有同等效力，但其究竟不等于法律本身。这一点，也是刑法司法解释与刑法立法解释的重大区别之所在。刑事立法解释时常穿插于刑法条文之中--例如，《刑法》第91条至94条均属立法解释，但又是刑法的组成部分。就此意义看，该类立法解释，实际上已经是刑法的组成部分（刑法以外的刑事立法解释另当别论）。刑法的司法解释则不然，它不是刑法的组成部分，仅是辅助刑法得以顺利实施的、运行法规范的工具。虽然实践中，由于当前我国刑法司法解释确实存在失诸规范的情况，因而被一些学者称为亚法律或准法律。但无论如何，就立法法和刑法的规定看，"解释"并不是"刑法"本身的组成部分。由此可见，《刑法》第12条所谓的"本法"限指"刑法"、并不包括刑法的"解释"在内。因而以《刑法》第12条的规定来佐论刑法司法解释"应有其溯及力"规定者，确属援引依据上的失当，明确地说，就是混淆了"刑法的解释"与"刑法"的界限。
其次，就从旧兼从轻的溯及力原则本身看，该原则本质上是刑事司法不能适用事后法或重法。其要义在于禁止适用"事后法"与"重法"，以有效贯彻罪刑法定原则。而法律的解释是法律规范得以顺利施行的器具，因而它本身只存在该工具质量是否合法、达标、应手的问题，并不存在事后法或重法的问题――因为它本来就不是"法"。事实上，实践中，司法机关大都是在遇到刑事棘手或疑难问题之后，才要求最高人民法院或检察院针对专门问题作出司法解释的。惟其如此，刑法才只规定司法上不得适用事后法，而不可能制定出不得适用事后司法解释的溯及力规定来。也就是说，从刑法规定看，刑法司法解释不是《刑法》第12条的调整对象，司法解释因而不存在有无"溯及力"的问题。当然，无可讳言，实践中，很可能发生由于新的司法解释对"数额较大"或"情节严重"等刑法白地规定的最新诠释，会扩大刑事法网圈，从而可能发生将过去未达起刑点的案件纳入犯罪圈之实例。但是，这种表面上的扩大并不必然产生重法的实质意义的后果。这是因为，无论是"数额较大"还是"情节严重"，都是相对于一定比例的社会危害性而言，因而币量面值的缩小或扩大并不简单地等同于货币实际价值含量及其所形成的社会危害性的克减或升高。
这里说子数限制不全 。。。
更多：
http://www.paper800.com/paper55/90CD5BC8/

⑵ 修改后的刑事诉讼法第69条第二款第1项中特定场所指什么

该特定场所应该由批准取保候审的机关明确指示，不是法律明文规定的具体场所。

⑶ 根据刑事诉讼法八十二条刑事拘留指的是什么

拘留，是指扣留，拘禁。公安机关在紧急时刻对需要受侦查的人依法暂时扣押
《刑回事诉讼法》第八十答二条
规定:公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留： （一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的； （二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的； （三）在身边或者住处发现有犯罪证据的； （四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的； （五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的； （六）不讲真实姓名、住址，身份不明的； （七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

⑷ 刑事诉讼法第二百零四条，中的被害人，是指本人，法定代理人，近亲属

自诉案中的被害人就是自诉人，自诉人也就是受害人本人。无诉讼行为能力的公民进行专诉讼活动只属能由其监护人为法定代理人代理其进行诉讼活动。

第二百零四条 自诉案件包括下列案件：
(一)告诉才处理的案件；
(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件；
(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。

⑸ 与刑事诉讼法有关的法制史问题，求高人指点！！！

诉指民事，狱指刑事，当然有区分了，不是似乎
两造、两剂都是当时的内诉讼费用，大意就容是诉讼之前要交一笔费用，束是指箭，金就是铜了，入于朝就是说在朝上解决诉讼问题，朝就类似于今天的法院
不过你这不是很新的发现，如楼上所说，任何一本中国法制史教科书上都是这么说的

⑹ 新刑事诉讼法 必要的休息时间是指多久

您好！对于不同的强制措施，休息时间不同。具体规定如下：
新刑诉法"必要的休息时间"的规定，核心和关键在于对"必要"二字的理解把握上，尤其是对传唤、拘传延长至24小时的情形，侦查人员、犯罪嫌疑人及律师可能会有分歧意见。处理好这一问题，侦查人员除把握好"必要"包含必不可少、休息以一次为底线的含义外，还应根据不同的情形和对象区别对待。一是针对讯问开始的时间不同有所区别。对于从早上持续到第二天早上的讯问，白天至夜间12点前，保证犯罪嫌疑人相应就餐后一刻钟或半小时休息时间，就可视为给予了其必要的休息时间，凌晨以后至讯问结束可再视情给予其2个小时左右的休息时间；对于从傍晚开始持续到第二天傍晚的讯问，凌晨以后并不必要马上给予其休息时间，从讯问开始时间起算的夜间12小时内，可在讯问时间进行2/3后至12小时内给予其一定休息时间，休息时间也可比白天开始的讯问稍短，比如从夜间8：00开始的讯问，可在凌晨4点至早上8：00期间安排其1个半小时左右的休息时间，进入白天的12小时，则按上述就餐后给予其一定休息时间即可。二是针对不同对象应有所区别。比如年龄较大的犯罪嫌疑人（50岁以上）以及身体状况较差、患有一定疾病或妇女等，可在以上情形安排休息时间下，适当延长1个小时左右的休息时间，以体现人性和文明办案。当然，这里需要注意的是，由于所处立场不同，即便我们如此操作，可能还会引起犯罪嫌疑人或律师的质疑。为更好地解决这一问题，笔者认为，侦查人员可在讯问笔录中通过"你休息好了吗、你休息的怎么样？"等问话方式，及时固定犯罪嫌疑人对休息状况的评价，以防止后续阶段节外生枝。
如能提供更多信息，则可给出更为周详的法律意见。

⑺ 刑诉法一百四十二条规定:依法不需要判处刑罚指的的是什么

第一百四十二条 【不起诉的条件】犯罪嫌疑人有本法第十五条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
人民检察院决定不起诉的案件，应当同时对侦查中扣押、冻结的财物解除扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、行政处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。
条文注释
本条规定了不起诉的条件、不起诉时扣押、冻结财物的处理和对被不起诉人需要给予行政处罚、行政处分的处理。
不起诉是人民检察院审查案件的结果之一，具有终止诉讼的法律效力。我国法律规定的不起诉包括法定不起诉和酌定不起诉两种。
法定不起诉，指犯罪嫌疑人具有《刑事诉讼法》第十五条规定的不追究刑事责任情形之一的，人民检察院应当作出不起诉的决定。
酌定不起诉，指人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪情节轻微，依照《刑法》规定不需要判处刑罚或者免除刑罚，或者是对于经过补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出的不起诉决定。
人民检察院决定不起诉，不代表被不起诉人不需要承担任何责任。如果被不起诉人需要给予行政处罚、行政处分或者没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。

⑻ 刑事案件分析的格式

刑事案件分析方法第一节 刑事诉讼概述
掌握：刑事诉讼的概念和特征
一、刑事诉讼的概念
刑事诉讼是指公安机关、人民检察院、人民法院在当事人及其他诉讼参与人的参加下，依照法律规定的程序，解决被追诉者刑事责任问题的活动。
广义：包括立案、侦查、起诉、审判、执行各个诉讼阶段；
狭义：仅仅指起诉至审判期间的诉讼程序，即审判阶段。
二、刑事诉讼的特征
1、刑事诉讼是国家机关行使刑罚权的活动。
2、刑事诉讼中国家权力形式具有主动性、普遍性和深刻性的特点。
3、刑事诉讼是在当事人及其他诉讼参与人的参加下采用诉讼的方式进行的活动。
4、刑事诉讼必须严格按照法定程序进行。
第二节 刑事案件的特征（p181）
掌握：刑事案件的特征
刑事案件的特征：
1、适用的法律具有特定性：刑法和刑事诉讼法
2、分析主体的多元化：侦查机关、检察机关、法院（审判机关）、辩护方（犯罪嫌疑人、被告人）、被害人
3、诉讼焦点明确：即犯罪嫌疑人、被告人是否犯罪、是否要承担刑事责任。
第三节 刑事诉讼职能
一、控诉职能
控诉职能是指向法院揭露、证实犯罪并要求法院对被告人确定刑罚的职能。
控诉职能的实现：在我国刑事诉讼中，公诉案件的控诉职能由人民检察院承担，公安机关通过侦查为检察院履行控诉职能提供必要的准备，但侦查本身不是一种可以独立于控诉职能而存在的职能；公诉案件被害人作为当事人对检察院控诉职能的执行也有一定的辅助作用。
执行控诉职能的主体：国家专门机关；自诉案件中：被害人或者法定代理人
二、辩护职能
辩护职能是指针对犯罪嫌疑或指控进行反驳，说明犯罪嫌疑或指控不存在、不成立要求宣布犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者从轻、减轻、免除刑罚处罚的职能。
辩护职能的实现：是通过诉讼主体行使辩护权的方式实现。
执行辩护职能的主体：犯罪嫌疑人、被告人、辩护人（律师）对辩护职能实现的重要性
三、审判职能
审判职能是指通过审理确定被告人是否犯有被指控的罪行和应否处以刑罚以及处以何种刑罚的职能。
审判职能由法院承担，法院是世界各国公认的行使审判权的唯一主体。
四、诉讼职能的相互关系
诉讼职能之间不是随意地、杂乱无章地组合在一起，而是根据为实现一定诉讼目的的诉讼结构的整体需要来安排和组织的
1、控诉职能是刑事诉讼程序的启动者
2、辩护职能是对控诉职能的制约和促进
3、审判职能是建立在控诉职能和辩护职能的基础上，是控辩两种只能在维护各自利益、完成各自刑事诉讼目标的基础上，获得统一，从而使社会利益的冲突通过诉讼的方式得以解决。第四节 刑事诉讼程序的启动与结束
（此节内容与学习过的诉讼原理和诉讼实务的内容重合，不再累述）
第五节 刑事案件分析目的（自学、了解）
第六节 刑事案件分析的原则
要求：掌握刑事案件分析的原则
一、原则概述
二、罪刑法定原则
简单概括罪刑法定原则的基本内容就是：“法无明文规定不为罪、法无明文规定不处罚”
三、司法职权原则
职权原则就是追究犯罪、惩罚犯罪的权力由国家专门机关专属行使的原则。
具体内容规定在《刑事诉讼法》第3条：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理案件的侦查、提起公诉，有人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律有特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。”
四层含义：
1、法律的特别规定以外，只有公、检、法三机关有权行使侦查权、检察权、审判权，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。
2、公、检、法三机关分别行使侦查、检察、审判职权，不受当事人及其他诉讼参与人一致的约束，任何公民个人和有关机关、团体及企事业都无权拒绝。
3、公、检、法三机关职能分别行使各自的职权，不能混淆和相互取代。
4、公、检、法三机关必须依法行使职权，严格遵守法定程序。
理论基础：国家权力在刑事诉讼中的主导地位和作用，权力合理分工，建立彼此之间的制约关系。
四、公诉为主、自诉为辅原则
区分起诉法定主义与起诉便宜主义
我国刑事诉讼法的规定：公诉为主、自诉为辅
五、证明责任分配原则
在刑事诉讼中，由控诉方承担证明责任。辩护方，即：犯罪嫌疑人、被告人不承担证明自己无罪的责任。
六、疑难案件的处理原则
根据无罪推定原则这个基本原理，在案件事实真为不明的情况下，应当作出有利于犯罪嫌疑人、被告人的解释，即：疑罪从无
七、保障诉讼参与人的诉讼权利原则
在诉讼活动中，保障诉讼参与人依法享有的诉讼权利需要切实做到以下两点：
（一）司法人员应当告知诉讼参与人依法享有的诉讼权利
（二）司法机关应当为诉讼参与人刑事诉讼权利提供必要的方便、设施和条件
八、辩护原则
（一）辩护原则的含义
辩护是指在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人从事实上和法律上反驳指控，提出有利于犯罪嫌疑人、被告人的材料和意见，证明犯罪嫌疑人、被害人无罪、罪轻或者应当减轻、免除刑事责任的诉讼活动。
辩护原则是指在法律上确认犯罪嫌疑人、被告人享有辩护权，并在刑事诉讼过程中体现和保障这一权利的诉讼原则。
（二）辩护原则的基本要求
1、犯罪嫌疑人、被告人在整个诉讼过程中享有辩解和自我辩护的权利
2、犯罪嫌疑人、被告人享有获得律师帮助的权利。
3、国家应当保障犯罪嫌疑人、被告人辩护权的充分行使
九、罪从判定
其实质是“未经人民法院依法判决不得确定有罪原则”——这是部分吸收了无罪推定原则的内容
无罪推定的含义
无罪推定是指任何人在没有经过法定司法程序最终却认为有罪之前，在法律上把它看作是无罪的人。
最早比较完整阐述无罪推定思想的，是意大利的启蒙法学家切萨雷·贝卡利亚
“在法官判决之前，一个人是不能被称为罪犯的。只要还不能断定他已侵犯了给与他公共保护的契约，社会就不能取消对他的公共保护”
内容：
1、控告方负举证责任。而且必须达到非常高（排除合理怀疑）的程度。
2、被告人成为诉讼主体，被告有沉默权。享有国家和社会对其保护的权利，与控方的诉讼地位是平等的。
3、“罪疑从无”。
4、严禁刑讯逼供。
第八章 刑事案件常规分析思路
第一节 罪与非罪的分析思路
一、罪与非罪的概念
二、分析时应注意的问题
1、掌握犯罪的概念和特征、正确区分罪与非罪的界限
社会危害性、刑事违法性、应受惩罚性——任何犯罪必须完全具备以上三个特征，不具备或不完全具备上述三个特征，则不能认定为犯罪。
2、必须对照刑法分则规定的具体罪名、罪状。
3、正确理解犯罪行为和违法行为之间的界限，区分罪与非罪
违法行为的外延要大于犯罪行为的外延，犯罪行为肯定是违法行为，但违法行为不一定是犯罪行为，违法行为只有达到触犯刑法的程度才是犯罪行为。
第二节 对起诉书认定的犯罪事实的分析思路（自学、了解）
第三节 对案件情节的分析思路
一、案件情节的概念及分类
（一）犯罪构成要件情节
“情节严重”
（二）犯罪情节
1、犯罪动机
2、犯罪手段
3、犯罪当时的环境和条件
4、犯罪的时间、地点
5、犯罪造成的危害结果
6、犯罪对象的情况
（三）量刑情节
区分法定量刑情节和酌定量刑情节，掌握哪些是法定量刑情节，哪些是酌定量刑情节。
二、对法定和酌定从轻、减轻、免刑情节的分析
（一）法定从轻、减轻、免刑情节
掌握法定从轻、减轻、免刑情节有哪些？
（二）从酌定从轻、减轻、免刑情节
虽然法律没有强行规定酌定情节必须从轻、减轻、免除刑罚，但在案件分析的过程中，特别是作为辩护方，可以以此为犯罪嫌疑人进行辩护，酌定从轻、减轻、免刑情节主要有以下一些情节：
1、犯罪动机
2、犯罪造成的损害结果
3、犯罪人的一贯表现
4、犯罪后的态度
5、有没有立功表现
6、犯罪情节轻微
三、分析时应当注意的问题
“应当”与“可以”
第四节 对犯罪构成的分析思路
一、犯罪构成的概念
（刑法学学习过的内容，不再累述）
二、分析时应当注意的问题
（一）认真弄清犯罪客体
弄清犯罪客体，能够帮助正确的认定罪名。我国刑法分则所规定的十章，就是以犯罪客体为基础对罪名进行的类化
（二）分清犯罪客观方面
犯罪的客观方面是指危害社会的行为以及由行为所产生的后果。
（三）查清犯罪主体
1、分清自然人犯罪主体和单位犯罪主体
2、自然人犯罪中，要注意行为人是否达到刑事责任年龄，从而判定其能否成为刑法意义上的犯罪主体
3、自然人犯罪主体可以分为一般主体和特殊主体
（四）正确判定犯罪的主观方面
主观方面：故意还是过失，这对罪名的认定具有重要意义。
第五节 犯罪行为与结果分析思路
一、犯罪行为与结果概念及分析价值
（见教材内容）
二、分析时应注意的问题
（一）对犯罪行为的分析
犯罪行为包括：1、实行行为；2、非实行行为，如：教唆犯
（二）对犯罪结果的分析
（见教材p215中的5点）
（三）对因果关系的分析
犯罪行为与犯罪结果之间具有因果关系，是使行为人承担刑事责任的必要条件。
第六节 犯罪时间、地点分析思路
第七节 犯罪方法（手段）、工具分析思路
（自学、了解）
第八节 刑事责任年龄分析思路
刑事责任年龄的概念
（刑法学学习过的内容，不再累述）
二、对刑事责任年龄内容的分析
（一）我国刑法关于刑事责任年龄的规定
1、无刑事责任能力
不满14周岁
2、相对刑事责任能力
已满14周岁不满16周岁——该年龄段只对刑法明确规定的8种罪承担刑事责任
3、完全刑事责任年龄
已满16周岁，但是，法律规定，对于已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或减轻处罚，而且未满18周岁不能判处死刑。
第九节 刑事责任能力分析思路
一、刑事责任能力概念
二、刑事责任能力分类
1、完全刑事责任能力
2、限制刑事责任能力
3、无刑事责任能力
三、分析时应当注意的问题
（一）对精神病人的分析
注意精神病人实施犯罪是否处于不能辨认和控制自己行为的状态
（二）对智障人的分析
根据其智力障碍的程度，判断期的刑事责任能力状况
（三）对聋哑人、盲人的分析
聋哑人、盲人犯罪原则上应当承担刑事责任，但我国刑法明确规定：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
（四）醉酒人
我国刑法把醉酒人视为完全刑事责任能力人
第十节 犯罪特殊主体的分析思路
犯罪特殊主体的概念
犯罪特殊主体，是指我国刑法分则规定某些犯罪除需要具备犯罪一般主体的条件之外，还要求具备特定的身份等条件。
二、我国法律规定的几种特殊犯罪主体
1、担任特定职务的主体
2、从事特定职业的主体
3、具有特定法律地位或负有特定法律义务的主体
4、具有某种特殊地位或状态的主体
5、具有某种身份，才属于从重处罚的主体
三、分析时应当注意的问题
（一）不具有特定职务的人，不构成特定职务的犯罪主体
如：贪污犯的主体
（二）不从事特定职业的人，不构成特定职业的犯罪主体
如：重大医疗事故罪
第十一节 主观犯意的分析思路
一、故意、过失犯罪与意外事件的概念及分析价值
P223-224
二、故意犯罪、过失犯罪与意外事件的特征分析（p224）
（一）故意犯罪的特征
（二）过失犯罪的特征
（三）意外事件的特征
（四）故意犯罪、过失犯罪、意外事件的区别
三、分析时注意的问题
（一）直接故意与间接故意的区别
（二）故意犯罪、过失犯罪的区别
认识因素
意志因素
（三）意外事件与疏忽大意过失之间的区别
主要区别点在于认识因素方面：意外事件中行为人对损害结果不可预见，而后者是可以预见却因为疏忽大意没有预见。
第十二节 犯罪目的和动机分析思路
（自学、了解）
第十四节 正当防卫的分析思路
一、正当防卫的概述
（刑法学内容，不再累述）
二、正当防卫的构成要件（五个方面）
1、防卫起因
2、防卫对象
3、防卫时间
4、防卫对象
5、防卫限度
五个条件共同满足才构成正当防卫
三、近似正当防卫的行为分析
（一）防卫过当
不符合防卫限度条件
（二）假想防卫
不符合防卫起因条件，不存在现实的不法侵害
（三）防卫不适时
不符合防卫时间条件，是侵害没有发生或者侵害已经停止后实施的行为。
（四）防卫挑拨
其实质是犯罪，是为了侵害他人，故意挑逗、寻衅，从而激怒对方，引诱其向自己实施侵害。
（五）互相斗殴
又称为互殴，双方都属于不法侵害行为，而不是正当防卫。
（六）执行职务的正当行为
第十五节 紧急避险分析思路
（自学，与正当防卫的分析思路有共同之处）
第十六节 犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止分析思路
分析前提：只有故意犯罪中才存在犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止的问题
一、犯罪预备分析
（一）犯罪预备的概念
（二）正确分析认定犯罪预备
1、分清犯罪预备与犯罪预备阶段
2、分清犯罪预备和犯意表示
二、犯罪未遂分析
（一）犯罪未遂的概念
犯罪未遂的构成条件：
1、已经“着手”实施犯罪
2、犯罪没有得逞
3、犯罪没有得逞是由于行为人意志以外的原因
（二）分清犯罪未遂的种类
1、实行终了的未遂和未实行终了的未遂
2、能犯的未遂和不能犯的未遂
三、犯罪中止分析思路
（一）犯罪中止的概念
普通犯罪中止的构成条件
1、及时性
2、自动性
3、彻底性
（二）特殊犯罪中止
（三）对中止犯的量刑
刑法规定：“对于中止犯，应当免除或者减轻处罚”
第十七节 共同犯罪的分析思路
一、共同犯罪概念
共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
注意：只有在故意犯罪中才存在共同犯罪
二、分析共同犯罪的形式
（一）共同犯罪的类型（p246-247）
（二）分析时应注意的问题
犯罪集团与一般共同犯罪的区别
三、主犯、从犯、协从犯、教唆犯
注意量刑上的区别
第九章 刑事指控分析思路
第一节 控诉职能概述
（前面已有介绍，不做累述）
第二节 刑事指控的种类及特征
一、刑事指控
（p251）
二、刑事指控的种类
公诉
自诉
三、刑事指控的特点
四、刑事指控的意义（了解）
五、公诉的特点
六、自诉的特点
掌握提起自诉的条件和自诉案件的范围
第三节 刑事指控分析思路
一、事实审查分析
1、事实总体审查
2、事实要素审查
二、证据审查
（一）质的审查
从证据的构成要件几个方面进行审查
1、客观性
2、合法性
3、关联性
（二）量的审查
三、法律审查
第十章 刑事辩护分析基本方法
第一节 概述
辩护职能是指针对犯罪嫌疑或指控进行反驳，说明犯罪嫌疑或指控不存在、不成立要求宣布犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者从轻、减轻、免除刑罚处罚的职能。
其产生和发展是多种价值理念结合起来，相互作用、相互补充的结果：人权、民主思想，程序公正观念、无罪推定原则、律师制度的蓬勃发展等等。
辩护职能的实现：是通过诉讼主体行使辩护权的方式实现。辩护是一种权利，（比较；控诉和审判是一种职权。）而非一种义务，可以以任何合法方式行使，也可以自由放弃。所以，辩护职能的实现与否，主要取决于犯罪嫌疑人、被告人所作的决定，但是诉讼程序的民主化程度以及国家法律援助制度是否完善也对辩护职能的实现产生影响。
第二节 刑事辩护分析基本方法
一、概念反驳法（p260-）
教材p260
二、直接反驳法
三、避虚就实法
四、扩大显微法
洞察对方命题中的荒谬点，扩大其范围，加深其程度，强调其性质，引申推演而使其荒谬之处暴露无遗。
五、以类相比法
六、仿照反驳法
七、因果互证法
八、示假隐真法
九、直言反驳法
十、假言反驳法
十一、归纳反驳法
十二、二难反驳法
十三、反驳论题法
十四、反驳论据法
十五、反驳论证法
（以上方法，我们在前面已经做过介绍，不再累述，请大家注意与刑事案件辩护相结合运用）

⑼ 刑法226条二款的“不受前款限制”是仅指一款前半部分的二审，还是包括

《中华人民共和国刑法》第二百二十六条规定，以暴力、威胁手段强买强回卖商品、强迫他人提供服务或者答强迫他人接受服务，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。并没有所谓的“不受前款限制”的相关规定。请当事人自行根据实际情况及相关法律规定进行核实确定。

相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

⑽ 只凭口供和多人指证能给一个人定罪吗

只凭口供和多人指证不能完全定罪，需要由充足的证据来支持的。

根据《刑事诉讼法》第六十一条证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。

第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

(10)刑事诉讼法中的两指扩展阅读：

根据《刑事诉讼法》第五十二条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。

第五十九条在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。

现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况；人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。经人民法院通知，有关人员应当出庭。