民事诉讼法被告的最后陈述

⑴ 民诉程序有没有被告最后陈述

最后陈述权是刑事被告人在庭审中所享有的一项重要的诉讼权利。其理论基础专主要在于立法对刑事被告人弱势地属位的特别关注以及对言词原则的体现。最后陈述程序的设置，有助于法官更好地发现案件真实，同时还凸显了对被告人人格的尊重，又可以对旁听民众有一种特殊的教育功能。在性质上最后陈述权主要是辩护权，此外还体现为一种情感宣泄权。表达你的观点。

⑵ 民事诉讼被告未出庭应怎样写陈述书

在被告接到法院送达的起诉状副本后，应该书写答辩状。根据《民事诉讼法》第一百二十五条规定， 人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工 作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩 状副本发送原告。
被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
同时，答辩状是被告、被反诉人、被上诉人、被申诉人针对起诉状、反诉状、上诉状、再审申诉书的内容，在法定期限内根据事实和法律进行回答和辩驳的文书，是诉状中使用频率最高的文种之一。
其内容和格式没有统一的标准和规定，只要能够对起诉方的起诉提出质疑，并且表达自己的合理辩解即可。
例：首部应写明下列内容:
①标题。标题写明"刑事(或民事)答辩状"，"刑事(或民事)被上诉答辩状"。前者为第一审案件答辩状，后者为上诉案件答辩状。
②答辩人的基本情况。当事人栏目，直接列写答辩人的基本情况。
被告人是公民的，就列写答辩人姓名，性别，年龄，民族，籍贯，职业和住址。有代理人的，挨着另起一行列写代理人，并标明是法定代理人，指定代理人，还是委托代理人，并写明其姓名，性别，年龄，民族，籍贯，职业和住址。如果是法定代理人，还要写明他与答辩人的关系。如委托律师代理，只写明其姓名和职务。
被告人是企事业单位、机关、团体(法人)的，先列写答辩人及其单位全称和所在地。另起一行列写该单位的法定代表人及其姓名、职务。再另起一行，列写委托代理人及其姓名、职务。
对方当事人的情况不用单独列写，可在下面的答辩理由说明起诉人和上诉人是谁，起诉或上诉的案由是什么。
③写明答辩事由。第一审案件答辩状和上诉案件答辩状其事由的写法不同。现分别说明如下:第一审案件答辩人是被告人，答辩事由的具体行文为:"因××(案由)一案，现提出答辩如下:"。上诉案件答辩状的答辩人是被上诉人，答辩状具体行文为:"上诉人×××(姓名)因××(案由)一案不服×××人民法院××年×月×日×字第×号×事判决(或裁定)，提起上诉，现提出答辩如下:"
答辩理由 答辩的理由是答辩状的主体部分，写法没有统一的规定，一定要针对原告在诉状中提出的事实和理由，或上诉人在上诉状中提出的上诉请求和理由进行答辩，并可提出相反的事实、证据和理由，以证明自己的理由和观点是正确的，而提出的要求是合理的。
尾部和附项写明以下内容:
①呈送的机关。写为"此致""×××人民法院"。
②右下方写明。答辩人×××(签名或盖章)并注明年月日。
③附项。注明证物、书证的名称和件数。

⑶ 民事诉讼中的被告陈述怎么写

民事诉讼被告人表达的种类：

不是所有的当事人向人民法院的表达都是民事诉讼证据意义上的当事人的陈述。在案件审理过程中，当事人会向人民法院表达各种各样的与案件有关的理解或者建议。从这些表达的实质内容来分析，可以大致分为以下几个类别：

1、是当事人的请求。比如说：起诉状中的起诉请求，要求被告某某立即还本付息，这就是一个诉讼请求。这样的请求能不能归入到民事诉讼证据意义上的当事人的陈述？答案显然是否定的。

2、是当事人对案件或者与案件相关问题的处理意见。属观点性的表达。比如说：被告对原告所作陈述或者举证表示反对，或者肯定或否定主张为正确或者是认为对方的主张为错误等。所以，从这个角度来讲，往往是当事人的一种立场的表达，类似于申明，也并非民事诉讼证据上的当事人的陈述。

3、是当事人以书面或者口头的方式向人民法院表述的案件事实。比如说：涉案纠纷的来龙去脉、前因后果，时间、地点、人物、发生的交易、交易之后如何发生纠纷的情况，以及在此过程中遇到的记忆深刻且对本案纠纷的发生起到了至关重要作用的事件等。这样的一些对于案件事实的描述，在内容上就与作为民事诉讼证据形态之一的当事人的陈述就有契合之处了。

当事人表达的方式，从当事人意思表达的方式来看，至少可以分为两种基本形态：

1、是当事人通过书面方式向法官表达自己的意思。譬如：起诉状、答辩状、上诉状，以及诉讼代理人提交的书面代理词等。这表达方式比较正式，一般是经过了当事人或者诉讼代理人的深思熟虑。

2、是当事人通过口头方式向法官表达自己的意思。譬如：在法庭当场进行陈述等。从是否能够固定为发生一定法律后果的角度，这种陈述方式又可以分为两种：

3、当事人在正式的场合所作的陈述。比如说在证据交换、质证以及正式开庭过程中所作陈述。一般而言，这样的陈述对方当事人或者诉讼代理人也会在场，相关的内容将会被记录在案，如通过法庭录音录像，或者书记员所作笔录，这也是属于一种非常正规的表达方式。

4、当事人在非正式的案件审理场合所作的陈述。比如说当事人到人民法院去立案的过程中，与立案窗口的法官所作的表述，或者在案件庭审后很多当事人仍会想与法官喋喋不休多聊几句案情等。由于这种非正式审理场合下表达一般不会通过书面或者视频、音频的方式予以记录，故一般不会发生诉讼后果。

(3)民事诉讼法被告的最后陈述扩展阅读：

我国《刑事诉讼法》规定，第一百二十七条 法庭辩论按照下列顺序进行：

(一)原告及其诉讼代理人发言;

(二)被告及其诉讼代理人答辩;

(三)第三人及其诉讼代理人发言或者答辩;

(四)互相辩论。

法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。

原告的陈述一般包括以下内容：

1、原告提出的诉讼请求或者对他方当事人提出的诉讼请求的承认。

2、原告提出的法律方面的理由以及反驳对方的法律理由，从而确定审理的基本方向。

3、原告就证据的证明能力和证明力的辩驳。

4、原告就案件事实所作的陈述：

(1)负举证责任的原告就主要案件事实的陈述;

(2)不负担举证责任的对他方主张事实的态度。

⑷ 民事诉讼的第一被告和第二被告有什么不一样

没有什么不一样。

在民事诉讼法中，对如何列被告的顺序没有规定，可以由原告根内据情况来自主决定如何列第一容、第二被告，具体的民事责任如何承担要由法院根据审理情况来判决，这与原告如何列被告是没有关系的。所以，在民事诉讼中，第一被告和第二被告没有什么不一样的。

根据我国程序法的相关规定（《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》、《行政诉讼法》），在刑事案件诉讼中，被公诉机关指控涉嫌犯罪的当事人称作“被告人”。

但在民事、行政案件诉讼中的被指控的当事人称作“被告”，提出指控的一方则称为“原告”，也就是说只有在刑事案件中才有“被告人”的称谓。

(4)民事诉讼法被告的最后陈述扩展阅读：

根据现行相关法律规定，在刑事诉讼被告人享有以下主要诉讼权利 ：

1、运用本民族的语言文字进行诉讼的权利。

2、有获得辩护的权利。

3、申请回避的权利。

4、对于司法工作人员侵犯其合法的诉讼权利和有人身侮辱的行为，有权提出控告。

5、未经法院依法判决，任何人不得被确定有罪。

6、有权参与法庭审理，有权了解被指控的犯罪事实和证据。

7、有进行最后陈述的权利。

8、有权对一审判决、裁定提起上诉，对于已经发生法律效力的判决、裁定有权提出申诉。

⑸ 在民事诉讼法中被告法定代表人的陈述可以作为证据吗

如果在法庭上的笔录，是可以的。

⑹ 被告人享有最后陈述的权力

被告来人最后陈述权指的是法院开庭源审判时，被告人在调查事实和辩论阶段享有的最后发言的权利。被告人诉讼权利之一。是保障被告人辩护权的一种重要手段。在中国，审判长宣布辩论终结后，被告人有权作最后陈述。审判长应当告知被告人享有此项权利。被告人最后陈述的时间不受限制，直到把话讲完为止。但如果陈述的内容与本案无关或重复，或涉及国家机密等，审判长有权也应当制止。

(6)民事诉讼法被告的最后陈述扩展阅读：

在刑事审判的过程中，诉讼机制的正常运行离不开控方与辩方在力量对比上的相对均衡，在中国刑事诉讼机制转型的今天尤应如此。因为，力量相对平衡是形成对抗的前提所在。不过，为大家所达成共识的是，代表国家参与诉讼的检察官和被告人一方在参与诉讼的能力上存在着先天的严重不平等。有人就曾形象地将刑事诉讼描述成是检察官代表强大的国家向弱小的被告人发动的一场战争。

⑺ 法院让说最后陈述的时候应该怎么说

被告人在法审理经过中的最后陈述的内容，无统一的要求，主要的应是由被告人谈一下对犯罪的认识和教训，并表述希望法院能从轻或减轻处罚的意思即可。

被告人最后陈述应按照所犯罪行的事实进行陈述，要有一个良好的态度，如果态度良好的话，可以按悔罪表现好，来轻判。

悔罪表现是缓刑适用中的实质性条件，更是故意伤害（重伤）案件中判处缓刑的重要考量因素，然而司法实践中存在认识误区，法官常常单纯以赔偿被害人损失来认定悔罪表现，从而扩大了缓刑的适用。

(7)民事诉讼法被告的最后陈述扩展阅读

被告人最后陈述权的行使必须以当庭口头陈述为唯一的形式，任何书面等其他形式都不能替代口头陈述。因此，最后陈述权又被认为是言词原则的当然体现。

所谓言词原则，是指法庭审理案件必须以言词陈述的方式即口语形式进行。公开的直接言词审理取代秘密的间接的书面审理，是诉讼制度走向现代文明的一个重大发展。

除法律有特别规定者外，凡是未经当庭以言词方式调查的证据材料，不得作为裁判的依据。因此，书面辩护词等任何书面材料的提交不能成为剥夺或限制被告人最后陈述权的理由，可见，作为现代审判原则之一的言词原则也是被告人最后陈述权的一个理论基础。

被告人在最后陈述中不得进行不当的重复，有的被告人出于心态紧张等因素会一时思维停滞或者混乱，可能会在最后陈述中重复自己在前面程序中已做的陈述。

或者会固执地咬定并多次重复自己某一方面的见解，这种情况下法官可以予以适当的制止，但是一些为了保持逻辑上的系统连贯或者陈述的其他需要而不可避免的重复应当是允许的。

⑻ 民事诉讼中被告应诉时必须提供答辩状吗

1、被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理
2、法律依据：《民事诉讼法》第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。
被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。

⑼ 我想请教一下：法庭会给原告法庭最后陈述的时间（或者机会）吗

不会的，最后陈述的权利是当事人双方的法定诉讼权利，法官无权剥夺。实践中确实有些法官限制甚至剥夺这个权利，但是这是不对的，属于程序违法。