行政诉讼法辩论

⑴ 行政诉讼法的任务和特有原则是什么

出判决，这是在行政诉讼中确定人民法院同行政机关相互关系的基本准则。(2) 当事人法律地位平等原内则。双方当事人的诉讼地位完全平等，人民法院应当切实保障当事人的合法权利，不能因人而异。同时，行政诉讼的特点决定了当事人的诉讼权利、义务并不完全对应，如作为被告的行政机关没有起诉权和反诉权。(3) 辩论原则。当容事人在行政诉讼中有权进行辩论。(4) 不适用调解原则。这是指人民法院在审理行政案件时，不能要求被告处分合法的行政职权和诉讼权利，以维护国家利益。

⑵ 法学案例辩论，反方应如何辩论，论述的重点在哪

可从以下几点考虑：
1、法律是保护人民的利益和自由的，而不是限内制人民的利益和自由的。之所以我国的容经济获得了巨大的发展，人民的生活水平取得了长足的进步，很大程度上取决于我国的法制不断完善，法制的完善维护了人民群众的利益和自由，进一步激发了人民群众的积极性，所以我国的社会发展了。
2、法律分为善法和恶法，历史上的善法促进了社会的进步，比如我国唐朝的唐律疏议促进了封建社会的繁荣，比如美国宪法增进了美国人民的自由；恶法阻碍了社会的发展，比如法西斯法律导致了二次世界大战的发生，比如奴隶社会的独裁法律，极大的剥削了劳动人民。我国要建设社会主义法治国家，就要发展善法。
3、虽然自由是有限度的，不能无节制的自由，应当受到法律的一定限制，但是，法律限制过度自由的目的在于维护社会秩序，为了更好地保护绝大多数人的自由，因而法律是以保护自由为目的以限制自由为手段的。但限制的目的最终还是保护，限制可能在某时、某地暂时存在，但殊途同归最终还是为了保护自由。

⑶ 原被告双方在行政诉讼中是否都有辩论权

这里说的“平等复法律地制位”理解为“在法庭上平等的法律程序地位”更合适一些，行政诉讼本身就是两个不平等的主体之间的法律诉讼，（平等主体之间的法律诉讼系民事诉讼），但是，在法院审理过程中，原被告双方的法律责任，如举证、质证、辩论、申请回避等等权利是平等的。换句话说，就是通过法院审理的形式，将现实中不平等的主体之间的矛盾，拉回到平等“对话”的形式来判明事实经过，寻求司法公平公正。

⑷ 行政诉讼中，原被告都有辩论权吗如何行使该项权利呢

辩论权是指法律赋予民事和行政诉讼各方当事人重要的诉讼权利。根据我内国《行政诉讼法》容第10条的规定，当事人在行政诉讼中有权进行辩论。由此可知，在行政诉讼中，原告和被告都有辩论权。特别应当指出的是以“民告官”为主的诉讼案件，法律赋予当事人，特别是作为行政管理相对人来说，较之民事诉讼当事人的辩论权，更是意义重大。

对于如何行使该项权利，当事人可以在法院的主持下，就案件的事实和法律问题各自陈述主张和意见，互相反驳，进一步辨明真伪和是非。在辩论的内容方面，当事人有权就行政的实体法问题、程序法问题、诉讼程序问题进行辩论。当事人有权以口头或者书面方式进行辩论。当事人有权在第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序中进行辩论。

⑸ 当事人在行政诉讼中有权进行( )A、质证B、论证C、辩解D、辩论

质证，辩论。

质证是指当事人、诉讼代理人及第三人在法庭的主持下，对当事人及第三人提出的证据就其真实性、合法性、关联性以及证明力的有无、大小予以说明和质辩的活动或过程。

我国民事诉讼法第12条规定：“人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。”并且在第一审普通程序中，将开庭审理作为重心，除附条件的特殊情况外，一般都要公开审理。审判过程中，专门规定了一个阶段称之为“法庭辩论”。

而该法第50条规定的当事人的权利和义务中，就有“进行辩论”的权利。由此可见，这里的辩论，专指“法庭辩论”。是双方当事人及其代理人在法庭上就有争议的事实和法律问题，进行辩驳和论证。

(5)行政诉讼法辩论扩展阅读

质证制度的意义在于，通过质证程序使审理更加公开、法院能够正确地认定证据、保障当事人的程序权利。《证据规定》第47条规定：证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。

质证不同于诉讼中的对质。对质，是指在庭审中，双方当事人各自申请的具有专门知识的人相互之间就其对案件事实中专门问题的认识所进行的说明和质辩。对质与质证的相同点在于：两者都是在双方之间展开的行为。

其行为都表现为对某一对象的说明和质辩；两者都涉及案件的事实。不同的是，质证是在当事人、诉讼代理人、第三人之间进行，而对质则是在案外的具有专门知识的人之间进行的；对质的目的是便于法院通过比较获得对专门问题的正确认识，而质证的目的在于法院正确认定证据。

⑹ 行政诉讼中的原告能否援引法律条款辩论

行政诉讼中的原告能援用相应法律条款辩论的。

⑺ 大学生经典法律辩论赛辩题

大学生经典法律辩论赛辩题有很多的，以下几个很有深度。

一、当代中国是否应回废除死刑？答

二、依法治国重要不是以德治国重要？

三、律师应以当事人利益为重还是以国家法律为重？

四、中国宪法有无约束力？

五、当代大学生法律意识高还是低？

六、民事纠纷应该寻求私力救济还是公力救济？

七、刑讯副供所得的证据是否可作为定案依据？

八、抽象行政行为应当不应当作为行政诉讼审查对象？

九、恶法是不是法？

十、公平与效率那个为重？

⑻ 求有关法律的辩论赛辩题

辩题1：

正方抄：在司法审判中，参考判例在我国利大于弊

反方：在司法审判中，参考判例在我国弊大于利

辩题2：

正方：社会稳定主要靠法律维持

反方：社会稳定主要靠法律维持

辩题3：

正方：实体法比程序法更重要

反方：程序法比实体法更重要

辩题4：

正方：社会良好秩序的形成主要靠道德

反方：社会良好秩序的形成主要靠法律

辩题5：正方：遏制家庭冷暴力应以法律制裁为主

反方：遏制家庭冷暴力应以道德教化为主

辩论6：

正方：社会良好秩序的形成主要靠道德

反方：社会良好秩序的形成主要靠法律

辩论7：

正方：杜绝盗版，消费者扮演比政府更重要的角色

反方：杜绝盗版，政府扮演比消费者更重要的角色

辩论8：

正方：善心是真善

反方：善行是真善

辩论9：

正方：同性恋是个人问题，不是社会问题

反方：同性恋是社会问题，不是个人问题

辩论10：

正方：iq诚可贵，eq价更高

反方：eq诚可贵，iq价更高

⑼ 行政质证、辩论、陈述有什么区别

1，行政质证: 是指在行政诉讼庭审过程中，当事人对证据的真实性、关联专性、合法性进行对质属、核实，从而形成证据证明力的活动。
2，辩论: 指公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人在人民法院的主持下，就案件事实和争议的问题，提出各方的主张及其证据，互相进行辩驳，以维护各方合法权益和主张的诉讼制度。辩论是开庭审理的必经程序。
3，陈述: 是指诉讼当事人和其他诉讼参与人在法庭审理中描述案情事实、证据理由以及提供法律根据。