以下属于行政诉讼法特有原则的是

Ⅰ 能否举例说明一下行政诉讼法的六项特殊原则

特定主管原则是人民法院只主管法律规定管辖的一那一部分行政案件。内 被告负举证容责任原则《行政诉讼法》第32条规定：被告对作出的具体行政行为负有举证责任。作为被告的行政主体对其作出的具体行政行为的合法性应当提出证据加以证明，当被提不出证据来证明其具体行政行为的合法性，而法院又无法查明案件的事实真相时，由被告承担败诉的法律后果。

Ⅱ 行政诉讼法的基本原则包括

（1）一般性原则
一般性原则是指宪法和法律规定的，在开展行政诉讼、民事诉版讼和刑事诉讼中权都必须遵守的共同性行为准则。
①审判独立原则；
②以事实为根据，以法律为准绳原则；
③当事人法律地位平等原则；
④辩护原则；
⑤合议、回避、公开审判、两审终审原则；
⑥人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督原则。
（2）特有原则
特有原则是行政诉讼特有的不同于民事诉讼、刑事诉讼的特殊原则。
①人民法院审理行政案件对具体行政行为是否合法有审查权原则；
②被告对作出的具体行政行为负有举证责任原则；
③诉讼不停止执行原则；
④人民法院审理行政案件不适用调解原则；
⑤司法变更权有限原则。

Ⅲ 行政诉讼法的任务和特有原则是什么

出判决，这是在行政诉讼中确定人民法院同行政机关相互关系的基本准则。(2) 当事人法版律地位平等原则。双方当权事人的诉讼地位完全平等，人民法院应当切实保障当事人的合法权利，不能因人而异。同时，行政诉讼的特点决定了当事人的诉讼权利、义务并不完全对应，如作为被告的行政机关没有起诉权和反诉权。(3) 辩论原则。当事人在行政诉讼中有权进行辩论。(4) 不适用调解原则。这是指人民法院在审理行政案件时，不能要求被告处分合法的行政职权和诉讼权利，以维护国家利益。

Ⅳ 行政诉讼法的特有原则有（ ）。

行政诉讼的特有原则是什么？
答：（1）选择复议原则。是指在法律、法规版没有明确规定权必须经过复议的情况下，相对方对行政处理决定不服时，既可以先向上一级行政机关或法律规定的特定机关申请，对复议决定不服，再向人民法院起诉，也可以不经复议直接向人民法院起诉。
（2）审查具体行政行为合法性原则。
（3）具体行政行为不因诉讼而停止执行原则。
（4）不适用调解原则。赔偿诉讼可以适用调解。
（5）司法变更权有限原则。

Ⅳ 行政诉讼与民事诉讼比较,有哪些特有原则

A．选择复议原则
选择复议原则是指在法律、法规没有明确规定必须经过复议的情况下，相对方对行政处理决定不服时，既可以先向上一级行政机关或法律规定的特定机关申请，对复议决定不服，再向人民法院起诉，也可以不经复议直接向人民法院起诉。简言之，在我国，复议不是进行行政诉讼的必经程序，是否经过复议，由相对方自己选择。
把复议作为行政诉讼的必经阶段，即复议前置原则，是一些国家行政诉讼的一项基本原则。
B．审查具体行政行为合法性原则

行政主体作出的能够直接或者间接引起行政法律效果的行为，称之为“行政行为”。依据行政行为所实施的对象、产生的效力和适用的范围的不同，可以将其分为“抽象行政行为”和“具体行政行为”。抽象行政行为是指行政机关在行政管理活动中，依法制定、发布的对不特定的行政管理相对方具有法律约束力的规范性文件。
具体行政行为是指行政机关和行政机关工作人员及法律、法规授权的组织、行政机关委托的组织或个人在行政管理活动中，依法行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。其特点正好与抽象行政行为相反，只对特定和具体事项或特定人有效，不具有普遍约束力，同时只对已经发生的行为或事件作出。抽象行政行为和具体行政行为都有可能对公民、法人或者其他组织的合法权益构成侵害，但根据《行政诉讼法）第2条的规定，公民、法人或者其他组织只能在认为具体行政行为侵犯了自己的合法权益时，才可以向人民法院起诉，如果是认为抽象行政行为的规定影响、妨碍或者侵犯自己的合法权益时，则不能向人民法院起诉。
C．具体行政行为不因诉讼而停止执行原则

《行政诉讼法》第44条规定：“诉讼期间，不停止具体行政行为的执行”。此与民事诉讼完全不同。其根据是，具体行政行为是行政机关代表国家依据有关法律、法规的规定作出的，一旦作出即应推定其为合法，亦即行政机关的具体行政行为具有先定力。因而，即使相对方认为具体行政行为违法并向人民法院起诉，要求撤销或者改变违法具体行政行为，但在人民法院代表国家依据有关法律、法规作出生效判决之前，具体行政行为仍然被推定为合法有效，也就要求得到执行。同时，实行这一原则也有利于保证国家行政管理活动的正常进行。否则，只要相对方提起诉讼，具体行政行为便停止执行，行政机关的管理活动也就无法正常进行，国家的、社会的、集体的及其他公民、法人或者其他组织的合法权益就有可能受到损害。
行政诉讼法同时也考虑到在某些特殊情况下，具体行政行为应当停止执行，否则将可能造成不必要的损失。《行政诉讼法）第44条规定，在以下3种 情形下，具体行政行为要停止执行：
a．被告认为需要停止执行的；
b．原告申请停止执行，人民法院认为该具体行政行为的执行将会造成难 以弥补的损失，并且停止执行不损害社会公共利益，裁定停止执行的；
c．法律、法规规定停止执行的。
此外，在诉讼过程中，行政机关申请人民法院强制执行被诉具体行政行为的，人民法院不予执行。
D．不适用调解原则

不适用调解原则，是指人民法院审理行政案件，既不能把调解作为诉讼过程中的一个必经阶段，也不能把调解作为结案的一种方式。人民法院审理行政案件之所以不能适用调解原则，其根本原因在于，法院审理行政案件是对具体行政行为的合法性进行审查。行政机关作出具体行政行为，是其行使法定职权的表现，而对于这种法定职权，行政机关不得放弃或者让步，否则即构成失职。因此，行政机关作出的具体行政行为或者是合法，或者是违法，没有第三种可能。在行政诉讼中如适用调解，会造成行政机关法定职权的性质与调解的前提之间互为矛盾。
《行政诉讼法》第67条规定：“赔偿诉讼可以适用调解”。这是因为，赔偿诉讼无非涉及两个问题，一是是否造成了损害；二是损害的程度如何。相应地，法院审理这种行政侵权赔偿案件也解决两个问题，一是是否赔偿，二是赔偿的数额。而这两个问题均不涉及行政机关的法定职权，仅在于对损害事实的认定及相应的赔偿。因此，双方可以通过协商，本着互谅互让的原则，解决行政赔偿责任问题。
E．变更权有限原则

司法变更权是指人民法院对被诉具体行政行为经过审理后改变该具体行政行为的权力。司法变更权涉及到司法权与行政权的关系问题。因此，各国在规定法院所享有的变更权时都极为慎重。
《行政诉讼法》既考虑到最大限度地保护相对方合法权益的需要及保障司法权有效性，又考虑到法定的权力分配关系，规定“行政处罚显失公正的，可以判决变更。” 因此，人民法院的司法变更权仅限于在行政处罚显失公上的情形下才可以行使。

Ⅵ 论述题我国行政诉讼法的特有原则

我国行政诉讼法的特有原则：
1、选择复议原则；
2、审查具体行政行为合法性原则；
3、具体行政行为不因诉讼而停止执行原则；
4、不适用调解原则；
5、被告复举证责任原则；
6、司法变更权有限原则。

Ⅶ 我国行政诉讼法所特有的基本原则

我国行政诉讼法所特有的基本原则：
1、人民法院特定主管原则；
2、合法性审查原则；
3、行政诉讼期间不停止行政执行原则；
4、不适用调解原则；
5、行政损害赔偿责任原则。

Ⅷ 行政诉讼法的任务和特有原则是什么

出判决，这是在行政诉讼中确定人民法院同行政机关相互关系的基本准则。(2) 当事人法律地位平等原内则。双方当事人的诉讼地位完全平等，人民法院应当切实保障当事人的合法权利，不能因人而异。同时，行政诉讼的特点决定了当事人的诉讼权利、义务并不完全对应，如作为被告的行政机关没有起诉权和反诉权。(3) 辩论原则。当容事人在行政诉讼中有权进行辩论。(4) 不适用调解原则。这是指人民法院在审理行政案件时，不能要求被告处分合法的行政职权和诉讼权利，以维护国家利益。