请求依据行政诉讼法第五十九条

❶ 为什么律师费不能让败诉方承担

打官司产生的律师费与被告的违约、侵权等导致败诉的行为之间并无必然因果关系，司法实践中。

人民法院基本上不支持该项主张，除非有证据证明原、被告事先约定律师费由败诉方承担。

但凡事总有例外，当事人双方既可以事先对律师费由谁承担事先约定外，国家有关司法机关也考虑到某些案件的专业性和复杂性。

通过有关规定(包括法院司法解释)，规定了若干情形下，法院可以支持原告主张败诉的被告承担律师费的诉讼请求。

(1)请求依据行政诉讼法第五十九条扩展阅读：

律师费由被告承担的情形

一、由有关规定明确规定由败诉方承担律师费

1、合同纠纷案件中，债权人行使撤销权的情形。

法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》：“第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。”

2、著作权民事纠纷案件。法律依据：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：“第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。

人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”

3、商标民事纠纷案件。

法律依据：《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：“第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。

人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”

❷ 收到了法院的传票，应该如何处理对方在什么样的情况下会发出传票

法院传票是一种诉讼文书，收到传票应该按时到庭。但是在现实中，有许多当事人收到法院传票拒绝到庭，以为能够以此避免诉讼。

不论是什么事情，不收法院的传票是一种不正确的做法，因为法院会采取其他方式送达，到时法院同样会开庭审理，其不利后果由相应当事人承担。

1、按撤诉处理，只针对提起诉讼的原告

根据《民事诉讼法》第143条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。即你因为某件事情向法院起诉，法院发传票给你让你到庭，但是你既没有正当理由，又拒绝到庭，则法院就可以按撤诉处理。

2、缺席判决

这是在你未到庭的情况下作出的判决，后果可想而知。

根据《民事诉讼法》第144条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告未到庭，等于放弃了对对方主张的权利，这是不理智的做法。

对于缺席判决，人民法院同样会依照法定的方式和程序，向缺席的一方当事人宣告判决及送达判决书。

3、拘传是指人民法院在法定情况下强制被告到庭的一种强制措施

根据《民事诉讼法》第109条的规定：“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”它针对的是必须到庭的被告。

在程序上，被拘传被告必须是经过了两次传票的传唤，也就是说，在采取拘传之前，法院必须发两次传票。正当理由是指不可抗力或被告无法预见和难以自行克服的困难。

《民事诉讼法》规定，拘传必须经院长批准。拘传应当发拘传票。所以，若你是被告，而且是必须到庭参加庭审的，若你没有正当理由不到庭，法院就可以对你实施拘传强制你到庭。

通常传票一般是对方向法院起诉你后，法院接受审理了，需要双方出庭审理并且裁决的情况下，法院会发出传票。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》

1、第一百零九条人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

(2)请求依据行政诉讼法第五十九条扩展阅读

法院传票应载明受传唤人的姓名、性别、年龄、地址，传唤的事由，到案的时间、地点及其他有关事项。

根据我国《民事诉讼法》规定精神，传票由人民法院签发，通常适用于传唤当事人，并应当依法先期直接送达受传唤人。

受传唤人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受传唤人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受传唤人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受传唤人已向人民法院指定代收入的，送交代收入签收。

受传唤人或者他的同住成年家属拒绝接收的，送达人应当邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收的事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把传票留在受传唤人的住处，即视为送达。

网络-法院传票

襄阳市樊城区人民法院-无视法院传票？后果很严重！

❸ 行政诉讼法解释第九十五条内容

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释专
第九十五条被申请执行的属具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。