三大诉讼法联系
❶ 三大诉讼法中，“近亲属”分别指哪些人
说到近亲属，相信大家都知道，这主要是指与自己血缘相近的一些人，主要包回括自己的父母、答配偶、子女等等。在我国不同的诉讼里面，规定的近亲属范围是不同的。一、民事诉讼中的近亲属 配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。二、刑事诉讼中的近亲属夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹。三、行政诉讼中的近亲属配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女和其他具有扶养、赡养关系的亲属。需要注意，在不同诉讼中，法律中规定的近亲属的范围是不同的，有的时候将祖父母、外祖父等归入了近亲属的范围之内，但有的诉讼中却不包括这些人。因此各位要具体分清楚究竟属于怎样的诉讼，才能明确近亲属的范围。
❷ 我国的三大诉讼法是什么
三大诉讼法是指刑事诉讼法、民事诉讼法和行政诉讼法。通俗地讲，刑事诉讼是官告民，民事诉讼是民告民，行政诉讼民告官。
一概念：刑事诉讼法是关于办理刑事案件程序的法律。具体包括侦查机关立案、侦查、采取扣留、逮捕等强制措施，移送审查起诉、审查起诉、审判、宣判、执行等程序。 刑事诉讼是指公安机关、人民检察院、人民法院在当事人和其他诉讼参与人的参加下，依照法律规定的程序，解决被追诉者刑事责任问题的活动。
民事诉讼法是关于调整民事诉讼活动，确定民事诉讼法律关系的法律规范。民事诉讼是指人民法院在双方当事人和其他诉讼参与人的参加下，审理和解决民事纠纷案件和其他案件的各种诉讼活动，以及由这些活动所产生的各种诉讼法律关系的总和。
行政诉讼法是关于调整公民、法人或者其他组织认为行政机关、或法律、法规授权的组织的行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院请求司法保护，人民法院通过对被诉行政行为的合法性进行审查，从而解决特定范围内行政争议的程序法律。行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和法律、法规或者规章制度授权组织的具体行政行为侵犯其合法权益，依法定程序向人民法院起诉，人民法院在当事人及其他诉讼参与人的参加下，对具体行政行为的合法性进行审理并作出裁决的活动。
二、三大诉讼法的共同点
（一）三大诉讼活动都是由人民法院主持，刑事审判权、民事审判权、行政审判权都由人民法院统一行使。
（二）目的相同，以事实为根据，以法律为准绳，惩处违法或犯罪行为，保护当事人的合法权益的司法活动。
（三）许多基本制度是共有的，包括法院依法独立行使行政审判权原则，以事实为根据，以法律为准绳原则，合议、回避、公开审判原则（公开审判制度，是指人民法院审判案件，一律公开进行。但是，有关国家秘密、个人隐私的不公开审理。不公开审理的案件，宣判时必须公开），两审终审制原则，当事人法律地位平等原则，使用本民族语言文字进行诉讼原则，辩论原则，人民检察院实行法律监督原则。
（四）证据的主要表现形式相同，如书证，物证，视听资料，鉴定结论，勘验笔录，证人证言。
（五）当事人都需负举证责任。
三、三大诉讼法的区别
（一）案件性质不同，行政诉讼解决的是行政主体与行政相对人之间的行政争议；民事诉讼解决的是平等主体之间的民事争议；刑事诉讼解决的是被告人的犯罪和刑罚问题。
（二）提起诉讼的主体不同，行政诉讼由行政相对人，利害关系人提起，行政主体没有起诉权和反诉权；民事诉讼双方当事人都有权提起，并互有反诉权；刑事诉讼自诉案件由受害人提起，公诉案件由检察机关代表国家提起。
（三）起诉的先行条件不同，行政诉讼要求存在某个行政行为为现行条件；民事诉讼不需要现行条件；刑事诉讼要求被告涉嫌犯罪为前提。
（四）举证责任不同，行政诉讼就具体行为是否合法由被告负举证责任，“行政争议的被告应对其作出具体行政行为负举证责任，所举证据不能证明其作出的具体行政行为合法的，要承担败诉后果”，行政赔偿诉讼由原告负举证责任；民事诉讼则“谁主张，谁举证”，“民事争议当事人对自己的民事权益主张负举证责任，不能证明自己主张成立的，承担相应的败诉责任”；刑事诉讼就犯罪构成由检察机关或自诉人负举证责任。
（五）是否使用调解不同，行政诉讼除行政赔偿诉讼以外不适用调解，法院在诉讼中不得调解当事人双方争议，也不得以调解结案；民事诉讼中调解是一项基本原则，法院既可以调解的方式进行审理，也可以调解的方式结案，有一些民事案件必须经过调解这一程序；刑事诉讼中的调解主要针对自诉案件及附带民事诉讼就定罪量刑问题不适用。
（六）适用法律依据不同，行政诉讼以行政实体法、行政程序法和行政诉讼法为依据；民事诉讼以民法通则等民事实体法、民事诉讼法为依据；刑事诉讼以宪法、刑法和刑事诉讼法、最高人民法院和最高人民检察院解释为依据。
（七）审理对象及判决不同，行政诉讼主要是法律审，法院审理的重点是被诉具体行政行为的合法性，有权作出维持、撤销判决、强制履行和有限的变更判决，但通常不对当事人在行政法上的权利义务直接作出判决；民事诉讼既是事实审，又是法律审，法院有权根据当事人的请求作出确认判决、给付判决和变更判决，可以直接决定当事人的民事权利义务；刑事诉讼既是事实审,又是法律审，针对刑事责任的有无分为有罪判决、无罪判决及免除刑事责任判决。
（八）判决的执行措施不同，行政诉讼中法律对原告、被告规定不同的执行措施，且被告行政机关依法享有对部分判决执行强制执行手段；民事诉讼中，判决、裁定的强制执行，全部由法院进行，而且强制执行措施普遍适用于原告、被告；刑事诉讼中，“执行主体分散，执行措施多样，执行的变更较有特色。
❸ 三大诉讼发证明的区别和联系
一，区别：
1，证明责任的分配不同。
在刑事诉讼中，证明犯罪嫌疑人、被告人犯罪以及刑责轻重的责任由审判机关。检察机关、侦查机关承担；犯罪嫌疑人。被告人不承担证明自己无罪的责任。
行政诉讼中的证明责任，则由作为被告的行政机关承担，原告不承担证明具体行政行为违法的责任。民事诉讼中的证明责任则不以诉讼地位的特定化决定证明责仟承担的主体，而是根据当事人的主张，分别由当事人承担相应的证明责任。
2，证据的种类有所不同。
书证、物证。视听资料。鉴定结论。勘验笔录、证人证言等，是三大诉讼共同的证据种类。被害人陈述。犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解是刑事诉讼法规定的刑事诉讼特有的证据种类；现场笔录是行政诉讼法规定的行政诉讼特有的证据种类。
需指出，刑事诉讼法将民事诉讼和行政诉讼中的“当事人陈述”，分解为“被害人陈述”和“犯罪嫌疑人。被告人供述和辩解”两项。
3，证明标准的法律规定不尽相同。
对证明标准，我国三大诉讼法采取的术语不同。《刑事诉讼法》第162条规定“案件事实清楚，证据确实、充分”。只有“案件事实清楚，证据确实、充分，根据法律认定被告人有罪的”，才能对被告人“作出有罪判决”。
《民事诉讼法》第153条规定“事实清楚”，与刑事诉讼法相比，少了“证据确实。充分”的要求。《行政诉讼法》第54条规定的是“证据确凿”，与刑事诉讼法相比，不仅没有“事实清楚”的要求，而且也没有“证据充分”的要求。
4，证明对象不同。
刑事诉讼的证明对象主要是有关犯罪行为构成要件和量刑情节的事实；民事诉讼的证明对象主要是民事纠纷产生和发展的事实和民事法律关系构成要素的事实；行政诉讼的证明对象主要是与被诉具体行政行为合法性有关的事实。
5，证明的程序规则不同。
由于证明程序是诉讼程序的一个组成部分，与诉讼程序具有一致性，所以，三大诉讼程序的不同决定了相应的证明程序也不同。刑事诉讼特有的证明程序是侦查和审查起诉程序，如讯问犯罪嫌疑人。
被告人的程序；民事诉讼特有的证明程序规则体现在处分原则和辩论原则之中；行政诉讼特有的证明程序规则是被告在诉讼过程中不得自行向原告和证人调查收集证据等。
二，联系：
证明是沟通实体法和诉讼法的纽带，是横跨两大法域的综合概念。
因为，实体法的抽象规定和一般原则要落实到具体案件上，就必须对实体法规范的要件事实进行证明。从实体的规定上说，证明源自实体法的要求；从形式的规定上说，证明则是由诉讼法加以调整的。这一点，是刑事、民事、行政等三大诉讼法中的证明的共同特征。
三大诉讼证明的方式也是相同的，都采用逻辑椎理。司法认知和推定等方法。另外，三大诉讼证明的主体也是相同的，即都是司法机关或者司法人员。当事人和律师。
❹ 三大诉讼法的区别与联系是什么
诉讼和仲裁都来是解决自纠纷两个法律途径，为了保证诉讼仲裁的顺利开展，国家有一系列的诉讼仲裁法规，保障了诉讼仲裁的运行，其中也规范了司法工作人员的行为，维护司法的威严和公正。
❺ 下列关于我国三大诉讼法的证明标准的说法，正确的是（）
我国三大诉讼法的证明标准是统一的，即都是案件事实清楚，证据确实、充分。这是专我国证明标准的属最大特点，即实行一元化的证明标准，这与国外实行的不同诉讼有不同证明标准的多元化标准有鲜明区别。
我国实行一元化的证明标准，说明对诉讼中案件事实的证明程度的要求不但是一致的，而且都是很高、很严格的。将所有案件的结论都建立在案件事实清楚，证据确实、充分的基础上，无疑是好的。但是，尽管设定这种统一化的证明标准的出发点是好的，但设定的是否科学、合理则需要进一步的探讨。实际上，一些从事民事诉讼法学和行政诉讼法学研究的学者，已经开始对这种一元化的标准提出了质疑。我们认为，否定一元化的证明标准，实行多元化的证明标准，是符合司法实践的实际情况的，也是符合实事求是，具体问题具体分析的哲学要求的。
❻ 我国三大诉讼法所共有原则包括什么
我国三大诉讼法规定的共同基本原则
1. 侦查权、检察权、审判权由专门机关依法行使。人回民答法院、人民检察院依法独立行使职权。
2. 进行诉讼必须以事实为根据，以法律为准绳。
3. 对一切公民在适用法律上一律平等。
4. 审判公开进行，但在刑事案件中，根据法律可以规定例外。
5. 实行回避制。
6. 实行两审终审制。
7. 有权使用本民族语言文字进行诉讼。
8. 被告人、当事人有权进行辩护，法院有义务保证被告人获得辩护;律师承担法定的司法援助义务
❼ 三大诉讼法跟律师的关系！！！求解答！
这关系可多的去了，我大致总结一下吧，
在律师经办诉讼业务的时候，必须懂程序，而三大诉讼法就是程序法。如果不懂程序，什么立案、交诉讼费、回避、审判等等都无法进行。
“程序法是实体法公正的保障”，如果一个律师不懂程序，在当事人的角度看来，这个律师不专业的，很影响当事人对你的专业服务的评价，这是因为对于实体法，当事人可能不懂，程序的东西是显而易见，当事人很容易判断出你作为他的律师有没有尽到程序公正来维护当事人的利益。从而影响到你的口碑，以致于加大你开拓业务的阻力。
从非诉讼业务的角度来说，诉讼是非诉讼的基础，一个律师想做非诉讼业务的案子，必须以丰富的诉讼经验为前提，比如在评审合同时就应注意管辖问题，将合同的管辖约定在当事人所在地的法院，这样出现纠纷后可以给当事人省不少的开支（时间成本和经济成本）。而三大诉讼法就是诉讼业务的基础。
但是，这并不是说律师一定要完全掌握好三大诉讼法，实务中，律师对民事诉讼法掌握的要比刑事诉讼牢固一些，刑事诉讼又比行政诉讼牢固一些。究其原因是，做民事纠纷的律师要比刑事诉讼的律师多，而行政诉讼的律师更是为少。从律师本人角度出发，如果律师偏重于民事诉讼，或者只做民事纠纷方面的业务，完全可以不理会刑事诉讼法和行政诉讼法。
以上建议仅供参考！！！
❽ 司考三大诉讼法怎么学
一、刑事诉讼法
近年来，刑事诉讼法的分值稳定在72分以上，其重要性可见一斑,刑事诉讼法的复习应注意以下问题：
要谈法考复习方法，就不能不谈法考命题规律。说到刑事诉讼法的命题规律，还是一句老话：应该以重点法条、真题为主线,另外要关注新的司法解释及修改的法律。
刑事诉讼法在整个法考中分值占到近1/8，所以各位考生应从现在开始，分三个阶段进行复习。第一阶段是基础知识阶段，这个阶段要注意基础知识的学习，特别是基础相对较差的学员。第二阶段是攻坚阶段,即法条加做题。法条应以刑事诉讼法典、最高法的司法解释、人民检察院刑事诉讼规则和六部委的规定为重点复习,对于每一章节都要对应相关法条进行学习。第三阶段即冲刺阶段，仍然是法条加真题。但此时考生要学会舍弃，看重点法条，不要多，但要精，当然这是建立在第一、第二阶段上的舍弃。还可以把练习题（包括真题）不熟悉、记忆不牢的再次复习。
另外，刑事诉讼法，在2018年的法考考试中不能掉以轻心，大家要引起关注，认真总结2017年的真题，建议朋友们听一下独角兽网校VIP保过班左宁老师的课，左宁老师作为出题人弟子，曾参与刑事诉讼法的修改，对刑事诉讼法的相关内容了解的比较透彻，相信你绝对会有意想不到的收获！
二、民事诉讼法与仲裁法
民事诉讼法与仲裁法联系紧密，经常结合在一起进行考察。民事诉讼法的分值多在60分左右，仲裁法的分值多维持在8分左右。二者加在一起基本占到70分左右的分值，相当可观吧。在民事诉讼法和仲裁法的复习中应注意以下几个问题：
1.着重理解法条。法条是法考民事诉讼法部分的主要考察对象，因此对于法条的理解几乎是法考民事诉讼法复习的全部内容。考生应当注重对法条本身的理解和记忆，有效应对2018法考。
2.把握司法考试重点。法考对于民事诉讼法的考察是有重点的，有些内容恒考重点。考生在复习中要区分重点和非重点，找出可能考察的知识点，着重加以掌握。
3.注重体系化记忆。法考对于法条的考察已经从单一考察转向多个法条的体系化考察。通常一道题目的各个选项是来自不同法条的，我们要学会总结法条的共同特征，体系化的理解和记忆，全面把握法条规定，以应对体系化的司考。
三、行政诉讼法
行政诉讼法在法考中所占的分值不太稳定，波动较大，徘徊在30分左右。行政诉讼法的复习应注意以下几个方面：
1.重视理论知识的学习。在原来的司法考试和律师考试中，出过很多直接针对理论知识出的题目，因此，大家要加强理论知识的把握。
2.领会法条的基本含义。相对于司法考试来说，法条就是提纲挈领的作用，法条就是对理论知识的总结，因此先理论，后法条，但是到了后期应以重点法条为主，把重心转到每年司法考试恒重的法条上。
3.注重理论与法条的结合复习。法条都是从理论出来的，法条就是对理论知识的概括。因此在司法考试复习中，一定把二者结合起来，做到融会贯通。对相关知识点通过法条强化记忆。记得在备考的那段时间，我每天临睡前都会看一看独角兽网校的法考地图，醒来之后，再看一看，不知不觉中，脑海里形成了法考各个学科的体系，真正让我学到了“精髓”。
4.通过历年司法考试真题的复习研习，来掌握出题老师的出题规律和模式，做到不变应万变，通过真题发现问题，总结自己的盲点，进行司法考试的检验，达到更好的理解记忆。
❾ 我国的三大诉讼法是什么
刑事诉讼法
民事诉讼法
行政诉讼法