美国刑法罪名

1. 当代美国刑法要求对一项罪行的每个构成要件都必须要有明确的规定

美国刑法中一个根深蒂固的原则是，无应受处罚的行为或无应受责备的行为不能承版担刑事责任。根据《权刑法范典》，应受处罚行为有时指犯罪“心理状态”(mens rea，拉丁文原意为„犯罪意图‟)须由意图、认知、鲁莽或不行为的表现来证实。所有这些在《法典》中都有精确的定义。除了轻罪和某些违反管制条例的罪行外，该《法典》要求对一项罪行的每个构成因素(行为、伴随情况和结果)都必须有一个明定的罪行表现。

刑法典设立了构成刑法的诸项禁律 - 对个人的犯罪(如谋杀和强奸)；对财产的犯罪(如偷窃和纵火)；对公共秩序的犯罪(如危害治安的行为和暴乱)；对家庭的犯罪(如重婚和乱伦)；和对公共行政的犯罪(如行贿和做伪证)。

2. 美国一级重罪主要包括哪些

美国的重罪抄包括谋杀、强袭奸、恐怖主义行动这类的。
各州有不同的规定。大体上美国联邦和大多数州都是以1年为分界线。少于1年的刑罚为轻罪，多于1年的为重罪。1962年的《模范刑法典》将犯罪分为重罪（felony）、轻罪（misdemeanor）、微罪（petty crime）和违警罪(violation/infraction)四种。其中重罪又分为一级重罪、二级重罪、三级重罪，一级最重、三级最轻。重罪、轻罪的划分对实体法和程序法都有着重要意义。如盗窃行为，情节严重，处1年以上，即为重罪；情节轻微，处1年以下，即为轻罪。

3. 美国刑法有没有煽动，颠覆，国家，政权罪

美国法典第115章第抄2385条的确提到袭了颠覆政府罪。这个法条规定，以下颠覆或摧毁政府的行为属于违法，违法者将被罚款或最高判处20年有期徒刑，判刑之后5年内不得在美国政府内担任公职。
列举的违法行为有：任何蓄意鼓吹、煽动、劝说或教唆他人有责任、有必要、值得或适于以武力、暴力或暗杀政府官员的方式颠覆或摧毁美国政府以及州、领地、特区、占领地政府或下属政治部门政府的行为。

4. 美国刑事犯罪有没有公诉

美国刑事罪犯是有公诉的，负责承担公诉职能的是美国检察机关。

类似我国检察院这样的机关便是美国司法部。美国司法部是美国政府的一个部门，其部长享有阁员地位。美国司法部的任务是保障法律的施行，维护美国政府的法律利益和保障法律对美国所有公民都是平等的。

美国司法制度的主要特点有：贯彻三权分立的原则，实行司法独立；法院组织分为联邦和地方两大系统；联邦最高法院享有特殊的司法审查权，等等。

(4)美国刑法罪名扩展阅读

美国刑事案件审理程序:

1.控辩双方共同选定12人组成陪审团。

2.开庭陈述，依次由起诉一方和被告一方向法庭简述案情概要，以及后续将要提交的证人情况与证据要点。

3.起诉一方出示物证、传唤证人在法庭上就事实问题作证。在这一过程中法庭也可以让证人当庭鉴别物证。

4.主询问（直接询问）和交叉询问，主询问是指询问本方证人，交叉询问指的是对另一方提供的证人进行的询问。询问过程中还可以要求证人对证据进行演示、操作等等。询问一般可以进行一至二轮。

5.被告一方提供证据，鉴于无罪推定的原则，被告方并无提供证据的义务，但如果被告方希望作证，那么同样也要接受起诉一方的交叉询问。

6.法庭辩论，经过证据的提交和质询，控辩双方可以进一步就证据的真实性、关联性、合法性等效力问题进行辩论，这一过程与质证可视为一个整体。

7.法官就本案的整体内容向陪审团作总结提示，涉及法律适用、证明责任等等，这一环节目的是提醒陪审团在作出判决时应当立足于法律，而非个人好恶。

8.陪审团退席，进行秘密评议。

9.评议结束后，陪审团返回法庭宣布裁决结果。如果陪审团宣布被告无罪，法官必须接受，被告人如已被审前拘留，则应当庭释放，庭审程序到此结束；如果陪审团宣布被告某一罪名成立，则由法官进行量刑。

5. 美国刑法中的一级谋杀罪，二级谋杀罪是怎么回事

美国的法律中，有关侵犯人身、财产的犯罪，都归为重罪，可能采取死刑、终身监禁回等较为严厉的答刑罚。谋杀属于重罪，根据犯罪人主观杀人的故意程度，分为一级和二级，一级谋杀罪是直接追求被害人死亡的心理态度，通常是有预谋的。二级谋杀有过失的部分在里边，不是特别积极追求被害人死亡。

6. 美国刑法中的一级谋杀罪，二级谋杀罪，杀人罪是怎么回事

欧美法系中是没有违法和犯罪的的区别的，比如我们国家就有《治安管理处罚条例》等来管理和处罚情节不够成犯罪的违法人员和行为，但他们没有类似这样的条例，所以他们判处轻罪和重罪，其中对行为严重性的判断和处罚需要相应的级别。在欧美法系中对犯罪情节程度的判断是非常复杂的，有恶劣行为但没有造成严重后果的，一样也会判处的相当重。欧美法系和大陆法系有着本质的不同

关于补充问题

关于如何判处和分级这个我就不知道了，毕竟我不是专业人士只是在美国生活了几个月。但我有一次在报纸上看到这样的一条消息，说得是一个问题青年（可能患有精神类疾病或是可药了），差点刺伤一个女的，最后陪审团判处了2级谋杀罪，我清楚的记得报纸上是这么说的“.....二级谋杀罪,则表明陪审团认为该案不是预谋的....”。但是如何判断是不是2级谋杀罪呢？这就是看相应的取证，这是很复杂的。美国可以说是在大的法律框架内以案例来判处案件的，举例说明：比如有一个案件非常复杂，以前没有类似的案件，那么此案判决成立后，以后类似的案件会以此案作为一定的参考和标准，林子大了什么鸟都有，美国的案例什么稀奇古怪的都有。

欧美法系这个词是从教授那里得知的，但是你要问我两种法系之间的很多专业知识我就不知了，我也是因为选修科目的原因知道点皮毛而已，如果回答有误请见谅

7. 美国刑事司法制度中重罪杀人罪

这是因为你不了解美国人的思路，在美国，责任的区分是十分清楚的。

举个例子专来说，你驾车过路口属，别人闯红灯，你撞上他，在中国责任不分，可能还要怪你过路口没看清楚，所以你要负部份责任。但是在美国人来说，红灯停绿灯行是正确的规矩，如果照规矩来，你没有责任要看清楚，因为没有人应该闯红灯，所以别人的错误导致了你的失误，责任还是在别人。

回到你所说的，这个是很清楚的。如果A按照规矩（法律）来，他是不应该去打劫的，既然他做了这个决定去打劫，那他必须对他的决定和行为负责，虽然B的事件是不可预知，但是却是因为A的行为所导致。所以A须对这事负责任。简单的说，如果A不去打劫，就不会有B的死亡。

难道，应该怪B说，“嘿，你为什么不长眼，逃命也不看清楚左右。死了活该！”吗？

这样对吗？

8. 美国的刑事案件包括哪些

英美法系刑事诉讼主要包括如下程序（如根据证据规则，案件不属于陪审团审理的范围，则略过与陪审团相关的步骤）：
1.控辩双方共同选定12人组成陪审团。
2.开庭陈述，依次由起诉一方和被告一方向法庭简述案情概要，以及后续将要提交的证人情况与证据要点。
3.起诉一方出示物证、传唤证人在法庭上就事实问题作证。在这一过程中法庭也可以让证人当庭鉴别物证。
4.主询问（直接询问）和交叉询问（cross-examination），主询问是指询问本方证人，交叉询问指的是对另一方提供的证人进行的询问。询问过程中还可以要求证人对证据进行演示、操作等等。询问一般可以进行一至二轮。
5.被告一方提供证据，鉴于无罪推定的原则，被告方并无提供证据的义务，但如果被告方希望作证，那么同样也要接受起诉一方的交叉询问。
6.法庭辩论，经过证据的提交和质询，控辩双方可以进一步就证据的真实性、关联性、合法性等效力问题进行辩论，这一过程与质证可视为一个整体。双方在这一阶段还会对己方的观点进行综述与总结，结合庭审情况对案情进行全面概括，力求最后争取陪审团的支持。
7.法官就本案的整体内容向陪审团作总结提示，涉及法律适用、证明责任等等，这一环节目的是提醒陪审团在作出判决时应当立足于法律，而非个人好恶。
8.陪审团退席，进行秘密评议。
9.评议结束后，陪审团返回法庭宣布裁决结果。如果陪审团宣布被告无罪，法官必须接受，被告人如已被审前拘留，则应当庭释放，庭审程序到此结束；如果陪审团宣布被告某一罪名成立，则由法官进行量刑。
此外，英美法系采用判例法制度，判决书多使用归纳法进行推理，由法官个人署名，生效判决对将来的其他案件起到判例作用。

9. 美国刑法中有“激情杀人”的罪名吗如果有，请简单介绍一下。

美国每个洲的法律都不同~怎么回答？