地方法規執行

『壹』 國家法律己已出台,相關地方法規出台滯後,實施相關法規的執行時間節點以哪個為准

立法法第七十九條法律的效力高於行政法規、地方性法規、規章。
行政法規的效力高於地方性法規、規章。

『貳』 國家部委下達的文件 與地方政府的條例怎麼執行

我國法律是按憲法、法律、行政法規和地方性法規的順序執行的，你說的是部委的行政法規，高於地方的政府條例！
祝好運

『叄』 當地方規范與國家規范發生沖突時，按哪個執行

通常地方規范所要求的標准會高於國家規范,一般以地方規范為准.

但如果地方規范所規定的內容標准低於國家規范的,那就以國家規范為准.

法律沖突，我國分別設定了解決方式和解決原則。解除原則有三條：上位法優於下位法，憲法效力最高，然後依次是法律、行政法規、地方性法規、規章；新法優於舊法；特別法優於普通法。解決方法是自上而下的解決方式，全國人大是擁有最終解決權力的機關，國務院、省級人大、國務院部委、地方政府依據《立法法》和復議法分別享有相應的沖突解決權力。

『肆』 地方法規與國家法律產生矛盾時應執行那個

當國家法律沒有具體規定的或者需要進一步細化才能落實的，地方政府可以回制定符合答當地實際情況的地方法規，但是，地方法規不能和國家法律法規沖突。用法律術語說就是上位法（國家制定的法律法規）大於下位法（地方法規）。如果廣東省的地方性規定和國家法律沖突，就沒有法律效力。

『伍』 地方性法規比國家法規嚴苛，應該按哪個法執行

中華人民共和國立法法
第六十三條省、自治區、直轄市的人民代表大會及其常務委員會根據本行政區域的具體情況和實際需要，在不同憲法、法律、行政法規相抵觸的前提下，可以制定地方性法規。

『陸』 地方性法規比國家法律嚴格先執行哪個

一、從位階來說：上位法優先。民族自治、單行、經濟特區條例等與上位法有沖突，適用條例

二、根據您的問題，我推斷您的意思是地方性法規對國家法律細化和具體化吧？（您提及的「引伸」是什麼意思呢？）如果是具體化的話，可以適用地方性法規。只要：
（一）不屬於法律保留的事項（參看立法法第八條）
（二）沒有超出上位法規定的范圍
（三）不與上位法沖突
則地方性法規有效。

三、實踐中，法院是會直接適用地方性法規的，即使地方性法規可能嚴重違反上位法。因為：
（一）法院是地方的法院啊，錢從地方來啊，這是很現實的問題
（二）下位法違反上位法的話，按程序應該是由立法機關通過違憲審查予以廢除和修正。法官直接否定地方性法規，認為其違法而拒絕適用，在程序上也不怎麼合法。
（三）著名的李慧娟案，對很多法官是一個很大的「威懾」。

『柒』 地方性法規是發布之日執行,還是通過之日執行

在發布的同時，會明確從何時開始執行，有的是發布之日起執行，有的會推遲一定的時間再執行，以便適應，但不會在通過之日執行。

『捌』 地方政府的法規法院參考執行嗎

只有省級以上的規章制度才能叫法規，才對本省單位個人有約束力，法院在判案時所採用的也是省以上的法律法規，市縣的規章，法院在判案時是不能作法律依據的，只能作適當的參考

『玖』 當中央法律法規與地方法律法規沖突時如何執行

具體情況具體分析，國務院的部門規章與地方法規沖突時要交國務院裁決決定，所以並不是地方一定聽中央的。

『拾』 對同一違法行為國家法律和地方性法規均有規定的執行哪一個

國家法律和地方法規有沖突肯定是執行國家法律，如果沒有沖突，一般地方法規是根據當地實際情況來對該相關法律進一步解釋以及具體執行實施細則