推理條例

A. 相容和不相容選言推理規則的異同 中公考研文章

相容的選言推理和不相容的選言推理規則中有一條是相同的，「否定一部分選言支，就要肯定其餘的選言支」，也就是說，否定肯定式是兩種推理共同的有效式。
但兩種推理的規則也有明顯不同，相容的選言推理規定，「肯定一部分選言支，不能否定其餘的選言支」，不相容的選言推理規定，「肯定一部分選言支，就要否定其餘的選言支」。也就是說，肯定否定式是相容的選言推理的無效式，但是不相容選言推理的有效式。

B. 民法中沒有明文規定，可以適用類推規則嗎

有。
一、 類推原理
（一）類推適用的概念
類推適用是我國民法解釋學中填補法律漏洞的方法之一，是我們在民法適用中運用較多的一種方法，理論界對於類推的概念並無太大的分歧，我國台灣學者王澤鑒先生認為「類推適用，即將法律於某案例類型A所明文規定的法律效果，轉移適用於法律未規定的案例類型B之上。」美國法學者博登·海默的定義是：「類推推理，亦就是把一條法律規則擴大適用於一種並不為該規則的詞語所涉及的，但卻被認為屬於構成該規則之基礎的政策原則范圍之內的事實情形。」我國學者梁慧星先生認為：「類推適用，是指法官受理的案件在法律上未有規定，採用類似案件的法律規則裁判本案。」
從上述定義可以看出適用類推的案件，首先必須是法律未對案件制定法律規范，即案件本身沒有法律依據；其次，在現有法律規范中有一個條文所規范的案件類型與本案有類似或相似性；再次，法官通過自己的自由裁量，運用這個條文裁判本案。其中重點在於案件之間的相類似性，如果案件類型之間沒有這種相似性，則不能適用類推，而只能考慮其他法律解釋的方法。
（二）類推適用的理論依據和適用的原因
1、類推適用的理論依據
平等原則是類推適用的理論基礎。平等原則是現代法律追求的基本價值理念，類推適用依據的正是「相同的案件，應為相同之處理」的平等原則，即就特定事項，法律沒有規定時，於其他類似事項，應適用之，以貫徹正義理念。正如博登·海默所說「對於一項規則進行類推適用是否合法的問題，並不取決於演繹邏輯，而是取決於對政策與正義的考慮。」
2、法律漏洞
由於制定法本身的缺陷，當一部法律被制定出來時，便已經落後於社會，而社會經濟政治又是不斷向前發展的，因此，法律漏洞的出現是不可避免的。「所謂法律漏洞，指關於某一法律問題，法律依其內在目的及規范計劃，應有所規定，而未設規定。所謂未設規定系指不為法律的可能定義所涵蓋。」
二、類推適用
類推適用的邏輯形式是類比推理，是一種從「特殊到特殊」，從「個別到個別」的推理。類比推理的通常被定義為：「根據兩個（或兩類）對象在一系列屬性上是相同（相似）的，而且已知其中的一個對象還具有其他特定屬性，由此推出另一個對象也具有同樣的其他屬性的結論。」其邏輯形式被表示為A對象具有屬性a、b、c、d；B對象具有屬性a、b、c；所以類推B對象具有屬性d。民法上的類推適用的形式規則可表示為：法律規定了A案件構成要件是a、b、c、d，其法律效果為M；但是對待案件B法律卻沒有規定，但可知案件B的構成要件a、b、c，由此斷定案件A和案件相似，案件B也具有法律效果。
三、類推限制
適用類推的案件都是法律上沒有明文規定的案件，因此，法官在處理類推案件中擁有較大的自由裁量權，在一定程度上可以認為是一種「造法」的行為，所以，法官在類推適用時應當受到嚴格的限制。
（一）對於法律保留事項絕對禁止類推。所謂法律保留，是指必須由法律規定的事項（包括絕對保留事項和相對保留事項）。對於法律保留的事項，其本身不應當屬於法律漏洞，而是國家在制定法律時由於當時的政治經濟社會等因素的影響而做出的政策性保留，保留的事項必須由法律規定，因此不能類推適用。
（二）在法官類推適用的過程和結果應當合法合理。合法主要是說法官在適用類推時使用的法律規范必須是現行有效的；合理主要是指類推的結果是能被當事人乃至絕大多數人所接受的，其標准應當是沒有超過一般國民預測的可能性。
（三）類推適用時應當遵守民法的基本原則。民法的基本原則，是民事立法，民事行為和民事司法的基本准則，是調整社會關系和民法觀念的綜合反映，因此，法官在運用價值判斷進行類推時，一定要以民法基本原則為前提，如果有背於誠實信用，公序良俗等民法基本原則則不能適用類推。
類推適用是民法裁判中的一個重要的方法，尤其是在我國現階段民法典尚未完成，民事立法還未完備，法律漏洞數量很大的現階段，法官運用自己的裁量權適用類推，是具有重要意義的。

C. 什麼是法律推定規則

推定是根據某一事實的存在而作出的與之相關的另一事實存在(或不存在回)的假定，這種定與證答據問題息息相關，它可以免除主張推定事實的一方當事人的舉證責任，並把證明不存在推定事實的證明責任轉移於對方當事人。在理解推定時，應注意以下問題：

1．不可反駁的推定與可反駁的推定。不可反駁的推定又稱為結局性推定，即法律禁止提出證據來反駁被推定事實的推定。但證據法理論中一般認為這種不可反駁的推定不是真正的推定，而只是一種實體法規則，即法律規定一旦出現某種情況應當如何處理的實體法規定。

2．事實推定與法律推定。以有無法律依據為標准，推定可分為法律推定與事實推定。法律推定是指法律明確規定的推定。事實推定，是法律推定的對稱，指法律沒有明文規定，只是法官依據經驗法則，從已知事實推定事實存在的假定。

事實推定來源於司法人員的邏輯推理過程，但與一般的執法人員日常推理有別，是經過理論和實踐的長期的總結，成為了一種已經形式化、先定的作出某種結論的規則，即推定規則。所以要特別注意將事實推定與事實推理或推斷區別開來，不能將一般推理誤認為推定。

D. 求福爾摩斯的推理方法，要完整的，高分求。

聲明：本文部分內容節選自《福爾摩斯和科學方法》，作者為日本京都大學教授。
自從《血字的研究》發表以來，福爾摩斯便成為了最出名的偵探人物。福爾摩斯迷們狂熱的追隨著他，即便在21世紀的今天，福爾摩斯的故事仍然被人們津津樂道。福爾摩斯最具吸引的應該是他的演繹法。以下我舉了一些福爾摩斯推理方法的例子，供大家探討。

排除法

（例1） "我就是利用這種淘汰一切不合理的假設的辦法，終於得到了這個結論，因為其他任何假設都不可能和這些事實吻合。"（群眾版三卷本（下同），上卷，《血字的研究》，P121）

（例2） 他搖頭說道："你總是不按我的理論去研究。我不是曾經和你說過多少次嗎，當你把絕不可能的因素都除去以後，不管剩下的是什麼--不管多麼難以相信的事--那就是實情嗎？"（上卷，《四簽名》，P161）

讓我為諸位舉個簡單的例子。在《四簽名》開頭，當福爾摩斯推斷華生去郵局拍電報時，華生很驚訝。他的推理可能基於以下的形式：

（1） A、B、C三種論斷（這是由其他的原始資料證明出來的）
（2） 去掉A（通過觀察的證據）
（3） 去掉B（通過觀察的證據）
（4） 因此C（結論）

讓A、B、C分別代表"去郵局為了寄信"、"為了買郵票或明信片"、"為了拍電報"。

里我們可以看到，排除法是基於任何可能的和不可能的猜測的組合。如果能方方面面都考慮到的話顯然淺＠選?

有一個很有趣的地方，福爾摩斯在講解他的方法時幾乎不說"歸納"，而用"假設"來代替。下面我們就來談談假設。

假設法

（例3） "我曾設想過七種不同的解釋，每一種都適用於到目前為止我們所知的事實。但它們當中那一種是正確的只能在得到無疑正在等著我們的新消息後才能做出決定。"（上卷，《銅山毛櫸案》，P516）

（例4） "那麼，馬在哪裡呢？"
"我已經說過，它不是到金斯皮蘭就是到梅普里通去了。現在不在金斯皮蘭，那一定在梅普里通。我們就按這個假想去辦，看結果這么樣。（中卷，《銀色馬》，P17）

假設有點像是排除法的前提環節。到目前為止，甚至一個外行人都能很清楚的懂得福爾摩斯所說的方法。但是要能真正弄懂以下的方法我們可能需要較好的哲學知識了。

分析法、綜合法（回溯推理、向前推理）

（例5） "我已經對你說過，凡是異乎尋常的事物，一般都不是什麼阻礙，反而是一種線索。在解決這類問題時，最主要的事情就是能夠用推理的方法，一層層的回溯推理。這是一種很有用的本領，而且也是很容易的，不過，人們在實踐中卻不常應用它。在日常生活中，向前推理的用處大些，因此人們也就往往容易忽略回溯推理這一層。如果說有五十人能夠從事物的各個方面加以綜合推理的話，那麼，能用分析的方法推理的，不過是個把人而已。"
"大多數人都是這樣：如果你把一系列的事實對他們說明以後，他們就能把可能的結果告訴你，他們能夠把這一系列事實在他們腦子里聯系起來，通過思考，就能得出個什麼結果來。但是，有少數人，如果你把結果告訴了他們，他們就能通過他們內在的意識，推斷出所以產生這種結果的各個步驟是什麼。這就是在我說到'回溯推理'或者'分析的方法'時，我所指的那種能力。"（上卷，《血字的研究》，P119）

眾所周知，笛卡兒分析法的程序是：假設一個問題要被解決，我們去找出解決它的條件，並將它們化解成一些更加簡單的適於解決的條件（笛卡兒是這樣解釋的"把每一個困難的條件盡可能的分劃成若干最佳的最可能解決的"）。在哲學和數學上經常需要用到這種分析法。前面的例子里顯示，福爾摩斯也採取了較為類似的方法。順便說一句，排除法與這里說的分析法也有些近似。
接下來我們談談最重要的方法：

可能性比較法

（例6） "啊！這還算僥幸，我只是說出一些可能的情況，並沒想到會這樣正確。"
"那麼你並不是猜想出來的了？"
"對，對，我向來不猜想。猜想是很不好的習慣，它有害於作邏輯的推理。你所以覺得奇怪，是因為你沒有了解我的思路，沒有注意到往往能推斷出大事來的那些細小問題。"（上卷，《四簽名》，P133）

（例7） "現在，我們簡直胡猜起來了。"摩梯末醫生說道。
"嗯，不如說是在比較各種可能性，並將其中最於實際相接近的選擇出來；這就是科學的運用想像力，可靠的物質根據永遠是我們進行思考的出發點。"（中卷，《巴斯克維爾的獵犬》，P569）

科學的運用想像力

（例8） 同例7

E. 福爾摩斯的推理方法

英文名：Sherlock Holmes
譯名：歇洛克福爾摩斯（夏洛克福爾摩斯）
國籍：英國
生日：1月6日
星座：魔蠍座
血型：O
身高：188厘米
體重：235英磅
地址：倫敦貝克街221B
大學：Oxford(牛津）
最喜歡的顏色：黑色
最喜歡的食物：哈德森太太做的
最喜歡的女人：艾琳.艾德勒
最喜歡做的事：破案（廢話）、去劇院聽歌
家人：哥哥——邁克羅夫特福爾摩斯
朋友：約翰H華生
對手：莫里亞蒂
看不起的人：雷斯垂德、葛萊森
性格：冷峻、詼諧、機警、沉著、意志堅強
愛好：破案（這好象是廢話）、藝術、音樂、小提琴、拳擊、劍術
特長：以上都是
職業：私家偵探
福爾摩斯的學識范圍：
1．文學知識——無。
2．哲學知識——無。
3．天文學知識——無。
4．政治學知識——淺薄。
5．植物學知識——不全面，但對於莨蓿制劑和鴉片
卻知之甚詳。對毒劑有一般的了解，而對於實用
園藝學卻一無所知。
6．地質學知識——偏於實用，但也有限。但他一眼就
能分辨出不同的土質。他在散步回來後，曾把濺在
他的褲子上的泥點給我看，並且能根據泥點的顏
色和堅實程度說明是在倫敦什麼地方濺上的。
7．化學知識——精深。
8．解剖學知識——准確，但無系統。
9．驚險文學——很廣博，他似乎對近一世紀中發生
的一切恐怖事件都深知底細。
10．提琴拉得很好。
11．善使棍棒，也精於刀劍拳術。
12．關於英國法律方面，他具有充分實用的知識。

F. 求：講述偵探推理方法歸納總結之類的東西

預定出32本，現已出6本，分別為《東方快車謀殺案》、《人性記錄》、《尼羅河上的慘案》、《陽光下的罪惡》、《羅傑疑案》、《死亡約會》。

人文社推出「偵探推理女王」32部經典作品

《東方快車謀殺案》、《羅傑疑案》、《死亡約會》……「偵探推理女王」阿加莎·克里斯蒂逝世30周年之際，其最主要的32部經典作品將由人民文學出版社陸續引進中國。這32部小說是從克里斯蒂半個多世紀創作出的80餘部偵探小說中精心挑選出來的，基本上涵蓋了她一生創作的最受讀者喜愛的長銷不衰之作。

據人民文學出版社策劃室主任孫順林介紹，這套全新的「阿加莎·克里斯蒂偵探推理系列」，有些按照以往大陸出版過的經典譯本加以重新整理，從而更貼近現代讀者的閱讀習慣，有些如《人性記錄》、《空谷幽魂》、《羅傑疑案》等幾部作品則啟用了來自清華大學、復旦大學等更資深的翻譯力量重新翻譯，以保證這套新版譯文的權威性和精確、優美。所有這些特點，必將使其成為推理小說謎們所追尋的珍藏版本。

32部著作「一籮筐」同步推出無疑是項龐大的工程，日前「阿加莎·克里斯蒂偵探推理系列」第一批共6本剛剛出版上市，包括阿加莎·克里斯蒂最為著名的《東方快車謀殺案》、《人性記錄》、《尼羅河上的慘案》、《陽光下的罪惡》、《羅傑疑案》、《死亡約會》。

被《紐約時報》稱為「神秘的第一夫人」的阿加莎·克里斯蒂是舉世公認的偵探推理小說女王。包括法國已故總統戴高樂、英國瑪麗皇太後、金庸等都是克里斯蒂的「粉絲。」

金庸這么評價她的作品：寫作功力一流，內容寫實、邏輯性順暢，也很會運用語言的趣味，閱讀她的小說，在謎底沒有揭露前，我會與作者鬥智，這種過程令人非常享受！她作品的高明精彩之處在於：布局的巧妙使人完全意想不到，而謎底揭穿時，又十分合理，讓人不得不信服。

據悉，克里斯蒂的著作英文版銷售量逾10億冊，而且還被譯成百餘種文字，銷售量亦逾10億冊。1975年，英格麗·褒曼憑借根據阿加莎同名小說《東方快車謀殺案》改編的影片獲得了第三座奧斯卡獎杯。

據悉，「阿加莎·克里斯蒂偵探推理系列」其餘26部作品將於今後一兩年內出齊。
參考資料：http://www.csnn.com.cn/2006/ca473118.htm

G. 哪裡規定推理不能作為證據

不知樓主所說的「推理」是指什麼形式和內容。
一個證據具有證據能力需要滿足三個條件，即客觀性、關聯性和合法性。其中的客觀性要求證據具有客觀可被人類所感知的形式，且內容須是對客觀的反映，不能是臆想、猜測等純粹主觀的東西。
樓主所言「推理」，我揣摩應屬於根據生活經驗和邏輯法則對事物與事物之間關聯程度、因果關系所作的具有一定概率性的推演活動。這種有一定統計學意義的推理結論具有一定的科學性，但仍然是一個主觀性的結論意見。具體到證據上，是否具有證據能力，能否作為證據使用，證據效力如何，不能一概而論。
目前，在我國的證據制度中尚未明確認可這種推理的證據資格，換句話講，推理尚不能以證據形式即進入到訴訟之中。但其在審前程序，尤其在刑事偵查程序中作用較大。
在國外，比如英美法系中，推理在一定程度上可以作為證據進入到訴訟中。如FBI以犯罪學、行為心理學為基礎首創的「犯罪剖繪」即是一種推理，其以「專家意見」的證據形式在很多案件中被使用。但是，美國證據法並未賦予專家意見當然的證據效力。換句話講，以推理為過程的專家意見陪審團也可以不採信。

H. 案件推斷的規則

你說的這種情況，人身故意傷害的不適用推理原則，不能按民事訴訟證據走，應該按刑事證據走，如果不承認，由公安機關偵察確認，充分確鑿才行。

I. 典型的知識表達，推理方法有哪些

推理問題有幾種辦法可用：
一、假設法
根據實際情況假設，看看設想的這種情況是否成立。
二、分析法
從具體情境中欲求的問題出發進行分析，首先考慮，為了解決問題需要哪些條件，而這些條件哪些是已有的，哪些是暫未發現的，直到未知條件都能找到為止。
三、綜合法
從解決問題情境的已知條件出發，通過分析推導出事件（或問題）的結果。

J. 邏輯推理的規則

凡男女自願離婚的准予離婚； Ax( Px →Qx ) ,
而某婚姻案件中並不是雙方自願離婚的; ~Pa ,
所以，這個案件不能判決准予離婚。 ∴~Qa
【A應該上下顛倒，表示全稱量詞。】

該推理無效。