夫妻忠誠條例

Ⅰ 夫妻忠誠協議的相關法律效力

法律分析：夫妻應當互相忠實，互相尊重。該條款所規定的忠實義務，是一種情感道德義務，夫妻一方以此道德義務作為對價與另一方進行交換而訂立的協議，不能理解為確定具體民事權利義務的協議，雖然法律並不禁止夫妻之間簽訂此類協議，但也不賦予此類協議強制執行力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千零四十三條 家庭應當樹立優良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設。

夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛；家庭成員應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。

Ⅱ 夫妻忠誠協議是否有法律效力

法律分析：若「忠誠協議」是雙方真實意思表示，內容也不違反法律規定，是合法有效的，會得到法律的支持。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千零五十四條 無效的或者被撤銷的婚姻自始沒有法律約束力，當事人不具有夫妻的權利和義務。同居期間所得的財產，由當事人協議處理;協議不成的，由人民法院根據照顧無過錯方的原則判決。對重婚導致的無效婚姻的財產處理，不得侵害合法婚姻當事人的財產權益。當事人所生的子女，適用本法關於父母子女的規定。婚姻無效或者被撤銷的，無過錯方有權請求損害賠償。

Ⅲ 夫妻忠誠協議

在自願基礎上簽訂的夫妻忠誠協議受法律保護，法院應當認定該忠誠協議有效。但是如果協議中約定一方如果出軌，離婚時需要凈身出戶的此類賠償條款的，這種約定是無效的，不受法律保護。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一千零六十五條男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產清償。

Ⅳ 婚姻法規定夫妻之間互相忠誠和

這個當然沒有，忠誠與否全靠兩個人自己，婚姻法是管不了兩個人能否忠誠，婚姻法只能起著一種約束，不讓你隨隨便便，但真的到了非離不可的情況下，還是得離。

Ⅳ 夫妻忠誠協議是否具有法律效力

夫妻忠誠協議如果符合法定生效條件就具有法律效力。生效條件有：雙方是完全民事行為能力人；雙方是真實的意思表示；忠誠協議內容不違反法律、行政法規的強制性規定；不違背公序良俗；行為人沒有與相對人惡意串通，損害他人合法權益。
【法律依據】
《民法典》第一百四十四條
無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。
第一百四十六條
行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。
以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。
第一百五十三條
違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。
第一百五十四條
行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。

Ⅵ 夫妻忠誠協議是否可以約定婚內賠償

法律分析：對於忠誠協議的效力應做有限的認定。夫妻忠誠協議大多數都是規定，當夫妻一方存在不忠行為時，應給予另一方金錢補償。該種約定主要涉及財產，應當承認其效力，但如果約定侵害了一方的人身自由和權利，應認定無效，比如約定不得跟配偶以外的異性進行任何接觸和交往。另外約定的違約金額也要受到一定的限制，不宜漫天要價，而顯失公平，比如本案當中的凈身出戶條款，如果履行明顯對違反協議的一方不公平，甚至使其陷人困苦的境地，此時，應當對忠誠協議進行有限的認定。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

Ⅶ 法律對夫妻之間的忠誠有沒有明確的規定

我國《婚姻法》第4條規定：「夫妻應當互相忠實，互相尊重；家庭成員專間應當敬老愛幼，互相屬幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。」因此，「互相忠實」是夫妻的法定義務，但這一法定義務僅是原則性，並無具體規定，因此更多的是由當事人依靠自製力自覺履行，目前尚無法定的強制履行的規定。最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第3條規定：「當事人僅以婚姻法第4條為依據提起訴訟的，人民法院不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴。」

Ⅷ 夫妻忠誠協議的法律限制

賦予夫妻「忠誠協議」以法律拘束力並不意味著協議的一切內容都是有效的，只有對「忠誠協議」的有效性進行一定的限制才能使其更好地發揮作用。 （一）違反法律法規的強行性規定的條款無效。對於這些違反法律法規強行性規定的條款，可以借鑒美國《家庭解散法律原則》的方法: 由於「訂立協議時處在不同生活環境下的當事人充分察覺協議條款的影響的能力的局限性」，應將婚姻協議在強制履行時是否公平作為要件之一，並將公平理念細節化，使之具有操作性。在實踐中，首先，判斷婚姻協議簽訂後是否發生了「重大情勢變化」，如果有，法官要結合下列因素判斷是否公平: ( 1) 協議的結果和無協議的結果之間差異的程度; ( 2) 婚姻持續時間的長短; ( 3) 履行協議對當事人的子女的影響。對違反公平的條款判定無效。
（二）法無明文規定時依照倫理道德裁判。由於「忠誠協議」是規范夫妻感情生活的，它的紛繁復雜決定了協議中規定的許多內容法律都沒有明文規定。比如「夫妻間要保持每星期兩次的性生活」、「夫妻一方無正當理由不得夜不歸宿」、「不得對配偶愛答不理」等。但是法無明文規定並不意味著法官無從審理案件。《婚姻法》帶有明顯的倫理性。倫理就是維護人們之間的正常關系和次序的道德標准，婚姻家庭關系比其他人際關系具有更深刻的倫理性，《婚姻法》在修訂中多次將合乎倫理道德的行為上升為法律。我國社會主義婚姻家庭法律規范，不僅具有法律上的約束力，而且具有強大的道德力量和教育作用。所以在遇到上述問題時，法官要綜合考慮各種因素，盡量從當事人雙方的感情基礎出發，結合社會普遍認知的倫理道德和公序良俗來審理案件。例如: 如果夫妻一方僅以對方沒能依約「保持每星期兩次的性生活」而認為當事人感情破裂，要求離婚的，法院應當按照倫理道德和公序良俗的一般要求，判決該「忠誠協議」無效，以達到維護家庭穩定、教育雙方要互敬互愛、呼籲所有家庭用心經營文明婚姻的目的。
（三）約定不明確的內容視為未約定。夫妻「忠誠協議」是依據婚姻當事人的一般認知訂立的，很少涉及法言法語，甚至有些內容的界定很模糊，最終導致的結果就是在婚姻背叛實際發生時，因條款的界定不清使得「忠誠協議」無法生效。比如協議中界定「忠誠」常用「彼此相愛」、「不能嫌棄」、「不沾花惹草」等來形容，而這些詞語純粹是由道德的評判標准確定的，法律對此沒有明文規定。法律畢竟不是萬能的，它無法調整和規制人的感情世界。法官在審查這樣一份約定不明確的的「忠誠協議」，因沒有衡量和判定的標准無法認定雙方是否還相愛、是否 「身在曹營，心在漢」，只能視為忠誠協議中未約定「違約責任」。

Ⅸ 夫妻忠誠義務

夫妻忠誠義務違反一般不要擔責，因為忠誠義務只是道德上的約束，並沒有法律強制力；只有婚姻的一方因為重婚；與他人同居；實施家庭暴力；虐待、遺棄家庭成員等其他重大過錯導致離婚的，才要承擔賠償責任。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一千零四十三條
家庭應當樹立優良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設。
夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛；家庭成員應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。
第一千零九十一條
有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
（一）重婚；
（二）與他人同居；
（三）實施家庭暴力；
（四）虐待、遺棄家庭成員；
（五）有其他重大過錯。
《最高人民法院關於適用婚姻家庭編的解釋（一）》第八十六條
民法典第一千零九十一條規定的「損害賠償」，包括物質損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償的，適用《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規定。