規章誰有解釋權

『壹』 公司制度的解釋權歸哪個部門

公司的制度是分部門分職能的，
1、財務制度，歸財務部門進行解釋和修訂
2、人事制度，員工手冊，歸人力資源部門進行解釋
3、日常行為規范，歸行政部門解釋
4、質量體系制度，歸質量部門
5、知識產權制度，歸IP部門
以此類推，同時公司的制度也是分等級的，一級制度歸公司董事會解釋：如，公司章程，股東協議，三級，四級制度歸部門解釋，如生產管理制度，歸生產部門進行解釋。

『貳』 法律解釋權屬於誰

在中國，享有法律解釋權的機關有：

1、全國人民代表大會常務委員會。

2、國務院及其主管部門。

3、最高人民法院、最高人民檢察院。

4、省、自治區、直轄市人民代表大會常務委員會。

5、省、自治區、直轄市人民政府及其主管部門。

凡關於法律、法令條文本身需要進一步明確界限或作補充規定的，由全國人民代表大會常務委員會進行解釋或用法令加以規定。凡屬於法院審判工作中具體應用法律、法令的問題，由最高人民法院進行解釋。

凡屬於檢察院檢察工作中具體應用法律、法令的問題，由最高人民檢察院進行解釋。最高人民法院和最高人民檢察院的解釋如果有原則性的分歧，報請全國人民代表大會常務委員會解釋或決定。不屬於審判和檢察工作中的其他法律、法令如何具體應用的問題，由國務院及主管部門進行解釋。

凡屬於地方性法規條文本身需要進一步明確界限或作補充規定的，由制定法規的省、自治區、直轄市人民代表大會常務委員會進行解釋或作出規定。凡屬於地方性法規如何具體應用的問題，由省、自治區、直轄市人民政府主管部門進行解釋。

(2)規章誰有解釋權擴展閱讀

常務委員會工作機構研究擬訂法律解釋草案，由委員長會議決定列入常務委員會會議議程。法律解釋草案經常務委員會會議審議，由法律委員會根據常務委員會組成人員的審議意見進行審議、修改，提出法律解釋草案表決稿。

法律解釋草案表決稿由常務委員會全體組成人員的過半數通過，由常務委員會發布公告予以公布。
全國人民代表大會常務委員會的法律解釋同法律具有同等效力。

全國人民代表大會常務委員會認為，各級國家機關、各人民團體，都應當結合實際情況和問題，並利用典型案例，有計劃有針對性地加強社會主義法制的宣傳教育工作，使廣大幹部，群眾了解有關的法律規定，逐步普及法律的基本知識。

『叄』 公司規章制度 「公司保留最終解釋權」是否有效

只要規章合法，公司就擁有
最終解釋權
，這個解釋權有效。
用人單位的內部規章制度，是由用人單位自行制定的，自然解釋權在本單位。

『肆』 法律解釋權歸誰

立法機關：立法解釋
行政機關：行政解釋
司法機關：司法解釋
這些都是有權解釋。

此外的單位和個人可以進行學理解釋。

『伍』 紅頭文件中規定具有解釋權的單位是否真的有解釋權有什麼樣方式的解釋權

「紅頭文件」通常指政府部門下發的文件，具有行政規章的意義，但不專會備注「。。。。有解屬釋權」。你們學校領導發出的文件，算不上是「紅頭文件」——即便文件抬頭用紅字列印。單位的文件（例如「通知」），談不上「具有法律效用」，僅僅是對本單位工作人員的行為約束，這個約束不能與現有法律法規相悖倒是真的。「解釋權歸。。。。。」的提法，通常是違反了人際關系平等的原則，作為商業廣告，工商局是禁止的。

『陸』 (法律)地方性法規是由什麼部門制定的誰擁有解釋權觸犯法規有被法院起訴的可能嗎

地方性法規的制定機關是本省（自治區、直轄市）人大或者設區的市的人大，制定機關有解釋權。地方性法規也是廣義上的法律，論到效力只比行政法規低一些，只不過適用范圍只在本行政區域內，不是全國性的。如果違反了照樣是會被追究責任的，法院在審理案件的時候可以援引地方性法規來判案。地方性法規的規定，如果與上位法抵觸會被認定無效。

『柒』 規章的解釋權歸屬於誰

一般歸屬於發布這個規章的單位，有時會歸管理這片地方的法律負責人。

『捌』 行政法規解釋權屬於誰

法律分析：行政法規的解釋權是誰 各省、自治區、直轄市人民政府,國務院各部委、各直屬機構。行政法規是中國法律層次的一個劃分。它特指中華人民共和國國務院根據全國人民代表大會常務委員會以及法律的授權，制訂並頒布的具有法律約束力的規范性文件。行政法規一般以條例、辦法、實施細則、規定等形式作成。發布行政法規需要國務院總理簽署國務院令。它的效力次於法律、高於部門規章和地方法規。

法律依據：《中華人民共和國行政復議法》 第六條 有下列情形之一的，公民、法人或者其他組織可以依照本法申請行政復議：（一）對行政機關作出的警告、罰款、沒收違法所得、沒收非法財物、責令停產停業、暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執照、行政拘留等行政處罰決定不服的；（二）對行政機關作出的限制人身自由或者查封、扣押、凍結財產等行政強制措施決定不服的；（三）對行政機關作出的有關許可證、執照、資質證、資格證等證書變更、中止、撤銷的決定不服的；（四）對行政機關作出的關於確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的決定不服的；（五）認為行政機關侵犯合法的經營自主權的；（六）認為行政機關變更或者廢止農業承包合同，侵犯其合法權益的；（七）認為行政機關違法集資、徵收財物、攤派費用或者違法要求履行其他義務的；（八）認為符合法定條件，申請行政機關頒發許可證、執照、資質證、資格證等證書，或者申請行政機關審批、登記有關事項，行政機關沒有依法辦理的；（九）申請行政機關履行保護人身權利、財產權利、受教育權利的法定職責，行政機關沒有依法履行的；（十）申請行政機關依法發放撫恤金、社會保險金或者最低生活保障費，行政機關沒有依法發放的；（十一）認為行政機關的其他具體行政行為侵犯其合法權益的。

『玖』 誰對法律，法規，規章有權進行解釋

法律由全國人大常委會進行解釋。
行政法規由國務院有關行政主管部門負責解釋。

『拾』 憲法的解釋權屬於誰，有什麼規定

憲法的解釋權屬於全國人大常委會，不屬於全國人大。憲法解釋全國人大常委會，立法解釋也屬於全國人大常委會。
《憲法》第六十七條第一項明確規定全國人民代表大會常務委員會行使「解釋憲法,監督憲法的實施」的職權。這項內容在憲法以列舉的方式明確規定全國人大常委會的「職權」范圍,而且是憲法賦予全國人大常委會的第一項「職權」。「既然『解釋憲法』是一項職權,是其他機關所不能具有的,那麼就決定了全國人民代表大會常委會的『解釋憲法』的權力的專屬性和排他性。
全國人大常委會「解釋憲法」權是一種立法性的憲法解釋權。基於全國人大對憲法只擁有「修改」權,全國人大常委會對憲法僅擁有「解釋」 權,所以兩者均無原創性的制憲權。但是「修改權」也是制憲權的一部分,因為憲法修正案就是憲法典的有機組成部分,具有憲法效力。而憲法解釋案卻不能被視為憲法典的有機構成。即使全國人大常委會對個案進行憲法解釋,其本身的性質就決定了它所作出的憲法解釋案只能屬於「法律」。這種解釋是在全國人大常委會主持參與下進行的,而且是以「法律」案的立法形式在常務委員會全體組成人員過半數的情形下通過。