1701年英國的王位繼承法規定

㈠ 英國1701年的王位繼承法是怎麼體現限制王權的

鑒於英國法律抄是英國人民與生俱來的權利，因此，凡得登上英國王位的國王和女王，都應依照英國法律的規定管理政務，他們所屬官吏和大臣也都應按照同樣的法律為國王效力。
因此，貴族院和平民院議員謹再作如下的請求：一切保障國教及人民權利和自由的法律和法令以及現行的其他法律和法令，得予批准和確認，並由國王陛下商得貴族院和平民院議員的同意，以他的權力加以批准和確認。

㈡ 威廉王子是英國王位第一繼承人嗎

一，不是，威廉王子是英國王位第二序位繼承人。
二，英國王位繼承人的順位有以下幾種情況：
（一）1701年前《王位繼承法》通過以前的繼位順序：長子繼承權：
1，英國王位的繼承有一個傳統，王位根據長子繼承權來決定，即王位應先由現任君主的長子繼承，然後才依次序輪到其他兒子，最後才輪到女兒。
2，若國王的長子亡故，那麼長子的後嗣有繼承優先權，長子後嗣的順序也以長房優先、同脈男子優先為原則；
3，若國王沒有兒子只有女兒，那麼就會出現女王；
（二）1701年後，繼承順序：《王位繼承法》：
1，1701年通過的《王位繼承法》規定：王位應該傳給與漢諾威選帝侯夫人索菲婭有血緣關系的後代，而且繼承者不得是天主教徒，也不得嫁娶一名天主教徒；
2，此外該法案還規定，王位的繼承是由議會來決定的，而非君主本人。
3，2011年10月18日，英國首相戴維·卡梅倫在2011年英聯邦政府首腦會議上宣布，16個以英國女王伊麗莎白二世為國家元首的英聯邦成員國一致同意，今後英聯邦君主的女兒和兒子享有同等王位繼承權；
4，英聯邦決定取消禁止君主與羅馬天主教教徒結婚的規定；但卡梅倫強調，君主本人仍須是新教徒。
（三）必要的考慮因素：民眾支持率。

㈢ 法官的任免屬於司法權嗎 英國1701《王位繼承法》中規定法官的任免權不在屬於國王而屬於議會 這可

法官的任免不屬於司法權，屬於法律制度。

司法權是指特定的國家機關通過開展內依其法定職權和容一定程序，由審判的形式將相關法律適用於具體案件的專門化活動而享有的權力

英國1701《王位繼承法》中規定法官的任免權不在屬於國王而屬於議會，彰顯了司法獨立的精神，可以體現出司法權獨立於王權，

㈣ 英國王位繼承人的順位是怎樣的呢

英國王位繼承人的順位有以下幾種情況：
一，1701年前《王位繼承法》通過以前的繼位順序：長子繼承權：
1，英國王位的繼承有一個傳統，王位根據長子繼承權來決定，即王位應先由現任君主的長子繼承，然後才依次序輪到其他兒子，最後才輪到女兒。
2，若國王的長子亡故，那麼長子的後嗣有繼承優先權，長子後嗣的順序也以長房優先、同脈男子優先為原則；
3，若國王沒有兒子只有女兒，那麼就會出現女王；
二，1701年後，繼承順序：《王位繼承法》：
1，1701年通過的《王位繼承法》規定：王位應該傳給與漢諾威選帝侯夫人索菲婭有血緣關系的後代，而且繼承者不得是天主教徒，也不得嫁娶一名天主教徒；
2，此外該法案還規定，王位的繼承是由議會來決定的，而非君主本人。
3，2011年10月18日，英國首相戴維·卡梅倫在2011年英聯邦政府首腦會議上宣布，16個以英國女王伊麗莎白二世為國家元首的英聯邦成員國一致同意，今後英聯邦君主的女兒和兒子享有同等王位繼承權；
4，英聯邦決定取消禁止君主與羅馬天主教教徒結婚的規定；但卡梅倫強調，君主本人仍須是新教徒。
三，必要的考慮因素：民眾支持率。

㈤ 1701年英國發生了什麼事

英國在光榮革命之復後，制於1701年通過「嗣位法」。
法案規定：1、由斯圖亞特王朝的遠親，德國的漢諾威選帝侯，杜絕了斯圖亞特王朝佔有英國王位的野心；2、法案還規定英國王位不能傳給天主教徒，凡英國國王必須參加英國國教會；3、直接依附於國王的人不能擔任下議院的議員；4、國王所做的一切決定和政府命令，必須由同意該項決定的樞密院成員即政府的大臣簽署才能生效；5、法官的任免權不再屬於國王而屬於議會。
這樣就確立了議會高於王權，司法權獨立於王權的原則，從而奠定了君主立憲制度的基礎。

㈥ 英國憲法的兩個特點是什麼

英國憲法的兩個特點是不成文和「柔性」。

一，英國憲法是不成文憲法。

英國憲法不是把國家的基本制度和原則系統集中地規定在一個書面文件之中，而是分別地由許多憲法性文件、憲法性慣例和判例加以規定，而這些憲法性法律、憲法性慣例和判例則是由不同歷史時期所頒布的，或是長期國家管理活動中形成的。

二，英國憲法是「柔性」憲法。

現代各國的憲法大多數是「綱性」憲法，對於憲法的制定和修改必須特殊的程序才能進行。而英國憲法由於其法律淵源的多樣性和分散性，不是集中規定在一個憲法性文件中，對其中的憲法性法律也沒有制定和修改的特別程序，其制定和修改幾乎與一般法律相同，故被稱為「柔性」憲法。

(6)1701年英國的王位繼承法規定擴展閱讀

英國憲政發展上有很強的連續性。保守主義非常強調社會發展的連續性，而事實上英國憲政也正循著這一原則進行。

自1688年英國光榮革命以來，英國本土就沒有發生過戰爭和大規模的社會動亂。三百餘年裡英國的憲政傳統就一直未曾中斷，這是世界各國歷史上所罕見。英國的各種機構和制度都是經過長期的發展變化而來，中間既沒有中斷，也不是一蹴而就。

如英國內閣，最早可以追溯至中世紀在大會議中設立的小會議，亨利三世又把小會議改為常務會議，到了亨利六世時又由常務會議分化出樞密院，至查理二世時又在樞密院中設立了行政委員會，最後由行政委員會轉化為內閣。

因此，英國的政治制度顯示出了極強的連續性。整個制度的發展是一系列事件的總和，就像一張連接緊密的網，不能把其從中割裂。

英國學者符禮門談到這一點時說到：「在過去1400年間，英吉利人民的民族生活，雖則時受外族蹂躪，仍未曾有一日中斷。……大凡每有一步進展，這一步只是前一步的推升；大凡每有一次改革，這一次改革並不要完全施行新法，卻不過推陳出新。」