精神病打人需要付法律責任么

『壹』 精神病打人法律怎麼解決

根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第十三條規定精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候違反治安管理的，不予處罰，但是應當責令其監護人嚴加看管和治療。間歇性的精神病人在精神正常的時候違反治安管理的，應當給予處罰。

根據《中華人民共和國刑法》第十八條規定精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。

間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。

(1)精神病打人需要付法律責任么擴展閱讀：

案例：精神病小伙闖入鄰居家傷人其監護人被判賠償損失

禍從天降，鄰家小伙突然沖了進來，天水麥積區的魏某夫婦在自己家裡，竟被來者用水果刀劃傷。昨日西部商報記者從麥積區人民法院獲悉，傷人的鄰家小伙梁某經鑒定系精神病患者，但其監護人應該承擔民事賠償。

2014年7月5日，天水麥積區的魏某夫婦正在家中，突然鄰居家的小伙梁某沖了進來，大聲質問魏某夫婦為何在家中吵鬧，並稱雜訊害得他沒法學習。說著梁某拿起魏某家桌上的一把水果刀向魏某夫婦刺來，導致魏某夫婦不同程度受傷，魏某經鑒定系面部皮膚裂傷。情急之下他們選擇了報警。

案發後，經鑒定梁某患有精神分裂症，為此天水市麥積區公安分局對該案作出不予處罰的決定。魏某認為梁某雖然系精神病患者不承擔責任，但其監護人應該賠償由此造成的損失。2015年3月，魏某一紙訴狀將梁某及其監護人告上麥積區人民法院索賠。

麥積區人民法院審理認為，被告梁某以原告打擾其學習為由闖入原告家中致傷原告，侵害了原告的健康權，依法應當承擔民事賠償責任。而原告在本案中並無過錯，原告的合理損失應由被告梁某全額賠償。被告梁某患有精神分裂症，屬限制性民事行為能力人。

其父母作為監護人，未能盡到監護責任，故原告魏某的合理損失應當由被告梁某父母承擔。昨日記者從麥積區人民法院獲悉,法院一審判決被告梁某的監護人賠償魏某損失2600餘元。一審判決後原被告均未上訴。

『貳』 精神病人受激打人，要負什麼責任

1 這種屬於雙方都有過錯的民事案件，根據混合過錯行為，精神病人應當對其故內意傷害他人身容體的行為承擔醫葯費、交通費都必要的費用賠償，但是由於被告也有重大過錯（隨意責問精神病人，致其受刺激），所以可以適當減輕精神病人的民事責任。
2 這個不好說。我國刑法並不是規定任何精神病人犯罪都不用負刑事責任，而是說「精神病人在不能辯認或者不能控制自己行為時造成危害後果的不負刑事責任」。就是說，只有精神病人已經失去了辯論、控制自己行為能力的時候，其侵犯行為才不負刑事責任。具體這精神病人作案時是否有刑事責任能力，還有待於權威的司法精神病鑒定來確定。
3 不包括精神損害賠償，但包括誤工費。這個屬於侵犯公民身體健康權的案件，依據民法通則和民通意見，是不能要求精神損害賠償的。但是誤工費屬於因侵權行為而直接造成的損害，所以有權要求侵權人賠償。
4 這個要看被告的言語刺激與精神病人病情加重二者之間有無因果關系。如果有因果關系，就應當賠償醫葯費。

『叄』 精神病打人犯法嗎

如是真正的精神病人 ，不需要承擔刑事責任 但是需要承擔民事賠償責任。
也就是說他的監護人或者相關人員要賠償損失。

『肆』 精神病患者打人監護人需要承擔責任嗎

當然需要！
侵權責任法
第三十二條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他內人損害的，由監護人承容擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。
有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。

『伍』 神經病打人要負法律責任嗎

要看他當時有沒有發病，如果沒有的話那麼就要負法律責任

『陸』 精神分裂症殺人了是否要負法律責任

精神病人了殺人是否要承擔刑事責任要看這個精神病人在殺人的時候是否能辨認自己的行為或者控制自己的行為。精神病人能否辨認或者控制自己的行為要經過法定程序進行鑒定即經過司法鑒定為准。如果鑒定出來該精神病人在殺人的時候能辨認或者控制自己的行為的，他要承擔刑事責任。如果不能就不需要承擔刑事責任，在這樣的情況下法院一般會判決被告人不具有刑事責任能力，不負刑事責任。但不管這個精神病人是否要承擔刑事責任，對於民事賠償這一塊是要承擔民事賠償責任的（精神病人自己有財產的由病人自己的財產進行賠償。如果他沒有財產的由他的監護人承擔賠償責任。至於誰是他的監護人要根據民法通則的規定來確定，一般來說他的父母為他的監護人，沒有父母的由他的配偶作為監護人）。被害人可以提起刑事附帶民事訴訟要求賠償。
相關法條：
《刑法》第十八條 精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。

《刑事訴訟法》第七十七條 被害人由於被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。
如果是國家財產、集體財產遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時候，可以提起附帶民事訴訟。

『柒』 精神病打人要不要負民事責任～

精神病人分為限制精神病人和完全精神病人。

如果是限制精神病人在精神正常情況下版所為的行為權，是要負民事責任的；情節嚴重還要負「故意傷害罪」；如果在發病期間所為行為，不須負責任，但其監護人要承擔民事責任。

如果是完全精神病人，不須負責任，但其監護人要承擔民事責任。

『捌』 精神病患者（有監護人）打人用付法律責任嗎

精神病患者屬於限制行為能力人，監護人負有監護責任，需要賠償受害人的民事上的損失，即對受害者家人進行賠償.