簽字的貨物銷售收據超過兩年還有法律效力嗎

⑴ 收據上面簽字，也生效嗎

通常產生法律效力，至於該收據作為證據材料時與待證事實的證明力等事宜就要版分情況區別對權待了。收據是證明收到相關款項的證據材料，如果是收到人簽字，則本就應由收到人簽字，則產生法律效力。至於該收據的用處則要看案情分析判斷，通常僅有收據還不能證明此款項的性質是什麼，是借款收據還是本應收到的貨款收據還是其他性質的收據，要看該收據的證明對象是什麼，來決定證據是否能夠證明待證事項。如果該收據上是經手人或者證人等其它身份的人簽字，則也有法律效力，只是要與待證事實相聯系，才能得到法院的支持。

⑵ 收條有法律效力是幾年

收條的法律效力實質上就是指收條的訴訟時效，但借條的訴訟時效不影響借條本身的效力。只要是合法簽訂的真實有效的收條無論多久，收條本身都是有效的。時間只是確保是否超過了訴訟時效，是否會得到法律的保護問題。
關於收條的訴訟時效，與民間借貸的訴訟時效一樣要看是否約定了還款時間，如果寫明了還款日期，那麼訴訟時效就從還款日期的次日起計算兩年。如果沒有約定歸還時間，則最長訴訟時效為20年。

(2)簽字的貨物銷售收據超過兩年還有法律效力嗎擴展閱讀：

收條是收到別人或單位送到的錢物時寫給對方的一種憑據性的應用文。收條也稱作收據。收條也是日常生活中常見的一種應用文樣式 。

適用場合

原來借錢物或欠錢物一方將所欠、借的錢物還回時，借出方當事人不在場，而只能由他人代收時可以寫收條。當事人在場，則不必再寫收條，而只把原來的欠條或借條退回或銷毀即可。

個人向單位或某一團體上繳一些有關費用或財物時，對方需開據收條，以示證明。

單位和單位之間的各種錢物往來，均應開據收條。當然，在正式的場合下，一般都有國家統一印製的正式的票據，這屬於另一類情況。

收條種類

收條的種類一般來講有兩類。一類是寫給個人的收條，一類是寫給某一單位的收條。

單位出具的收條通常是由某一個人經手，而以單位的名義開據。

⑶ 關於收據的法律效力問題

兩個方面的問題：一對外的欠款，因為是公司行為，無需個人負責，也就是說不會找你要內錢；二是你和公司之間，據容我所知，這樣的收據一般都是附上轉賬憑證的，除非是現金，一般經手人要做的是確認這些轉賬憑證或有下手接受現金的簽章，如果沒有確認還是有一定風險的。

⑷ 收據有法律效力嗎

買房收據具有證據的法律效力，證明買方向賣方支付了相應的價款，同時也能內夠證明買方履行了合同中容相應的付款義務。但其也僅能作為付款證據使用，在我國的法律上，房屋屬於不動產，所有權的轉移須登記，有無登記不影響合同的成立，也就是說如果你買房子時，要想擁有房屋的所有權，則應該到房產登記處登記，並領取房產證。所以如果只是拿到了收據並不能證明你就是房屋的所有權人，只能證明你與房主之間有房屋買賣合同關系，但房主依然可以把房子賣給其他人，其他人作了房屋登記的可以依法享有房屋的所有權;在此情況下我們只能主張要求對方承擔違約責任。一般情況下，我們在用到收據作證明的時候都是在法庭的質證環節，通過提供合法有效的收據，來證明合同的履行情況，從而達到一定的證明目的。這里律師提醒大家，買房收據一定要妥善保管，它與付款轉賬記錄可以形成完美的證據鏈條，從而保障我們的合同權利不被侵害。

⑸ 簽字的送貨單有法律效力嗎

送貨單是交易憑證或證據，通過確認即具有法定證據力。一是合同當事人（收貨方）的確認即視為收據（實為債務方的欠據）；二是在訴訟程序中通過法庭的質證獲得了採信即屬於法律證據。

⑹ 銷貨清單上的簽字，是否有法律效力

有證明的作用，可以作為證據使用。

1、可以證明所銷售貨物的數量和品種。

2、如內果有收貨方容簽字的，可以證明雙方間的貨物交易情況。

只要是有真實的貿易背景，所發的貨物雙方當事人都確認，收貨人未當面結清貨款而在貨單上簽字認可，這是有法律效力的。如果得不到及時清償，可以憑此作為重要證據向法院起訴。

(6)簽字的貨物銷售收據超過兩年還有法律效力嗎擴展閱讀：

《中華人民共和國刑事訴訟法》（2018年10月26日修正）第五十條規定：「可以用於證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：

（一）物證；

（二）書證；

（三）證人證言；

（四）被害人陳述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

（六）鑒定意見；

（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；

（八）視聽資料、電子數據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。」

⑺ 請問收據具有法律效力嗎它與發票的區別是什麼

收據具有法律效力，但是借款時一定要打借條，不能用收條來代替。

收據與發票的區別主要有以下三點：

1.定義不同：收據是資金流交割的憑據，同納稅不直接相關。發票是業務流交割的憑據，同納稅直接相關。

2.會計記錄不同：收據收取的款項只能是往來款項，收據所收支款項不能作為成本、費用或收入，只能作為收取往來款項的憑證，而發票不但是收支款項的憑證，而且憑發票所收支的款項可以做為成本、費用或收入，也就是說發票是發生的成本、費用或收入的原始憑證。

3.憑據不同:發票只能證明業務發生了，不能證明款項是否收付，可以作為報銷的憑證，列入成本費用；而收據是收付款憑證，僅僅能夠證明發生的現金關系，而無法列入成本費用。

(7)簽字的貨物銷售收據超過兩年還有法律效力嗎擴展閱讀：

案例：

黃某向何甲、何乙和盧某供應乳膠，並於2006年12月11日向黃某出具欠條一張，確認欠黃某貨款63590元。此後，黃某又向何甲、何乙和盧某供應了價值4900元的乳膠，兩筆貨款共計68490元。

何甲、何乙和盧某對欠條真實性及其又收取黃某價值4900元乳膠的事實均予確認，但辯稱欠條是在2006年12月11日上午出具，當天下午三人即清償了30890元，並提交了由黃某出具的收據一份。該收據載明黃某已收取貨款30890元，出具時間與欠條形成時間為同一天。

黃某對收據的真實性沒有異議,但稱該筆款項系其與何甲、何乙和盧某另外一筆貨物交易的貨款，當天上午，其收取了該筆貨款並出具了收據。當天下午，雙方經結算，何甲、何乙和盧某在清償30890元貨款後仍欠63590元。何甲、何乙和盧某出具的欠條即屬對該欠款金額的確認。

一審判決：何甲、何乙和盧某應向黃某清償欠條上載明的欠款金額63590元及其新收的貨物價款4900元，合計68490元。何甲、何乙和盧某不服該判決，提起上訴。

二審法院經審理認為，何甲、何乙和盧某辯稱其已部分清償欠條所載欠款金額，則應承擔相應的舉證責任。因其不能舉證證明，故應承擔舉證不能的不利後果。遂判決駁回上訴，維持原判。