精神病說話有法律效力嗎

1. 有精神問題的人，簽字有沒有法律效果

沒有，按照規定精神病患者或者有精神方面疾病的人在疾病發作期間，並不用承擔民事以及刑事責任，這種情況只要有證據證明是在疾病發作期間在欠條上簽名，就沒有法律效力

2. 如何證明一個人是不是有精神病。有法律效應的

精神病(psychosis)指嚴重的心理抄障礙，患者的認識、情感、意志、動作行為等心理活動均可出現持久的明顯的異常；不能正常的學習、工作、生活、；動作行為難以被一般人理解；在病態心理的支配下，有自殺或攻擊、傷害他人的動作行為。

3. 精神病患者的起訴有法律效力嗎

搜集證據，證明精神病患者在生病期間寫的借條沒有法律效力。

精神病人不予起訴需符回合以下三答種情況：

1、精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療。

2、間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。

3、尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。

(3)精神病說話有法律效力嗎擴展閱讀;

《民法通則》

第十三條 不能辨認自己行為的精神病人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。不能完全辨認自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以進行與他的精神健康狀況相適應的民事活動；

第十九條 精神病人的利害關系人，可以向人民法院申請宣告精神病人為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人。

被人民法院宣告為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的，根據他健康恢復的狀況，經本人或者利害關系人申請，人民法院可以宣告他為限制民事行為能力人或者完全民事行為能力人。

4. 精神病人清醒時所說的話有法律效果嗎

沒有，精神病人即使是在清醒的時候，他的話也不能作為法律效率的。

5. 跟精神病說話會不會被當成精神病

精神病是一種智商高的表現
一般表現為想像力豐富
對待他們
要有耐心
感覺自己也有他們的思維
說著她的意思說話

6. 處理民事案件時，患有精神病的人說得話可以當證據嗎

有效。
如果說他抄要主張離婚襲無效，那麼首先他要證明和你簽協議時他是無民事行為能力人，還要告民政局要求民政局撤銷這個離婚證。
曾經有過這樣一個案例，一個老公帶著患有精神病人的妻子去民政局協議離婚，後妻子的父母告民政局的行為無效，但是無法證明民政局的行政行為存在著過錯，所以很難打贏。
現在你朋友和她丈夫已經協議離婚了，是在8月，而送去精神病院是10月，無法證明8月份就已經精神不正常了。而且在我國領了離婚證就算是已經解除了婚姻關系。要想說二人的離婚行為無效，就必須撤銷這一行政行為。
你也知道，自古以來最難打的官司就是民告官，也就是行政官司，要打贏行政官司必須舉證證明民政局存在著過錯，就目前的情形來看，很難證明。
所以女方完全不用把他們的話放在心上。
有離婚證在法律上就是離婚了。
1.此離婚行為有效。
2.很難鑒定出來
3.不用理會，該怎麼做怎麼做。

7. 精神病患者的起訴有法律效力嗎

精神病患者是限制民事行為能力人他的起訴法院不會受理

8. 患有精神病的人說話有法律效應嗎

要看他是何種精神病人，法律上將精神病人劃分為不能完全辨認自己行為的間歇性精神病人，此類人為限制民事行為能力人，可以從事與其智力能力相適應的行為，超出范圍的要經過法定監護人追認才有效；第二種是完全不能辨認自己行為的完全精神病人，這類人屬於無行為能力人，不能從事勞動

9. 精神病人為什麼說話不能信 明明說的是事實 確沒有人相信

精神病人如果在這會兒說的是一個事實，那說明一點，他在這會兒呢是一版個正常的狀態，並沒有處權在精神病的一個發作。我們要明白，任何的精神病人，絕大多數並不是時刻都處在發病狀態的，他也受在清醒狀態，如果在清醒和能夠往明白的狀態下，就算他們犯罪也是要承擔相應法律責任的。只不過我們世俗的一個人呢，把他當成一直是精神病。所以說他說的任何的話我們都習慣性的忽略。

10. 的精神病鑒有法律效力嗎

繼承法規定，行為能力受限制，或無行為能力人的繼承，是由監護人代替辦理。
監護人不能選擇放棄繼承。