婚前承諾書是否有法律效力
Ⅰ 這樣的婚前保證書是否具有法律效力
這樣的婚前保證書不全具有法律效力，首先《婚姻法》規定婚姻關系存續期內間的財產為夫妻共同財容產，如果一方放棄權利則不違背法律的規定，但是前提是在離婚分割財產時的個人主觀放棄，而不是象這份婚前保證書所表述的還沒有共同財產就放棄，這明顯違背了法律規定的公平合理原則。
Ⅱ 結婚前男方寫的承諾書有法律效力嗎
寫的承諾書，主要是去公證處公正了嗎
一旦公證了，那麼這份承諾書是生效的
沒有公正，只是寫了承諾，就是一紙空書
Ⅲ 婚前承諾書可以去公證嗎有什麼法律效力
專業名詞 婚前承諾書應當為婚前協議書 內容一式兩份 具有法律效力 遇到協議內正版當權利被分割時權可以受到法律保護！ 協議內容只要是合理合法的都受到法律保護！
接下來說你的戶口本結婚問題！當你和你的男朋友口頭約定結婚且有書面形式約定，在時效期內會形成事實婚姻！男主離婚後就不在對之前婚姻主體負責又再次成為一個完全民事行為能力人，也就是說在此等條件下你們屬於事實婚姻有效。
但是生米煮成熟飯這種情況我個人表示不太建議！不過既以成事實就應當爭取獲得男方家裡的同意，戶口簿不應當是你們面臨的最大問題！而是他媽媽心裡那道坎！
Ⅳ 未公證的婚前財產承諾書有法律效力嗎
你好！是有效的，未公證的婚前財產協議，只要是合理的就具有法律效力的！下文供您參考，希望對您有所幫助！
婚前財產協議法律規定：
《婚姻法》第19條：「夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第17條、第18條的規定。」
第17條規定：「夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：(一)工資、資金;(二)生產、經營的收益;(三)知識產權的收益;(四)繼承或贈與所得的財產，但本法第18條第三項規定的除外;(五)其他應當歸共同所有的財產。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。」
第18條規定：「有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：(一)一方婚前的財產;(二)一方因身體受傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用;(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產;(四)一方專用的生活用品;(五)其他應當歸一方的財產。」
由此可見，我國《婚姻法》原則上規定夫妻各方婚前的財產歸各自所有，但同時又允許夫妻雙方書面約定婚前個人財產歸夫妻雙方共有。
沒有公證的婚前財產協議有效嗎：
沒有進行公證的婚前財產協議是有效的。男女雙方就婚前財產的歸屬和處分在平等自願的基礎上達成的協議，只要內容不違反相關法律法規，協議就認定為生效。
根據我國《婚姻法》家庭關系條款釋義中規定，關於約定的方式，本條第一款規定：「約定應當採用書面形式。」這樣規定的目的，在於更好地維護夫妻雙方的合法權益以及第三人的利益，維護交易安全，避免發生糾紛。當然如果夫妻以口頭形式作出約定，事後對約定沒有爭議的，該約定也有效。夫妻以書面形式對其財產作出約定後，可以進行公證。在婚姻法修改過程中，有一種意見認為，夫妻對財產關系的約定，應當進行公證。這種觀點不符合公證自願的原則，而且財產公證只具有證明的效力，不是約定生效的要件。
婚前財產約定協議的效力：
1、夫妻財產約定對內的效力
夫妻財產約定一旦生效，即在夫妻之間及其繼承人之間發生財產約定的物權效力，婚姻當事人雙方均受此約定約束。夫妻雙方都必須依約定行使權利、履行義務，夫妻財產利益的分配也必須按照有效約定進行。《中華人民共和國民法通則》第57條規定，民事法律行為從成立時起具有法律約束力，行為人非依法律規定或者取得對方同意，不得擅自變更或解除。夫妻任何一方違反財產約定，都將承擔相應的違約責任。夫妻雙方必須嚴格執行財產約定，不得隨意變更、撤銷。確實需要變更撤銷的，須經由夫妻雙方協商一致後，同樣以書面的形式，且如原約定經過公證機構公證，亦要經過公證機構公證才能變更、撤銷
2、夫妻財產約定對外效力
夫妻財產約定的對外效力，是指夫妻對婚姻財產的約定可否對抗第三人。承認其對外效力，可依約定而對抗第三人，不承認其對外效力，則不能依約定而對抗第三人。根據新婚姻第19條第三款，我國立法以「第三人知道該約定」為原則通過。在夫妻財產約定中，凡第三人事先知道夫妻財產約定的，具有對抗第三人的效力;反之，第三人不知道該夫妻財產有約定，婚姻當事人的夫妻契約不得對抗第三人。即夫妻任何一方不得以債務不是自己欠的、夫妻有約定而不承擔該債務。夫妻中未借債一方只要不能證明作為債權人的第三人知道該財產約定的，均得以夫妻共同財產和個人財產先行對第三人清償債務，清償後，夫妻中不負債的一方再向另一方追償。
至於什麼情況下可以認定第三人「知道」該約定，還包括知道該約定的內容，法律沒有規定。但從首先保護無過錯的第三人考慮，只有第三人知道財產約定時才對外產生效力。且「知道」的舉證責任倒置於夫妻財產約定的雙方而非第三人。如果有確鑿的證據證明第三人知道夫妻財產約定，比如在債權債務文書中註明債務方夫妻實行約定製，且註明了約定內容的，夫妻財產約定的效力及於第三人，該第三人不能要求夫妻財產約定的另一方承擔債務人不能償還的債務，只能要求債務人用個人財產清償。網頁鏈接
Ⅳ 婚前保證書是否具有法律效力
婚前保證書不全抄具有法律效力襲.
首先《婚姻法》規定婚姻關系存續期間的財產為夫妻共同財產，如果一方放棄權利則不違背法律的規定，但是前提是在離婚分割財產時的個人主觀放棄，而不是象這份婚前保證書所表述的還沒有共同財產就放棄，這明顯違背了法律規定的公平合理原則。
Ⅵ 婚姻中的承諾書具有法律效力嗎
婚姻中的承諾書具有法律效力，但是需要具備以下三個條件。
一，需要是兩個人共同的，真實意思的表達，不存在脅迫與強制
二、要公平，不損害他人或第三方利益
三，不違反法律與社會公德的
Ⅶ 婚前承諾書有法律效力嗎
根據我國婚姻法及相關司法解釋，夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以版及婚前財產的約定權，對雙方具有約束力。這僅是對財產而言，不包含對孩子的撫養權問題。而且是要雙方當事人真實意思表示且沒有違反國家法律法規的規定。婚前協議是否有效，關鍵看你們的協議書是約定什麼的。即你們約定的事項必須是合法的，是你們雙方真實的意思表示，沒有任何的欺詐或脅迫。當然，如果是對婚前財產的協議，也是有法律依據的。我國《婚姻法》第十九條規定：「夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。」「夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。」因此，婚前約定有法律效力的。法律依據：《中華人民共和國婚姻法》第十九條夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有；夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。約定應當採用書面形式。
Ⅷ 婚前買房，私下寫的承諾書有法律效益嗎
1、如果雙方約定房產共有，並簽的承諾書當然是有法律效力的。
2、只是這里的內法律效力並不容能產生物權上的效力，也就是說，不能憑借該保證書就主張自己也是房屋所有人。
3、對第三人而言，該房屋的物權人只有丈夫一人，丈夫一人就有權決定房屋的買賣。
4、該保證書可以作為一個債權憑證。
房產證是一種產權證明，私下裡寫的合同是不具備任何法律效應的。最好是聯名購買，實在不能聯名購買只能做律師公證，必須到公證處公證。
另外：
銀行貸款是只認借款人，沒有聯名還款的說法。
《婚姻法司法解釋三》第六條： 婚前或者婚姻關系存續期間，當事人約定將一方所有的房產贈與另一方，贈與方在贈與房產變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規定處理。
第186條規定公證的贈予合同不可撤銷。
所以，一定要將贈予合同去公證。