保險公司的批單有法律效力嗎
㈠ 機動車輛保險批單是什麼
機動車抄輛保險批單是對原機動車輛保單所做的修改，而並不是簡單的對原保單的補充。一般涉及到車輛牌照、發動機號、大駕號、被保險人、第一受益人的批改。
指變更保險合同內容的一種書面證明，一般附貼在原保險單或保險憑證上。根據法律規定，新車需要買哪些保險在保險合同有效期內，合同雙方可以通過協商來變更保險合同的內容。
拓展資料：保單變更方式
1、另行簽訂書面協議；
2、在原保險單或保險憑證上加批註；
3、在保單或保險憑證上附貼批單。
在保險合同中,批單具有和保險單同等的法律效力。機動車輛保險批單，也就是車輛的商業險批單。是由投保人申請，變更投保人和被保險人信息、車輛信息、險別信息等。是單獨的一張保單，或者可以理解為對原保單的補充合同，和原保單具有同樣的法律效力。可以使用車牌號，被保險人和批單號碼進行批單查詢。
㈡ 沒有公章的保險公司保全批單有效嗎
保全批單需要蓋章的
㈢ 保險批單的定義
保險批單是為變更保險合同內容，保險公司出具給被保險人的補充性的書面證明，與保單具有同等的合同約束力。而且優於保險合同。
㈣ 投保單有沒有法律效力
投保單是進出口企業向保險公司對運輸貨物進行投保的申請書，也是保險專公司據以出立保屬險單的憑證，保險公司在收到投保單後即繕制保險單。
投保單有法律效力。
投保單的法律意義：投保單是投保人的書面要約。投保單經投保人據實填寫交付給保險人就成為投保人表示願意與保險人訂立保險合同的書面要約。
㈤ 保險合同的批單
批單（Endorsement）指變更來保險合同內自容的一種書面證明，一般附貼在原保險單或保險憑證上
概念
根據法律規定，在保險合同有效期內，合同雙方可以通過協商來變更保險合同的內容。變更方式有三種：一種是另行簽訂書面協議，一種是在原保險單或保險憑證上加批註，另一種就是在保單或保險憑證上附貼批單。
在保險合同中，批單具有和保險單同等的法律效力。
批單的法律效力優於原保險單的同類條款。
相關法律規定
《保險法》（2009年修訂）
第二十條
投保人和保險人可以協商變更合同內容。
變更保險合同的，應當由保險人在保險單或者其他保險憑證上批註或者附貼批單，或者由投保人和保險人訂立變更的書面協議。
被保險人或者投保人可以變更受益人並書面通知保險人。保險人收到變更受益人的書面通知後，應當在保險單或者其他保險憑證上批註或者附貼批單
㈥ 保險公司公開承諾的具有法律效力嗎
要看承諾的內容。
像你說的年利率問題受到很多因素的影響。
因此，回如果沒有做到承諾的事答實，對方也可以免責。
在法律上，這個承諾是雙方一致同意的，有效。
但是，有效無效對你沒有實際作用，因為法院不會以保險公司未做到承諾而判定其違約，你要求保險公司賠償也不會被支持。
一句話，承諾的事，保險公司做沒做到都是合法的，沒有什麼影響。
㈦ 保險批單復印件有效嗎
無效，需要加蓋公章才有效。
㈧ 保險批單有什麼用
它是保險人對投保人提出的補充或變更保險單的內容進行審核，同意後向投保人內另出一種容憑證，註明保險人對保險單的補充或更改內容。
一般保險批單須粘貼在保險單上，並加蓋騎縫章，作為保險單的一部分。保險批單是保險人與被保險人變更保險合同的證明文件，一經批改後，保險應按批改後的內容承擔責任。
(8)保險公司的批單有法律效力嗎擴展閱讀
根據法律規定，在保險合同有效期內，合同雙方可以通過協商來變更保險合同的內容。變更方式有三種：一種是另行簽訂書面協議，一種是在原保險單或保險憑證上加批註，另一種就是在保單或保險憑證上附貼批單。
在保險合同中，批單具有和保險單同等的法律效力。批單的法律效力優於原保險單的同類條款。
相關法律規定
《保險法》（2009年修訂）
第二十條
投保人和保險人可以協商變更合同內容。
變更保險合同的，應當由保險人在保險單或者其他保險憑證上批註或者附貼批單，或者由投保人和保險人訂立變更的書面協議。
參考資料來源：網路-保險批單
參考資料來源：網路-批單
㈨ 保險中批單與變更有什麼區別
機動車輛保險批單是對原機動車輛保單所做的修改，而並不是簡單的對原保單的補充。一般回涉及到答車輛牌照、發動機號、大駕號、被保險人、第一受益人的批改。
指變更保險合同內容的一種書面證明，一般附貼在原保險單或保險憑證上。根據法律規定，新車需要買哪些保險在保險合同有效期內，合同雙方可以通過協商來變更保險合同的內容。
拓展資料：保單變更方式
1、另行簽訂書面協議；
2、在原保險單或保險憑證上加批註；
3、在保單或保險憑證上附貼批單。
在保險合同中,批單具有和保險單同等的法律效力。機動車輛保險批單，也就是車輛的商業險批單。是由投保人申請，變更投保人和被保險人信息、車輛信息、險別信息等。是單獨的一張保單，或者可以理解為對原保單的補充合同，和原保單具有同樣的法律效力。可以使用車牌號，被保險人和批單號碼進行批單查詢。
㈩ 批單尚未生效保險人要不要承擔責任
保險利益原則是保險法的基本原則之一，保險法第十二條規定：「投保人對保險標的應當具有保險利益。投保人對保險標的不具有保險利益的，保險合同無效。」需要指出的是，上述規定並沒有約定保險利益的時間效力，從文義來理解，似乎僅限於投保當時，但根據現代保險法理論和我國保險業實踐，對於財產保險合同，一般認為發生保險事故時投保人應當具有保險利益。
本案中，原告作為保險標的的受讓人，根據保險法第三十四條就保險標的的轉讓向被告申請批改保險合同，即變更保險合同。從批單來看，被告同意變更保險合同，同意索賠權益人變更為原告，即意味著其同意對保險標的在保險期限內發生的保險事故承擔保險責任，但其所標注的批單生效時間造成了保險合同索賠權益人變更時間與保險標的轉讓時間不一致，該不一致導致如下後果：如果保險事故發生在保險標的轉讓後、保險合同的變更生效之前，對原告而言，其雖取得了被保險車輛的所有權，對保險標的具有保險利益，但在發生保險事故時尚不是權益索賠人，保險公司會以雙方之間的保險合同未生效為由拒絕賠償;如果原保險合同的投保人與合同約定的被保險人計生局要求保險公司賠償，保險公司可能會根據保險法第十二條規定，以計生局已不再是被保險車輛的所有權人、對保險標的已無保險利益為由拒絕賠償。
造成這一後果的原因有二：客觀方面，保險標的的轉讓時間與保險合同變更的辦理時間不一致;主觀方面，保險公司在出具批單時，對於批單所標注的索賠權益人變更的生效時間沒有與保險標的的轉讓所造成的保險利益變更時間保持一致。本案保險公司在批單上所註明的索賠權益人變更的生效時間晚於保險標的轉讓的時間，也就是晚於保險利益變更的時間，甚至晚於申請批改的時間，就會出現受保險合同保障的被保險人與對保險標的享有保險利益的人不一致的情況，這是違背保險利益原則的，也是違背雙方訂立和變更保險合同的目的的。
保險公司進行批改的法律依據是保險法第三十四條，該條規定：「保險標的的轉讓應當通知保險人，經保險人同意繼續承保後，依法變更合同。但是，貨物運輸保險合同和另有約定的合同除外。」需要深入思考的是：為何保險標的的轉讓需要通知保險人，並經其同意承保後才能變更保險合同?我國保險法第三十四條的立法目的何在?答案應當是，在保險標的轉讓時賦予保險人重新評價風險的權利，即要維持原合同的效力的，應經過保險人同意。但保險人在行使上述權利時，特別是在同意承保的情況下，為避免出現本案中違背保險利益原則的情況，應當注意索賠權益人的變更時間要與保險標的的轉讓所造成的保險利益的變更時間保持一致。當然，在此需要強調的是，對於保險標的的轉讓，應當在合理時間內通知保險人;對於保險標的轉讓人與受讓人在保險標的轉讓後較長時間內仍不通知保險人的，如保險合同對此有約定，可按約定處理。具體到本案來說，保險標的轉讓雙方於轉讓完成後的次日上午即向保險公司申請辦理保險合同變更手續，其申請變更保險合同不可謂不及時，且保險公司也同意繼續承保，保險公司在批改時就應當確認被保險人即索賠權益人的變更從保險標的的轉讓時生效。