被同房賓館民事法律責任

⑴ 住賓館發生重大疾病賓館承擔什麼責任

如果酒店存在過 錯是要承擔過錯程序相適 應的賠償責任；
法律規定：
《最高人 民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條第一款：「從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。」《侵權責任法》第六條：「行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。」第三十七條第一款：「賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保證義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。」

⑵ 入住酒店，賓館是與賓館之間產生了何種民事法律關系，請詳解，不懂勿答

首先，客人入住賓館就和賓館之間形成了服務合同的民事法律關系，即賓館提供住宿服務，客人支付價款
《合同法》服務合同是非要式合同，因此，是否登記入住並不影響合同的成立和生效
只要客人有證據證明和賓館之間存在服務合同關系就可以了（比如押金收據等）
服務合同關系主體一方即客人，另一方即賓館
內容是即賓館提供住宿服務，客人支付價款
給採納

⑶ 兇殺案在賓館房間內發生，死者和兇手是男女朋友關系。麻煩有法律專業人士幫幫講解一下賓館有沒有連帶責...

1、有一個原則必須先明確：酒店不必為刑事命案承擔刑事責任。回除非賓館員工參與了命答案。
2、至於賓館是否需要承擔一定的民事責任，這必須根據賓館在管理上是否存在疏忽？而且賓館的疏忽與案件的發生存在一定的因果關系。
3、如果賓館履行了必要的手續，盡到了管理應盡的職責，提供了應盡的服務，那麼命案的發生與其無關，賓館自然不必承擔任何責任。
4、如果賓館管理混亂，入住手續不全，賓館內治安和管理失位，特別是本案發生時，賓館的管理人員已經發現了一些問題後，卻沒有進行適當的提醒或及時報警，以至於間接導致了命案發生。那賓館是有責任的，至於具體應當承擔多少比例的民事賠償責任，雙方協商；不成的，可以通過訴訟途徑解決。
原則上，賓館沒有責任（包括刑事、民事責任）；如果要求賓館承擔民事賠償責任，受害者家屬應當承擔舉證責任，具體到賠償的多少，這要看酒店疏於管理程度。

⑷ 我和情人在賓館同房被警察查房抓住會怎麼樣

如果是雙方自願的而非性交易，警察查到後是不會處罰的。

⑸ 住賓館時被盜竊，請問賓館應該付什麼責任

賓館富有主要責任，

他的保安和安全系統出了疏漏，沒有及時對策。

⑹ 阿里女員工被性侵事件中酒店應該承擔什麼法律責任

涉事酒店應該承擔沒有保護好顧客隱私，以及對客戶信息沒有調查的法律責任。

阿里女員工被性侵事件，這件事情被曝光之後引起了很多人的關注，因為這件事情影響實在是太惡劣了，而且對阿里巴巴以及整個公司的名譽可以說是名聲掃地，很多人都知道阿里巴巴這家公司以紀律嚴明、做事認真而享譽全社會。

但是出現了這樣的一件事情，對阿里巴巴來說也是一種巨大的挑戰。因為自己的女員工在自己的工作當中出現了這樣的事情，無論是從法律的角度上還是從公司的角度上，都給其他人留下了很不好的印象，尤其是對阿里以後的發展和招聘用人方面更是敲響了警鍾。

總結：阿里女員工被性侵事件中，無論是當事人還是酒店，在這個事件當中都有不可推卸的責任。但是我認為一家公司也要做好一定的防範措施，同時積極配合警方調查工作。這樣把這件事情帶來的負面影響降低到最小，才能讓當事人維護自己的合法權益，否則當事人的權益沒有辦法保證，公司反而會損失巨大。

⑺ 同居的民事法律責任有哪些，同居期間的財

同居，是指男女雙方未經結婚登記而公開以夫妻關系或秘密的兩性關系同居生活所形成的社會關系。

最高人民法院《關於人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》 規定，雙方共同所得的收入和購置的財產，按一般共有財產處理。而對一方所得收入和財產未予規定。一般的理解是：同居期間雙方共同所得收入和購置的財產為一 般共有財產，一方所得收入和購置的財產在對方沒有輔助性勞動和提供生活幫助的情況下應歸該一方個人所有。同居期間財產所有權，按一般的民法理論確認。

同居期間的財產歸屬

同居前的財產歸各當事人所有已成共識。同居後的財產歸屬應為：

(1)同居後一方的收入或財產，原則上應歸該方當事人所有。但另一方當事人對取得該財產的當事人在取得該財產時有資助，或在取得該財產的過程中有輔助性勞動及提供生活幫助的，則該收入或財產應為一般共有。可根據當事人在取得財產中的作用大小，確定不同的份額。

(2)同居後共同購置的財產屬當事人共有;按份取得的，可確定按份共有。

(3)同居後分居期間的收入或財產歸各當事人所有。

(4)同居後的約定財產按約定處理。

(5)因人身關系取得的財產歸該當事人所有。

(6)繼受取得的財產歸繼受取得人所有。但買賣、互易、博彩取得的財產，當以原始資本所有人為產權人。

(7)個人所有或共有權屬不明的財產推定為共有財產。

(8)因共同生產、生活形成的債權、債務為共同的債權、債務。可以確定份額的，依份額享有和承擔。因撫養共同的子女所形成的債務為共同債務，因撫養各自的子女及贍養形成的債務為義務人個人債務。

⑻ 在賓館房間內無意摔傷，賓館是否有責任，有明確的法律規定嗎

這玩意要是合理的話還可以，比如東西一些擺放的不合理，或者有些東西損壞了，造成你的受傷，要是比如自己不小心，還是算了吧

⑼ 未婚男女住旅館同房是否違法

只要不存在賣淫嫖娼行為就不違法。

⑽ 男女朋友酒店開房間合法嗎 不合法的話要負什麼法律責任

如果女方滿14歲那就不違法。如果你倆不以夫妻的名義長久居住在一塊也就不違法，反之則違反法律，屬於非法同居罪。

非法同居罪規定：

1、婚姻法第32條第3款第1項規定，有配偶者與他人同居的，另一方可以據此提出離婚。

2、婚姻法第46條規定，有配偶者與他人同居導致離婚的，無過錯方可以請求損害賠償。

3、人民法院在審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活的案件時，對違法情節嚴重的，應按照婚姻法、民法通則、《關於貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見》和其他法律、法規的有關規定，給予適當的民事制裁。

非法同居罪處罰：

非法同居是指男女雙方未辦結婚登記手續即以夫妻名義同居生活，群眾也認為是夫妻關系的一種同居行為。 非法同居一般是不會被處罰的。

當然要看同居的雙方的具體情況的，如果一方是已婚並且處於婚姻存續期間而以夫妻名義進行公開同居的話，是要承擔法律責任的，即重婚罪（1994年2月1日之前開始的，被認定為事實婚姻，所以可以定重婚罪，

1994年2月1日之後的，僅為非法同居，不可定重婚罪，但是可以成為離婚理由）。這樣的罪名是既可以走自訴程序，也可以走公訴程序的案件。 不存在以上情況的話，目前在國內是不會受到法律的制裁的。

事實上非法同居只是個民事問題，而上升不到刑事問題的程度。也正是因為有這樣錯誤的理解，才出現了有些非法同居的一方往往拿刑事責任來要挾對方，或者向對方索要巨額財產。為了維護自身的合法利益，只要做到了有「證」而「居」，或者及時地後補結婚證，一切都沒有問題了。

(10)被同房賓館民事法律責任擴展閱讀：

我國法對非法同居的態度

根據《婚姻法》第3條規定，禁止有配偶者與他人同居。第32條第3款第1項規定，有配偶者與他人同居是有配偶者相對方離婚的法定原因。第46條規定，有配偶者與他人同居導致離婚時無過錯方可以請求損害賠償。

《婚姻法》對於無配偶者之間的非法同居沒有規定。但最高人民法院《關於適用若干問題的解釋（一）=（以下簡稱《婚姻法解釋（一）》）第5條規定：「未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：

（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理。

（二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以後，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。「該條規定的同居就是指的無配偶者之間的非法同居。

最高人民法院《關於適用若干問題的解釋（二）=》（以下簡稱《婚姻法解釋（二）》）第1條第1款的規定，即「當事人起訴請求解除同居關系的，人民法院不予受理。但當事人請求解除的同居關系，屬於婚姻法第三條、第三十二條、

第四十六條規定的」有配偶者與他人同居「的，人民法院應當受理並依法予以解除。」根據前述對非法同居的分類作為解釋依據，人民法院對於無配偶者之間要求解除同居關系的，人民法院不予受理。而對於有配偶者與配偶者、

有配偶者要求解除非法同居關系的人民法院應予受理並依法予以解除。

盡管人民法院對於無配偶者之間要求解除非法同居關系不予受理，但根據最高人民法院《關於適用若干問題的解釋（二）=（以下簡稱《婚姻法解釋（二）》）第1條第2款：「當事人因同居期間財產分割或者子女撫養糾紛提起訴訟的，

人民法院應當受理。」也就是說對於無配偶者之間在非法同居期間有財產分割或者子女撫養的請求人民法院應當受理並作出處理。