不講誠信法律責任

A. 不講誠信必然要受到法律的制裁

解答漫畫題要注意觀察漫畫和漫畫中的文字，從漫畫中可以看出，老賴們因為失信，所以受到限制，說明不講誠信的行為以後將會受到相應的限制，不講誠信也難以在社會上立足，一處失信，處處制約，C是正確的選項；A選項太絕對；B選項善是誠信的核心；D選項太絕對，排除．
故選C．

B. 不講誠信的後果是什麼

不講誠信的後果：

1、不誠信帶來的暫時利益污染了人格，造成心靈的晦暗。

2、謊言敗露的同時是信用的喪失、友誼的毀壞。

3、人一旦不誠信，最終將遭到朋友的唾棄。

誠實就是指實事求是，不說謊，不欺騙，不作假。誠實是為人處世的基本原則。誠實的人，才能得到別人的信任。誠實是社會生活得以正常進行的重要條件之一。

誠信的意義：

1、誠信是為人做事的基本准則。

2、誠信是協調公共關系的重要條件。

3、誠信是公民職業道德的基本要求。

4、誠信是企業贏得市場，獲得較好的經濟效益的客觀要求。

5、誠實守信是從政執政的基本要求，是人民擁護和支持政府的重要精神支撐。

C. 說話不講誠信是否要承擔法律責任

說話不講誠信復不需要承擔製法律責任。
「誠信」是人立身處世的原則，是關乎自己的品行！不講誠信是小人的個人行為，不是用來作為報復的手段或工具！如果以放棄做人立身處世的原則，來報復不講誠信的人，那就是同流合污！那就是放棄了身為人的身份了！讓自己也變成為小人了。

D. 有的人為什麼不講誠信

因為這種人的性格過於自私，凡事都太重視自己的利益。而且他認為不講誠信也沒啥嚴重後果，根本就不用在乎這些。

E. 面對不誠信的人，你是怎麼處理的

所謂「不講誠信的人」是因為不誠實守信，對社會造成負面影響的人，它是一個定性的概念，是社會中的一種顯性群體。

• 誠信的社會人心所向，孜孜以求。對不講誠信的人我們在現實生活中要具體事物具體對待。不誠信的人因事而異，我們在不違背道德底線，不觸犯法律界限的基礎上，對不講誠信的人要使用特殊手段和方法；

  

F. 如果不講誠信會如何

善意的謊言本身即是謊言，這一點是無庸質疑的。謊言，說謊是欺騙，欺騙是不道德的，不道德的事不得人心，這些都是打小師長們就諄諄教誨過。但我們捫心自問，又有誰沒有說過謊言呢？無論是對自己的親人、朋友、還是不相識的人，目的也有很多種，但當我們給謊言加上一個「善意」時，彷彿大家都可能接受了，這正是人性的弱點的集中表現。即使是善意的謊言，但作為謊言本身，已是與誠信相悖的行為，所以，無論謊言是否處於好的目的，作為謊言本身必然會有礙於誠信。從善意的謊言片語結構入手進行分析，其屬偏正短語，中心詞是謊言，因而善意的謊言本質上就是謊言。善意的謊言其動機雖然為善意，但因為善意本身存在一定的不確定性，因而屢屢被一些「職業騙子」所利用――這是不爭的事實。「謊言」的本身是陰暗的，事物的好惡不由事物的目的去衡量，善意的謊言本身即是假話。盡管其褪去了丐服穿上了旗袍，可是依然擺脫不了其謊言的本質，而謊言就意味著欺騙，因而就有礙誠信。善意的謊言的出發點是善良的，但是往往這種謊言一旦戳穿，對對方的傷害會更深，作為謊言本身，已是與誠信相悖的行為。何來善意？！即是善意！何必撒謊？！一個人如果丟失誠信留下的就是虛偽：一個企業如果丟失誠信將面臨破產然機；而一個民族如果丟失誠信將會對墮落與死亡！
守信了誠信就守信了一方凈土，守信了誠信就留信了成功，守信了誠信中華民族才能永恆。
在此我想請問對方同學，當一個人在失去了誠信之後，他的出發點還是善意的嗎？「善意的謊言更多的是借口」 ！
任何使用借口的人都想用它來保護自己或別人。幫助我們挽回面子，以便能忍受挫折。
蓋斯梅爾說過：「認為自己比真正的自己好，是相當普遍的現象。」人想出來的借口有時出乎意料。為什麼人要自欺欺人?美國幽默作家賴得樂指出：「大多數人不是生活在現實當中，而是生活在幻想里，尤其是對自己的幻想。」話又說回來，了解自己與朋友的真象有時非常殘酷，最好還是不要知道的好。
然而大多數借口都有破壞性。不自覺地使用借口，即使不會愚弄別人，也會愚弄自己。所以我請對方認識到，多點誠信，少點借口！同時我想問對方，如果大家都有這種觀點，如何打造誠信社會，如何使我們的國家在誠信上有更大發展