什麼章不具備法律效力

㈠ 請問什麼印章具有法律效力 公司印章彩色列印在合同的印章或騎縫章是否具有法律效力

印章具復有證明效力，和簽制字、按手印沒有區別，政府文件用油印的印章，沒有實際意義，電子印章和印章一個道理，只是在電腦和網路等電子媒體上應用
誰說印章必須是圓形的？胡說八道，具體的形狀只不過是主管部門為方便管理做的要求而已，對效力沒什麼意義

㈡ 一份買賣合同中蓋什麼章才具有法律效力

一份買賣合同需蓋什麼章才具有法律效力，買賣當事人簽字按手印才最具有法律效力，至於章蓋不蓋沒什麼作用

㈢ 企業公章未備案不具備法律效力嗎

企業公章未備案不具備法律效力。

根據《印章治安管理辦法》第四條，公安機關應當遵循合法、公正、公開、及時、便民的原則對印章實行屬地管理；建立、健全管理責任制度，確保印章管理安全規范化和信息科學化。

對社會團體非法刻制印章的，由公安機關視其情節輕重，對其直接責任者予以500元以下罰款或警告；造成嚴重後果的，對其主管負責人或直接責任人追究法律責任，而企業公章未備案，則不具備法律效力。

企業印章是企業身份和權力的證明。蓋有企業印章的文件，是受法律保護的有效文件，同時意味著企業對文件的內容承擔法律責任。企業印章如被他人盜用或冒用，很可能給企業帶來不必要的糾紛和企業無法承擔的責任，故其公章備案要求嚴格。

(3)什麼章不具備法律效力擴展閱讀：

《印章治安管理辦法》第五條，任何單位和個人禁止買賣印章，不得非法製作、使用印章。

第六條，國家權力、黨政、司法、參政議事、軍隊、武警、民主黨派、共青團、工會、婦聯等機關、團體的印章制發，依照國家的有關規定辦理。

第七條，國家權力、黨政、司法、參政議事、軍隊、武警、民主黨派、共青團、工會、婦聯等機關、團體的各級組織、機構需要刻制印章的，由制發機關的印章管理部門開具公函到所在地縣級以上人民政府公安機關辦理備案手續。

縣級以上人民政府公安機關應即辦理並出具准刻證明。

企業公章使用范圍：

1、凡屬以企業名義對外發文、開具介紹信、報送報表等一律需要加蓋公司法人公章；

2、凡屬企業內部行文、通知等，使用公司內部印章；

3、凡屬部門與公司、部門與部門業務范圍內的工作文件等，加蓋部門印章；

4、凡屬經營類的合同、協議等文本，一般使用企業合同專用章或企業法人公章；

5、凡屬財務會計業務的，用財務專用章。

㈣ 印章的法律效力問題

是發票或支票用的么？
如果是集團公司之類的大企業，由於分部比較多，就有可能使用有編號的章，具有同等法律效力，還可以去當地稅務局查驗。支票去銀行兌現就知道了呀。
如果都不是，什麼章的約束力都差不多吧

㈤ 公司一般用到哪些印章它們的作用與法律效力如何

公司也可以根據需要刻制稅務章、報關章、內部使用的部門章等。
有一種說法，認為公司公章的效力要大於財務專用章，而財務專用章的效力又要大於合同專用章等其他印章，這主要是公司從自己使用的角度所做的分類，在法律效力上，公司各類印章一般具有同等效力，公司印章是公司意思表示的表現形式而非意思表示本身，公司印章是否發生預期法律效力，主要取決於印章的載體是否體現了公司的意思。之所以強調這一點，是因為在國內市場經濟發展的早期階段，經濟交往延續了公章（印章）至上這一解放後政治體制的思維模式或運作模式（其實現在黨政機關仍然是這種模式），在這一模式下，公章即代表了公司意思，從現行有關公司印章的備案等要求可以看出這一模式的影響力慣性，這顯然是違背經濟交往的規律的。
對印章法律效力的評判，是價值判斷而非事實認定，所以主要體現在發生爭議時。簡單舉幾個經常會碰到的情形：
1、偽造印章。如果經鑒定與工商、公安備案的印鑒不一致，一般可認定不代表公司意思，也就是公司無需對此負責。但是，如果公司的法定代表人同時有簽字（不是簽章），一般會推定對公司有約束力；如果與相同的交易對象有類似交易並已履行完畢（典型如之前的合同、對賬等），也會推定對公司有約束力。
2、錯用印章。內部印章對外使用，如人力章、行政章對外簽訂合同。印章類型錯誤使用，如對賬單上加蓋稅務章，勞動合同加蓋財務章。一般情形下僅有印章不發生效力，但如蓋章的同時有經辦人簽字，則是否對公司生效取決於該經辦人是否為代理人或合同指定的特定經辦人。
3、分公司印章的效力。根據公司法，分公司不具備法人資格，產生的責任由公司承擔，其地位類似於公司的內設機構。但分公司與普通內設機構因公司法的特殊規定而產生不同的後果，如分公司可以作為民事糾紛中的被告，而內設部門就不行。公司的事務加蓋分公司的印章，一般會對公司有約束力。

㈥ 財務章有幾種那些才具有法律效力

財務專用章是在稅務局備案的開具發票的專用印章，是與發票開具的行為緊回密相關的，其答用途即證明發票開立的事項是公司行為。

收款收據是作為企業非經營性收入的票據，單位的款項收取是財務部門的責任范圍，加蓋的印章說明財務部門代表企業收取了收據註明的該筆款項。按照收款收據的管理規范，加蓋的應為財務章，說明財務部門對此筆款項收入的確認。

鑒於公章具有公認的法律效力，加蓋公章的收款收據在實務上也一般將其視為合法的收據。

但是，在收款收據上加蓋的印章若為發票專用章，是不具有法律效力的。因為發票專用章僅僅是作為在稅務部門備案的專用印章，其使用范圍是嚴格限制的。也就是說，在印章管理人員的安排上，一般獨立於開票人、相關銷售人員即可，是無須專門的財務人員或公司的領導對發票專用章進行專項的管理的。

所以，除了發票之外的票據上加蓋的發票專用章，不能夠說明財務部門或公司領導對該筆款項的收取是知情的，也就不能由財務部門或公司領導對該筆款項承擔相應的責任，故是不能夠將其視為企業已收取了收據所標明款項。所以加蓋發票專用章的收款收據是不具有法律效力的。

㈦ 項目部章與公司公章是否具備同等法律效力

首先，項目部章與公司公章是不具備同等效力的。工程項目部系由作為承包人的施工企業委派的代表承包人履行具體工程項目承包合同的施工管理組織，其地位相當於承包人沒有取得企業法人營業執照的一個具體履行合同的直接部門。也就是說項目部一般是為了履行特定的工程項目而成立的，其職權范圍往往局限於特定工程施工合同項下的權利與義務。項目部章只是項目部行使權利的一個憑證，其效力要由項目部的職權范圍來決定。公司公章的效力由公司的職權范圍決定，顯然公司的職權范圍和項目部的職權范圍不一樣，前者大於後者，項目部的職權只是公司職權的一個組成部分。通俗的說，項目部的職權包含於公司的職權，公司的職權包含項目部的職權。比如，一個公司可能同時承包了兩個工程，一般針對每個項目成立一個項目部，公司對這兩個工程合同都有履行和管理的權利，而每個項目部只是針對其特定的工程來行使職權。雖然，項目部的職權范圍和公司的職權范圍不一樣，但兩者之間有重合的地方，這個重合就在於對特定工程合同項下的權利與義務。所以在履行某個特定工程施工合同項下的權利與義務時，項目部章可以代替公司章，除此之外，除非有另外的特別授權，項目部章不能代替公司公章。所以，在所有承包人文件上僅蓋項目部章對於發包人來說是存在一定法律風險的。
其次，由於公司公章的特殊性，公司規模較大承包人下設的項目部一般不能任意使用公司公章，所以我們認為在合同簽訂過程中，發包人可以要求承包人向其出具對工程項目部的書面特別授權文件，並且說明該工程項目章在特別授權范圍內具有與公司公章相同的效力。一方面，在商務談判時提出此類要求，由於並不涉及工程商務內容，可能較易為承包人所接受；另一方面，這一方式較為合理的應對了上述法律風險。上述方法可供各位讀者參考。