洪水緊急避險的法律責任

Ⅰ 緊急避險的法律依據

緊急避險的法律規定為《刑法》，其具體內容為為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。
【法律依據】
《刑法》第二十一條
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。
緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
第一款中關於避免本人危險的規定，不適用於職務上、業務上負有特定責任的人。

Ⅱ 什麼是緊急避險緊急避險造成他人損害的要負刑事責任嗎

根據《刑法》第21條規定：「為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰」。

緊急避險的特點，是法律所保護的兩種合法權益發生沖突時，為了保全其中較大的權益，不得已損害另一個較小的權益。根據《刑法》的規定，緊急避險必須具備以下四個條件：

.只有在合法利益面臨正在發生的實際危險時，才能採取緊急避險措施。所謂危險措施，即可以是自然災害。例如：洪水、風暴等，也可以是人為災害，例如：交通事故、爆炸等。無論什麼危險，都必須是正在發生的實際的危險，而不是想像的危險、尚未發生的危險或者已經過去的危險。

.必須是為了保護公共利益、本人或者他人的合法利益免受正在發生的危險的侵害，才採取緊急避險措施。從緊急避險人的主觀方面來看，必須具有保護合法利益的行為動機。如果是為了保護非法利益或者是犯罪活動而採取類似的行為，就不是緊急避險。不過，這里所說的「本人」，不包括在職務上、業務上負有特定責任的人，例如：公共汽車的駕駛員不能在遇到危險時，丟下乘客不管而只顧自己逃命。

.只有在迫不得已的情況下，才能採取緊急避險措施。由於緊急避險要對合法利益造成損害，因此，只有在沒有別的辦法可以採取時，才能使用這種方法。如果在當時的情況下，還有別的、更好的辦法可以使用，而行為人卻採取了損害合法利益的方法，其行為就不是緊急避險。

.緊急避險不能超過必要限度而造成不應有的損害。所渭必要限度，是指在採取緊急避險行為時所損害的利益，必須小於所保護的利益，而不能等於或者大於所保護的利益。如果緊急避險超過必要限度造成不應有的損害時，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

緊急避險超過必要限度，造成不應有損害的，是避險過當。《刑法》第21條第2款規定，避險過當應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

《刑法》還規定：關於避免本人危險的規定，不適用於職務上、業務上負有特定責任的人。

Ⅲ 緊急避險法律責任有哪些

緊急避險的民事責任：緊急避險超過必要限度造成不應有的傷害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。緊急避險的本質是避免現實危險、保護較大合法權益。緊急避險的客觀特徵是，在法律所保護的權益遇到危險而不可能採取其他措施予以避免時，不得已損害另一較小合法權益來保護較大的合法權益。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百八十一條
因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。
正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。
第一百八十二條
因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。
危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任，可以給予適當補償。
緊急避險採取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任。

Ⅳ 遭遇緊急避險的事故有哪些責任

因緊急避險而引起的交通事故的責任主體：在因緊急避險引起的交通事故的責任認定時，應當將險情引起人確定為當事人之一，按其行為及與交通事故的因果關系來確定其應負的責任。而因緊急避險措施不當或者超過必要的限度造成不應有損害的，緊急避險人作為共同責任主體，車主或駕駛員所在單位承擔連帶責任。
【法律依據】
《民法典》第一百八十二條
因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。
危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任，可以給予適當補償。
緊急避險採取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任。

Ⅳ 緊急避險的民事責任怎麼劃分

因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任，可以給予適當補償。緊急避險採取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任。
【法律依據】
根據2021年實施的《民法典》第一百八十條
因不可抗力不能履行民事義務的，不承擔民事責任。法律另有規定的，依照其規定。
不可抗力是不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況。第一百八十一條因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。
第一百八十二條
因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。
危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任，可以給予適當補償。緊急避險採取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任。

Ⅵ 緊急避險 不可抗力免責

緊急避險：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。緊急避險超過必要限度造成不應有的傷害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。第一款中關於避免本人危險的規定，不適用於職務上、業務上負有特定責任的人

不可抗力：所謂不可抗力，在我國《民法通則》上是指「不能預見、不能避免和不能克
服的客觀情況」。

不可抗力主要包括以下幾種情形：
（1）自然災害、如台風、洪水、冰雹；
（2）政府行為，如徵收、徵用； （3）社會異常事件，如罷工、騷亂。
在不可抗力的適用上，有以下問題值得注意：
（1）合同中是否約定不可抗力條款，不影響直接援用法律規定；
（2）不可抗力條款是法定免責條款，約定不可抗力條款如小於法定范圍，當事人仍可
援用法律規定主張免責；如大於法定范圍，超出部分應視為另外成立了免責條款；
（3）不可抗力作為免責條款具有強制性，當事人不得約定將不可抗力排除在免責事由之外。