精神病人有法律效力么
A. 精神病人寫的借條有效嗎
精神病人,在法律上屬於無民事行為能力人,其所做的任何民事行為,在法律上都是無效的。但如果是間歇性精神病人,在其精神正常時,則有效。
法條鏈接:《民法通則》第十三條
1、不能辨認自己行為的精神病人是無民事行為能力人,由他的法定代理人代理民事活動。
2、不能完全辨認自己行為的精神病人是限制民事行為能力人,可以進行與他的精神健康狀況相適應的民事活動;其他民事活動由他的法定代理人代理,或者徵得他的法定代理人的同意。
B. 精神病人在協議書上簽字有效嗎
要看精神病類型,如果有在可證明精神狀態正常情況下的簽字就是有效的,反之則不能
C. 精神病人在門診開的診斷單有法律效力嗎
D. 精神病人將財產過給三個兒子之一有法律效力嗎
精神病人屬於無民事行為能力人或者限制民事行為能力人,他的行為沒有完全的效力,法院一般不支持。因為法律保護精神病人的權益,防止別人利用他的疾病騙取他的財務!
E. 精神病人賣房有法律效力嗎
1、有效無效還是效力待定,得做鑒定。因為是不是精神病人,不是你們說了算的,還得做鑒定。 2、如果鑒定是無民事行為能力人,那合同無效。如果是限制民事行為能力人,那效力待定。如果是完全民事行為能力人,那是有效的。
F. 精神病人寫欠條有法律效力嗎
需要他的監護人簽字確認並按手印或者蓋章的,才有法律效力。受法律保護。
希望能幫助到你,望採納,你的採納就是對我最大最大的支持
G. 精神病人與他人簽訂了合同有效嗎
精神病簽合同,如果其是無民事行為能力人,合同無效;如果是限制民事行為能力人,該合同符合其民事行為能力的,合同有效;如果不符合的,經其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認後,合同有效,否則合同無效。
【法律依據】
《民法典》第二十一條
不能辨認自己行為的成年人為無民事行為能力人,由其法定代理人代理實施民事法律行為。
八周歲以上的未成年人不能辨認自己行為的,適用前款規定。
第二十二條
不能完全辨認自己行為的成年人為限制民事行為能力人,實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認;但是,可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為。
第一百四十四條
無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。
H. 精神病人買了保險有法律效力嗎
樓上的朋友說的對,不是民事行為能力人,投保是無效的,不是安裝正規的要求隱瞞身體狀況投保的,本身就是無效的,也就是說出險了就不賠的,但意外身故一般就可以專個空子的。
I. 精神病人所簽的房屋買賣合同具有法律效力嗎
和精神病人所簽的房屋買賣合同無效,但是需要提供當時便是無民事行為能力人或限制民事行為能力人的證據。
《民法總則》第十三條 不能辨認自己行為的精神病人是無民事行為能力人,由他的法定代理人代理民事活動。不能完全辨認自己行為的精神病人是限制民事行為能力人,可以進行與他的精神健康狀況相適應的民事活動。
第五十八條 下列民事行為無效:
1、無民事行為能力人實施的;
2、限制民事行為能力人依法不能獨立實施的;
3、一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下所為的;
4、惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益的;
5、違反法律或者社會公共利益的;
6、以合法形式掩蓋非法目的的。
《合同法》第五十二條 【合同無效的法定情形】有下列情形之一的,合同無效:
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益;
(二)惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益;
(三)以合法形式掩蓋非法目的;
(四)損害社會公共利益;
(五)違反法律、行政法規的強制性規定。
(9)精神病人有法律效力么擴展閱讀
案例:丈夫帶患有精神病的妻子協議離婚,發證單位竟順利為他們辦完離婚證明。昨日,從本報公益律師團獲得:受女方委託,公益律師免費為黃女士提供法律援助,終讓當地民政部門撤銷離婚證明。
2014年3月,黃女士因精神狀況不佳,被武漢精神衛生中心診斷為疑似精神疾病;同年6月,丈夫潘某便帶著結婚7年的妻子到當地民政局婚姻登記處,辦理了離婚手續。
黃女士父母得知此事,認為女兒是在精神不正常情況下,被潘某強行帶到民政局辦的離婚,按相關規定,應屬無效證明。但發證單位卻認為,離婚時,程序到位,雙方表現正常。因此離婚證有效。
無奈之下,黃女士家人找到本報公益律師、湖北金衛律師事務所曹紅玲尋求幫助。
接手此件法援案,曹律師調查案情,首先鑒定黃女士是否為限制民事行為能力人。當年8月,黃陂區法院接到申請,便委託武漢市精神病院司法鑒定所鑒定,鑒定結果黃女士為精神分裂症,同年11月,法院判決黃女士為限制民事行為能力人,指定其父為其監護人。
據此,黃女士父親請曹律師作為委託代理人,將當地民政部門及潘某告上法庭。
該區民政局認為,提供的材料屬實,黃女士能正常表達自己的意思,自如回答辦事員提問,且簽名按印也正常,沒任何精神疾病的表現,婚姻登記人員不具備醫學專業知識,不能辨別其為精神病患者合乎常理。
潘某則認為,黃女士辦離婚登記時具有完全民事能力,不能撤銷。
曹律師數次了解情況,當查看離婚登記資料時,她發現黃女士的6處簽名,每處都是簽了劃,劃了再簽,這一不正常的細節引起了她的注意。
法庭上,曹律師出具黃女士精神疾病鑒定結果,並提供黃女士多處不正常的簽名材料,認為其當時精神處於不正常狀態,提請法官參考。
歷經3個月,法院終於判決:黃女士辦理離婚登記時,為限制民事行為能力人。按婚姻法相關規定,黃女士為無民事行為能力者或限制民事行為能力者,不具備協議離婚能力。因此,她在民政部門辦理的離婚證無效。潘某如要離婚,需去法院起訴,由法院依法判決。