小剛對警察說假話承擔法律責任嗎

1. 警察詢問筆錄做假負什麼法律責任

警察詢問筆錄做假，涉嫌徇私枉法罪，依法追究刑事責任。

徇私枉法罪是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴，對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的行為。

根據《治安管理處罰法》

第七十九條公安機關及其人民警察對治安案件的調查，應當依法進行。嚴禁刑訊逼供或者採用威脅、引誘、欺騙等非法手段收集證據。

以非法手段收集的證據不得作為處罰的根據。

第一百一十六條人民警察辦理治安案件，有下列行為之一的，依法給予行政處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任：

（十一）有徇私舞弊、濫用職權，不依法履行法定職責的其他情形的。

根據最高人民檢察院《關於瀆職侵權犯罪案件立案標準的規定》的規定，涉嫌下列情形之一的，應予立案：

（1）對明知是沒有犯罪事實或者其他依法不應當追究刑事責任的人，採取偽造、隱匿、毀滅證據或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，以追究刑事責任為目的立案、偵查、起訴、審判的；

（2）對明知是有犯罪事實需要追究刑事責任的人，採取偽造、隱匿、毀滅證據或者其他隱瞞實事、違反法律的手段、故意包庇使其不受立案、偵查、起訴、審判的；

（3）採取偽造、隱匿、毀滅證據或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，故意使罪重的人受較輕的追訴，或者使罪輕的人受較重的追訴的；

（4）在立案後，採取偽造、隱匿、毀滅證據或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，應當採取強制措施而不採取強制措施，或者雖然採取強制措施，但中斷偵查或者超過法定期限不採取任何措施，實際放任不管，以及違法撤銷、變更強制措施，致使犯罪嫌疑人、被告人實際脫離司法機關偵控的；

（5）在刑事審判活動中故意違背事實和法律，作出枉法判決、裁定，即有罪判無罪、無罪判有罪，或者重罪輕判、輕罪重判的；

（6）其他徇私枉法應予追究刑事責任的情形。

(1)小剛對警察說假話承擔法律責任嗎擴展閱讀：

徇私徇情可以表現為以下幾種形式：

(一)對明知是無罪的人使他受追訴。

所謂無罪的人，既包括根本上無違法犯罪事實的人，也包括雖有違法行為但依法不構成犯罪的人，還包括雖然構成犯罪但根據刑事訴訟法第十五條的規定依法不應追究，如犯罪已過追訴時效期限的，經特赦令免除刑罰的。

所謂使他受追訴，是指對無罪人員不應該進行偵查、起訴、審判等刑事訴訟活動，但為了徇私徇情，追究其刑事責任而對無罪的人立案偵查、起訴或審判。

(二)對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴。

所謂有罪的人，是指構成犯罪並且應當依法追究其刑事責任的人。

所謂故意包庇使其不受追訴，是指故意包庇使其不受偵查(含採用強制性措施)、起訴或者審判，故意包庇不使他受追訴的犯罪事實，既可以是全部的犯罪事實，也可以是部分的犯罪事實和情節。

此外，故意違背事實真相，違法變更強制措施或者雖然採取強制措施，但實際放任不管，致使犯罪嫌疑人逃避刑事追訴的，以及司法機關專業技術人員在辦案中故意提供虛假材料和意見，或者故意作虛假鑒定，嚴重影響刑事追訴活動的等等，都應以該罪論處。

(三)在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判。

所謂枉法裁判，則是指有罪判無罪，多罪判少罪，無罪判有罪，少罪判多罪或者重罪輕判，輕罪重判等。與前兩種情況不同是上述兩者可以發生在刑事訴訟的立案、偵查、起訴、審判的過程中，偵查人員、檢察人員、審判人員都可以成為行為的主體而構成該罪;

而這種情況則僅發生在刑事審判過程中，只有刑事審判人員才能實施這種行為而構成該罪。

參考資料：網路——徇私枉法罪

2. 去公安局做筆錄，如果說謊了，需要負什麼法律責任嘛

如果只是無關緊要的謊話，是不需要負任何責任的，畢竟人總有記錯或者說錯的話。。。

但是如果是至關重要的指證，就有可能按偽證罪處理。

這個得看影響，輕則徒刑一年半載，重的話那就很難說了，三五七八年也不奇怪。

但是不會有無期或者死刑的情況。

十年的也很少。

(2)小剛對警察說假話承擔法律責任嗎擴展閱讀：

筆錄 - 格式

一、標題。

為「詢問筆錄」。

二、詢問簡況。

按規定欄目，逐項記載詢問時間、地點，詢問人、記錄人的姓名及其工作單位，被詢問人的姓名、性別、年齡、家庭住址、工作單位。

如詢問時另有在場人，也應作出記載。

三、詢問內容。

採用問答式，如實記錄被詢問人所提供的證言。

四、核對筆錄記載。

詢問結束後，記錄人應將筆錄讓被詢問人過目或向其宣讀，如有出入應允許更正，在確認無誤後，由被詢問人在筆錄上寫上「以上記錄已經我看過(或已向我宣讀)，沒有出入」字樣。

五、被詢問人、詢問人、記錄人依次簽名。

筆錄的驗證

自古以來，我國是以【筆錄簽字畫押證據】為主要證據。通過網路可以了解，筆錄過程中可能發生很多的個人行為。

例如：串改筆錄、修改筆錄、誘導筆錄、先審訊後做筆錄、不按口供記錄等等。

3. 報警警察來了對方報虛假姓名負法律責任嗎

報警後，警察來了對方報虛假姓名，警察能夠識別信息，應當按照造成的後果承擔法律責任。

4. 在派出所筆錄上說了一句謊話承擔法律責任嗎

如果只是無關緊要的謊話，是不需要負任何責任的，畢竟人總有記錯或者說錯的話。。。

但是如果是至關重要的指證，就有可能按偽證罪處理。。。這個得看影響，輕則徒刑一年半載，重的話那就很難說了，三五七八年也不奇怪。。但是不會有無期或者死刑的情況。。。十年的也很少。。

5. 警察詢問沒說實話負什麼法律責任

你是在做偽證。
需要承擔什麼責任需要根據你的筆錄造成的後果確定。如果你的證言使別人脫罪，可能構成包屁罪，要追究刑事責任。

6. 發表不當言論需要承擔法律責任嗎

發表不當言論要看是什麼樣的不當言論，如果是造謠誹謗這種比較嚴重的不當言論的話，還是需要承擔法律責任的。如果要是那些比較不影響他人不觸犯法律的不當言論，是不需要承擔法律責任的。就像是賀軍翔在采訪中說自己希望下一胎能夠生一個兒子，如果要是生不了兒子的話，他是不想要那個孩子的。這個不當言論雖然也比較過分，但是不是特別嚴重的，沒有觸犯什麼法律，所以他是不需要承擔法律責任的。不過賀軍翔這一番言論還是讓一些網友非常憤怒的，因為網友覺得男女平等，怎麼這個孩子如果不是男孩子，你就不想要你的親生孩子了嗎？大家都對賀軍翔重男輕女，這一點是比較憤怒的。

而且現在我國的一些女性也開始要求自己的權益了。對於這種重男輕女的明星，肯定是要抵制他們的。所以賀軍翔才對自己的不當言論發表了道歉聲明。作為一個公眾人物，應該時刻注意自己的言行，因為自己的言行有可能就會給別人帶來一些負面的影響。

7. 去警察局錄口供的時候說謊了，會不會承當什麼法律責任

如果是為了自己的事說謊，不承擔法律責任；如果是做假證，可能會被追究責任。

8. 警察說假話 用不用負法律責任

說假話做假證必須承擔法律責任。