微信交易記錄具有法律效力嗎

1. 微信轉賬記錄有法律效力

肯定有法律效力

2. 欠錢不還，微信轉賬記錄能作為法律依據嗎

能作為證據使用，但是最好還是要證明該筆轉賬的用途，以電話錄音的方式或第三方人證的方式等證明。

微信證據要得到採信，須滿足這些條件：

一、證明微信使用人就是當事人雙方。如何確認微信使用人的身份，目前的司法實踐主要有四個途徑：對方當事人自認；微信頭像或微信相冊照片的辨認；網路實名、電子數據發出人認證材料或機主的身份認證；第三方機構即軟體供應商騰訊公司的協助調查。

二、微信證據的完整性。這涉及微信證據的真實性及關聯性，因微信證據為生活化的片段式記錄，如不完整可能斷章取義，也不能反映當事人完整的真實意思表示。例如應有聊天記錄等作為證據鏈，綜合證明借款性質。

三、能達到證明目的。例如在微信借錢時，應備注「借款」、「借錢」等字樣。

《民事訴訟法》第六十三條證據包括：

（一）當事人的陳述；

（二）書證；

（三）物證；

（四）視聽資料；

（五）電子數據；

（六）證人證言；

（七）鑒定意見；

（八）勘驗筆錄。

證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

(2)微信交易記錄具有法律效力嗎擴展閱讀：

參考相關法律規定：

1、現行《民法通則》

第一百三十五條 向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規定的除外。

第一百三十七條 訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。

第一百三十八條 超過訴訟時效期間，當事人自願履行的，不受訴訟時效限制。

第一百四十條 訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。

2、最新《民事訴訟法》

第二百一十四條債權人請求債務人給付金錢、有價證券，符合下列條件的，可以向有管轄權的基層人民法院申請支付令：

(一)債權人與債務人沒有其他債務糾紛的;(二)支付令能夠送達債務人的。

申請書應當寫明請求給付金錢或者有價證券的數量和所根據的事實、證據。

第二百一十五條 債權人提出申請後，人民法院應當在五日內通知債權人是否受理。

第二百一十六條 人民法院受理申請後，經審查債權人提供的事實、證據，對債權債務關系明確、合法的，應當在受理之日起十五日內向債務人發出支付令;申請不成立的，裁定予以駁回。

債務人應當自收到支付令之日起十五日內清償債務，或者向人民法院提出書面異議。

債務人在前款規定的期間不提出異議又不履行支付令的，債權人可以向人民法院申請執行。

第二百一十七條人民法院收到債務人提出的書面異議後，經審查，異議成立的，應當裁定終結督促程序，支付令自行失效。

支付令失效的，轉入訴訟程序，但申請支付令的一方當事人不同意提起訴訟的除外。

參考資料來源：網路-中華人民共和國民事訴訟法

3. 微信轉賬記錄能作為法律依據嗎

微信轉賬是能作為法律依據使用的，但是微信必須要實名認證，證據的內容必須真實、全面。如果是訴訟，建議准備盡可能多的證據，形成完整的證據鏈，在只有轉賬記錄的情況下，債權人則可以通過電話錄音等方式確認雙方的借款關系。

4. 微信轉賬記錄能作為證據使用嗎

轉賬記錄能作為證據。

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條明確規定的證據包括：當事人的陳述、書證、物證、視聽資料、電子數據、證人證言、鑒定意見、勘驗筆錄。

微信平台上的信息以電子數據的形式存在，顯然屬於民事訴訟法規定的證據的范圍。但是，記錄中需明確身份、明確用途、保留記錄。

另外，我國現行的《民事訴訟法》明確了電子數據為法定的證據類型，電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博、手機簡訊、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。

(4)微信交易記錄具有法律效力嗎擴展閱讀

2018年1月9日晚，阿秀通過微信轉賬貨款時，誤將4530元轉給了羅某，阿秀立即向羅某發微信說轉錯了請求歸還，但羅某非但沒有回微信，還點擊確認收款，並關閉手機。

阿秀在事發當晚前往當地公安局請求聯系協調此事，可羅某還是無回應。為維護自身的合法權益，阿秀將羅某訴至法院，請求判令被告羅某退回4530元。被告羅某沒有出庭答辯。

原告主張其誤將4530元微信轉賬給被告，並提供了借記卡賬戶歷史明細清單、微信交易記錄、微信聊天記錄、微信詳細資料、報警回執等證據證實。而被告經法院合法傳喚未出庭質證及抗辯，且現有證據不能證實被告取得該款項具有合法根據，法院判決，被告羅某向原告阿秀返還4530元。

5. 微信轉賬記錄能作為法律依據嗎

可以的，微信轉賬記錄屬於電子證據，但是需要查詢屬實，具體如下：

《中華人民共和國專民事訴訟法》

第六十屬三條 證據包括：

(一)當事人的陳述;

(二)書證;

(三)物證;

(四)視聽資料;

(五)電子數據;

(六)證人證言;

(七)鑒定意見;

(八)勘驗筆錄。

證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

(5)微信交易記錄具有法律效力嗎擴展閱讀：

2001年最高人民法院頒布了關於民事證據的若干規定的司法解釋。該解釋中就數個證據對同一事實的證明力，作出了如下規定：

1、國家機關、社會團體依職權製作的公文書證的證明力一般大於其他書證;

2、物證、檔案、鑒定結論、勘驗筆錄或者經過公證、登記的書證，其證明力一般大於其他書證、視聽資料和證人證言;

3、原始證據的證明力一般大於傳來證據;

4、直接證據的證明力一般大於間接證據;

5、證人提供的對與其有親屬或者其他密切關系的當事人有利的證言，其證明力一般小於其他證人證言。

6. 微信的聊天記錄和轉賬記錄會有一定的法律效力嗎，在

如果之前您有通過電腦管家、或使用PC版微信備份過聊天記錄，即使手機丟失，原來的聊天記錄也可以找回。這方面可邦解決掉的啦！

7. 微信轉賬記錄能不能作為證據去起訴

微信轉賬記錄能作為證據使用，這個轉賬記錄能證明轉賬的事實及轉款金額。

8. 微信支付記錄能否作為法律憑證

微信支付是可以作為法律憑證的，因為曾經有這樣一個案例。張恆和鄭爽的民間借貸案。鄭爽在和張恆戀愛期間借給了他2,000萬元。是通過微信轉賬的方式。在兩個人分手之後，鄭爽提起訴訟想要要回這2,000萬元。然後他就以自己的微信轉賬為法律憑證，而去向法官提起訴訟。最後法官答應了鄭爽的請求，讓張恆還鄭爽2,000萬。所以我覺得這是有實際的法律依據的。也是由以往的判例作為證明的。

對於那些愛刪微信記錄的人應該要注意了，還是不要再刪了。

9. 微信轉賬記錄可以作為起訴證據嗎

法律分析：微信轉賬記錄可以作為證據使用。微信轉賬記錄屬於電子數據，根據我國民訴法司法解釋可以作為證據使用，但必須經查證屬實且與案件具有關聯性才能被法院採納。在將微信轉賬記錄作為證據使用時應注意以下幾點：（1） 證明微信使用人就是案件當事人，如提供微信個人信息頁顯示有手機號碼或個人頭像、朋友圈相冊、對方自認、網路實名認證材料、騰訊公司的協助調查等；（2）微信轉賬記錄必須提供原始載體，單憑支付截屏不能證明轉賬事實，最好保留相關的微信聊天記錄，也可提供通話錄音等證據輔助證明；（3）最好顯示有備注信息，手機微信上申請下載轉賬回執單（回執單上顯示有對方的一些基本信息）。轉賬時備注轉賬用途，可以大大減輕舉證難度。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條 證據種類，證據包括： (一)當事人的陳述;(二)書證;(三)物證;(四)視聽資料;(五)電子數據;(六)證人證言;(七)鑒定意見;(八)勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。
人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十六條視聽資料包括錄音資料和影像資料。 電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機簡訊、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。 存儲在電子介質中的錄音資料和影像資料，適用電子數據的規定。