床單斷了死亡法律責任

1. 法律怎樣規定死亡

法律上自然人的死亡，包括自然死亡和宣告死亡兩種。版

自然死亡權又叫生理死亡或絕對死亡，是指公民生理機能的絕對終止，生命的最終結束。關於自然死亡的界限，目前世界上大多數國家以心跳停止和呼吸停止作為自然死亡的一般標志。

宣告死亡又叫推定死亡或相對死亡，是指公民下落不明，超過了法律規定的時間，經利害關系人的申請，由司法機關依照法定程序和方式宣告該公民死亡的一種法律推定。

(1)床單斷了死亡法律責任擴展閱讀：

全腦功能不可逆性的永久性停止，稱為腦死亡。包括：

（一）大腦功能的停止：除運動、感覺之外，思考、感情等精神活動功能，即意識也都永久性喪失。腦電波消失。如果腦干功能尚存，有自發呼吸，則不能稱為腦死亡，只能說是處於「植物狀態」。

（二）腦干功能停止：腦干有網狀結構、腦神經核、延髓血管運動中樞、呼吸中樞等重要結構。因此，腦干功能喪失意味著上述結構功能停止。

網狀結構功能喪失導致昏迷，腦神經功能喪失則引起對光反射、角膜反射、眼球反射、前庭反射、咽反射、咳嗽反射的消失；延髓功能停止，則自發呼吸停止，血壓急劇下降，直至腦死亡。

2. A上門逼債，（有語言威脅）B從窗系床單想跑，墜樓死亡（五樓），A對B的死亡承擔什麼責任

恐嚇罪，如果不報警就走掉，罪加一等。

3. 家屬放棄治療後死亡了要付法律責任嗎

這個復很有爭議
（1）如果是一般的疾病制，能夠治好而違背病人的意思阻止或者放棄治療，而造成病人死亡，這個會根據病人死亡與阻止治療這一行為之間的因果關系大小程度進行判斷，如果因果關系大，可能要承擔相應的刑事或者民事責任。
（2）但是，如果病人所犯疾病很難治好，基本上就是沒有希望治好了，放棄治療是沒事的。
（3）如果，疾病也不是絕症，但是需要一大筆錢，因為沒有錢或者不想花錢而放棄治療造成病人死亡，如果沒有人就此案件向法院起訴或者報警，那麼，法律是無法管的。（這也就是法律上面常說的不告不理原則）。但是，如果有人報警或者起訴了，可能會承擔責任的。

4. 如果我殺了一個人，然後再自殺 。是不是就不用承擔法律責任

還是會承擔法律責任的，雖然你自殺了，但是你生前的財產還是存在的，所以肯定的是雖然你刑事責任因為你自殺沒有了，但是民事責任還是會讓你賠償的，不會因為你的自殺取消民事賠償的。所以你現在最好不要有這種不切實際的想法了。

5. 關於在工作中猝死的法律責任問題

工傷認定范圍：

（依據：《工傷保險條例》國務院2003年第375號令，自2004年1月1日起施行） 第十四條、第十五條http://www.dffy.com/faguixiazai/xzf/200405/20040505212509.htm

1、在工作時間和工作場所內，因工作原因受到事故傷害的；
2、在工作時間和工作場所內，從事與工作有關的預備性或者收尾性工作受到事故傷害的；
3、在工作時間和工作場所內，因履行工作職責受到暴力等意外傷害的；
4、患職業病的；
5、因工外出期間，由於工作原因，受到傷害或者發生事故下落不明的；
6、在上下班途中，受到機動車事故傷害的；
7、法律、行政法規規定應當認定為工傷的其他情形。

視同工傷：

1）、在工作時間和工作崗位，突發疾病死亡或者在48小時之內搶救無效死亡的；
2）、在搶險救災等維護國家利益、公共利益活動中受到傷害的；
3）、職工原在軍隊服役，因戰負傷致殘，已取得革命傷殘軍人證，到用人單位後舊傷復發的。

＃＃＃你丈夫的情況屬於視為工傷1）的情況。

是否簽訂勞動合同不影響勞動關系的確認，你現在一定要搜集相關的證據來證明事實勞動關系的存在。

因為，工傷賠償的責任人是用人單位，如果不能證明事實勞動關系，就不構成工傷。

6. 風俗有老公去世後要把床單剪掉一半燒給他嗎

沒有聽過這種風俗。倒是聽過有把以前用過的衣物、家什等燒過去，讓他有物可用。

7. 夫妻過性生活，由於興奮過度、造成一方死亡、對方應不應該承擔法律責任（求網友解答）

要先通過司法鑒定，情況屬實就無法律責任。決定受理前，委託人應與鑒定機構共回同辦理答以下事項：

1、檢驗司法鑒定委託書，審查委託方的主體資格。

2、聽取委託方與鑒定相關的案情介紹和鑒定的具體要求。

3、雙方共同審查核對鑒定材料。

4、根據鑒定材料的狀況共同商定鑒定要求。

5、符合受理條件並能夠即時決定受理的，鑒定機構與委託方約定鑒定的相關事宜並簽定合同，不能即時決定受理的，應向委託方出具材料收領單，在法定期限內決定受理與否，不符合受理條件的，應及時退回鑒定材料並說明理由。

6、對於函件委託的司法鑒定，司法鑒定機構應當在收到函件之日起最遲7天內作出書面答復。

(7)床單斷了死亡法律責任擴展閱讀：

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百四十六條

為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的時候，應當指派、聘請有專門知識的人進行鑒定。

第一百四十七條

鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定意見，並且簽名。 鑒定人故意作虛假鑒定的，應當承擔法律責任。

第一百四十八條

偵查機關應當將用作證據的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。

8. 兩個人一起決定自殺，但是事後一個死了，另一個沒有死，那活著的人需要付法律責任么

分為兩種情況：

1、兩人相約自殺，其中一個人死了，另一個人沒死，活下來的人不負責任。

2、兩人相約互相幫助自殺，一人殺死另一個人後，自己卻沒自殺，犯故意殺人罪。

(8)床單斷了死亡法律責任擴展閱讀：

故意殺人罪構成要件

客體要件

故意殺人罪侵犯的客體是他人的生命權。法律上的生命是指能夠獨立呼吸並能進行新陳代謝的活的有機體，是人賴以存在之前提。

客觀要件

首先必須有剝奪他人生命的行為，作為、不作為均可以構成。以不作為行為實施的殺人罪，只有那些對防止他人死亡結果發生負有特定義務的人才能構成。

其次，剝奪他人生命的行為必須是非法的，即違反了國家的法律。執行死刑、正當防衛、緊急避險均不構成故意殺人罪(因緊急避險不構成故意殺人罪的案例極少，通常要避險+立功才可能會不構成犯罪)。

經受害人同意而剝奪其生命的行為，也構成故意殺人罪。對所謂的「安樂死」，仍應以故意殺人罪論處，當然，量刑時可適用從輕或減輕的規定。

第三，直接故意殺人罪的既遂和間接故意殺人罪以被害人死亡為要件，但是，只有查明行為人的危害行為與被害人死亡的結果之間具有因果關系，才能斷定行為人負罪責。

9. 我的朋友農村老家蓋房子，施工過程中出現意外，工人墜落死亡。請問房主承擔什麼樣的責任應該賠償嗎

施工過程中出現意外，工人墜落死亡，應該屬於人身損害，致人死亡的 應該進行人身損害死亡賠償。人身損害賠償通常三種解決途徑，即協商、調解和訴訟方式。
死亡賠償金：因侵權致人死亡的，應當支付死者家屬一定數額的死亡賠償金。
死亡賠償金，按照當地居民平均可支配收入計算，賠償二十年。死者滿六十周歲以上的，年齡每加一歲減少一年；七十五周歲以上的，賠償五年。
生活費：依靠受害人實際撫養的人，是指受害人死亡或喪失勞動能力以前實際扶養、贍養、撫養而無其他生活來源的人。
依法應當由受害人撫養的人，在受害人死亡或喪失勞動能力前不需要其實際撫養，而在受害人受害後至人民法院裁決前喪失了生活來源，其要求侵害人支付必要生活費的，應予支持。
受害人至人民法院裁決前出生的子女有權要求侵害人支付必要的生活費。
受害人是唯一撫養人的，侵害人應承擔依靠受害人實際撫養的人的全部的必要生活費；如還有其他撫養人，侵害人應承擔受害人承擔的相應份額。
被撫養人的必要生活費，按照當地居民生活困難補助標准計算。對不滿十八周歲的人撫養到十八周歲。對無勞動能力的人撫養二十年，但六十周歲以上的，年齡每增加一年減少一年；七十五周歲以上的按五年計算。對其他的被撫養人撫養五年。
撫慰金：精神損害撫慰金是因侵害人的侵權行為給受害人造成肉體痛苦或身體傷殘、死亡的同時，給受害人或受害人的近親屬造成精神痛苦和創傷的一種經濟補償方式。精神損害撫慰金的具體數額，由法院根據實際情況酌情判決。

10. 三人死亡在法律上怎麼處理

1、如果三人自然死亡，由其直系親屬妥善處理善後事宜。
2、如果是交通肇事致三人死亡，肇事方經警方勘察現場，給出承擔事故對等責任結論情形下，按照交通肇事罪，處3年以下有期徒刑、拘役或管制。
如果警方勘察後，給出肇事方承擔事故的主要或全部責任，且造成二人以上五人以下死亡，構成刑法133條描述的交通肇事，「具備其它嚴重情節」的犯罪事實，處3年以上7年以下有期徒刑。
交通肇事後，因逃逸致使受害人喪失寶貴搶救時間而死亡的，處7年以上有期徒刑。
3、如果犯罪嫌疑人，屬於以危險方法危害公共安全罪，致3人死亡，造成極其嚴重的犯罪後果，人民法院審理後，認定犯罪嫌疑人犯罪行為社會危害性極其巨大、犯罪後果極其嚴重、主觀惡性極深，應當會按照刑法114條的上限，判處死刑。
但是最後是否核准，需要報請最高法。一般來說，如果最高法核准了犯罪嫌疑人犯罪事實，鑒於犯罪後果十分嚴重，基本會核准其死刑。
4、如果是故意殺人，非法剝奪三名受害人生命權，無論是否是激情殺人等原因，鑒於犯罪嫌疑人犯罪後果十分嚴重、社會危害性極其大、主觀惡性極深，都應當足以按照刑法232條故意殺人罪上限，判處死刑。但是，仍需最高法核准。如果最高法認定核准了犯罪嫌疑人犯罪事實，考慮到犯罪後果十分嚴重，基本也會核准其死刑。
5、如果是故意傷害致三人死亡，依據刑法234條追究刑事責任，如此嚴重後果，一般會按照該罪上限判處死刑。並經最高法核准後執行。
6、聚眾斗毆致人死亡的，按照刑法292條的規定，以刑法232或234條追究刑事責任。
7、犯罪嫌疑人因其犯罪行為，需要承擔受害人直系親屬提出的死者的喪葬費、生前扶養人必要的生活費、精神損害撫慰金等民事賠償主張。
司法依據《中華人民共和國刑法》17條、114條、133條、232條、234條、292條
司法依據《中華人民共和國民法通則》119條
司法依據《最高人民法院關於審理精神損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》1條、7條