簽了同意掛帳有沒有法律效力
Ⅰ 雙方簽字的協議具有法律效力么
雙方簽字的協議是出於雙方當事人真實的意思表示，沒有法定無效的情形就是有效的，具有法律效力。協議的特點是沒有具體標的、簡單、概括、原則，不涉及違約責任。
【法律依據】
《民法典》第五百零二條
依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。
依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。
Ⅱ 一切協議只要有雙方簽字同意就是有法律效果的嗎
不是。
協議具有法律效力的前提首先是不能違反法律、法規，更不能違背常識和社會公德，其次簽訂協議的人必須具備完全民事行為能力，簽訂協議內容必須是真實意思的表示（意識不清、強迫等狀態下簽訂的協議是無效的）。
最後,簽訂協議必須簽名或者按手印，還要寫清楚必要的信息，如簽訂時間、生效和解除的條件等。
《合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十三條合同中的下列免責條款無效：
（一）造成對方人身傷害的；
（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。
第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
(2)簽了同意掛帳有沒有法律效力擴展閱讀：
合同無效的法律後果
《合同法》第五十六條：無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十七條：合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款的效力。
第五十八條：合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。
第五十九條：當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財產收歸國家所有或者返還集體、第三人。
Ⅲ 請問怎麼簽定付款協議才具有法律效力
只要將款項和付款時間約定清楚就行了。最好要約定違約如何支付違約金的條款。
Ⅳ 請問，我已閱讀並同意以上條款 如果沒簽字有法律效力嗎
沒有,但是如果對方有足夠證據證明文件的效力,也不能說一定就沒有效力。具體要根據案情實際情況來分析。希望能夠幫到你。
Ⅳ 同意書有沒有法律效力，如果有該怎麼理解
1、同意書不具有法律效力。不屬於遺贈。該同意書所載並非當事人對其死後個人版財產的處分，而是在簽訂同權意書時處分其個人財產的行為，也就是說按照當事人的意思，簽訂該同意書時其一半財產的所有權自然轉移給其情婦，因此肯定不是遺贈。退一步講，就算是遺囑，也是無效的，明顯違反了社會道德，同時，在簽訂同意書時其所有財產均為夫妻共同財產，根據婚姻法相關規定，夫或妻對夫妻共同財產做重要處理決定的，應當平等協商，上述同意書處分財產的行為並未經協商，效力待定。
2、是從情婦知道或應當知道其權利受到侵害之日起開始計算，兩年內不起訴則過了訴訟時效。如果是遺贈的話，是自知道後2個月內不做出接受遺贈的意思表示即視為放棄遺贈。
3、侵權行為和你所說的情婦所要起訴的訴的標的不同，不屬於有牽連的訴，不能提起反訴。另外，訴訟時效已經過了的無法再進行訴訟。
4、除訴期？應該是除斥期間吧？也就是獲得遺贈的權利的存續期間，也就是法定的兩個月，已經過了。事實上並不享有該權利。。。
我只是個法學大三的學生，回答上參考了法條的相關規定，未盡之處見諒。不過看樓主應該懂的也挺多的啊。。。。
Ⅵ 在線等 掛賬單是否具有法律效應
這個是沒有法律效力的，你最好還是找別的證據吧
Ⅶ 網上合同沒簽字 點了同意等於對合同的確認 是否具有法律效力
如果對方能夠確認你的網上同意的承諾並且擁有紙質的證據固定，就具有法律效力了
Ⅷ 合同是簽了字就有法律效力嗎
關於欺詐合同的法律效力，有兩種觀點：一種認為無效。「對於意思表示不真專實的法律行為，民法確屬認其為無效，以保護意思受壓迫當事人的利益」 ，這種觀念源於我國《民法通則》第58條的規定。另一種觀點認為：其損害了國家利益的，無效;其損害了私人利益的，可以撤銷。