嚴重醉酒的法律責任

㈠ 【加急】 醉酒鬧事的法律定義是什麼

醉酒是指飲酒超出適量飲酒或一般社交性飲酒的標准。酗酒涵蓋了「酒精濫用」及「酒精依賴」。一般而言，如果一個人過度使用酒精而無法自我節制，導致認知上、行為上、身體上、社會功能或人際關繫上的障礙或損傷，且明知故犯，無法克制，就達到「醉酒鬧事」的程度。

希望我的回答能夠幫助到你，請採納或點贊支持，給我更多助人的動力！
請及時點擊【採納為滿意回答】按鈕~
~手機提問者在客戶端右上角評價點【滿意】即可。
~你的採納是我前進的動力！

㈡ 在醉酒情況下發生的行為就不用負法律責任嗎

在醉酒情況下發生的行為是需要承擔法律責任的。醉酒不是免於法律懲罰的理由，也不是減輕法律懲罰的理由。會按照正常的法律程序進行處罰。

㈢ 醉酒借酒發瘋的法律責任

法律責任是民事和刑事兩部分組成，民事責任是必然承擔的。這是前提，也是不爭的事實。
=======================
但是關於刑事責任的承擔，則需要考慮到多種因素，比如醉酒性質的不同。

【生理性醉酒】前次廣西槍殺孕婦刑警的新聞中，罪犯就屬於生理性醉酒，所以必然要承擔刑事責任。

【病理性醉酒】可如果是病理性醉酒，即沾酒就瘋，那屬於一種中毒性的表現，屬於精神障礙類疾病，不應該承擔全部刑事責任，如未成年，則應由監護人承擔部分責任。這種多見於從未飲酒的或自製能力較差的未成年人。

【復雜性醉酒】就是急性酒精中毒，俗稱喝迷糊了。失去了大部分的行為能力和判斷准則，比如不知火熱不知冰冷這些……

這種視情況判定，但一般來說，復雜性醉酒具有部分病理性醉酒特徵，需根據其其他行為表現進行刑事責任的判定。

（比如知道自己喝多了會打人傷人，還繼續這么喝，或者知道自己已經進入醉酒狀態了仍然繼續喝直至中毒症狀的顯現為止，等等這些）
======================
在此以上，任何一種醉酒都會因為其情節的不同，大抵上或多或少的都會承擔部分刑事責任，而民事責任則必然承擔。

㈣ 醉酒打人要負什麼法律責任

醉酒打人情節較輕的根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條進行處罰，情節嚴重的則根據《中華人民共和國刑法》第二百三十四條進行處罰。

根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第十五條醉酒的人違反治安管理的，應當給予處罰。

醉酒的人在醉酒狀態中，對本人有危險或者對他人的人身、財產或者公共安全有威脅的，應當對其採取保護性措施約束至酒醒。

第四十三條毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處5日以上10日以下拘留，並處200元以上500元以下罰款；情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。

有下列情形之一的，處10日以上15日以下拘留，並處500元以上1000元以下罰款：

（一）結伙毆打、傷害他人的；

（二）毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿14周歲的人或者60周歲以上的人的；

（三）多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。

根據《中華人民共和國刑法》第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

(4)嚴重醉酒的法律責任擴展閱讀：

案例：男子酒後鬧事打人揚言"炸公安局"被拘10日

重慶大足的陳某和朋友曾某因多年不見，聚餐時喝了不少酒。兩人酒後引發矛盾，其中陳某更是出手打人，面對民警調查還揚言要炸公安局。最終陳某被依法行政拘留。

2月3日晚21時許，大足警方接到報警稱，在大足區萬古鎮一洗腳店有兩名醉酒男子酒後鬧事，將老闆及老闆的兒子打傷。接警後，民警迅速趕往現場進行處置，到達現場見到雙方人員仍在爭執不休。

民警現場了解到，陳某和朋友曾某均長年在外務工，已經很久不見，晚飯時兩人都喝了不少白酒。21時許，已經醉酒的兩人相約到萬古某洗腳店洗腳。

一段時間後，陳某感到醉酒不想再走，便詢問員工洗腳店裡能否留宿。員工告知陳某洗腳店裡不能留宿後，陳某表示不願意繼續洗腳，同時也不會支付洗腳的費用。

洗腳店老闆告訴陳某，葯劑已經兌好了，就必須支付葯劑這部分費用。雙方為此發生爭吵，陳某將其手機放在服務台時，由於自己不小心，造成手機跌落，屏幕摔壞，陳某以此為由反而要求店方賠償。見老闆不承認賠償，陳某惱羞成怒竟打向了老闆及老闆的兒子。

了解情況後，民警調取了現場視頻監控，並將兩名醉酒男子帶回派出所作進一步調查。「我要讓你們保證我出去，出不去的話，老子把你們公安局都炸了！」陳某不服民警將其帶到派出所，一會辱罵民警，一會兒辱罵洗腳店老闆，甚至揚言做出過激行為。

4日凌晨，陳某和曾某慢慢酒醒，稱對醉酒後發生的事都記不太清，但面對視頻監控的鐵證，陳某最終承認其毆打他人的行為，對揚言炸公安局的行為也表示了歉意。目前，陳某因毆打他人已被依法行政拘留。

警方提醒，聚餐喝酒應當適量，切勿貪杯醉酒，以免酒後失控引發不必要的麻煩。同時根據法律相關規定，對揚言實施放火、爆炸、投放危險物質擾亂公共場所秩序的，可處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款；情節嚴重造成嚴重後果的還可能觸犯刑法。

㈤ 法律責任方面的問題 關於醉酒駕駛的

你好，
鑒於你們都是成年人，明知酒後駕車屬於違法行為及其可能帶來的嚴重後果，行為人應當對自己的行為負責。
至於你們有沒有責任，很多司法實踐中是沒有的。
除非你們在酒席中對肇事者存在勸酒行為，且對他駕駛機動車回家沒有阻止，才有可能承擔一定的過錯責任。
再退一步說，假設要承擔責任，也要後來那三個人承擔，與你們倆無關。

希望對你有幫助

㈥ 酒後大家福法律責任嗎

你好。要負責任的
法律依據
我國《刑法》第18條第4款規定：「醉酒的人犯罪，應當負刑事責任」，這就從法律上明確規定了醉酒犯罪應負完全刑事責任。
但是病理性醉酒不需要承擔法律責任
病理性醉酒是很少發生的存在於極少數人中的特殊醉酒，是指原無醉酒史的人飲用了一般人不致於醉的少量酒後，而出現的深度的中毒現象，一般人能從醉酒中吸取教訓，終生不再飲酒，故不復發。該類醉酒者對於飲酒後的後果不能預見，醉酒時已經喪失了對自己行為的辨認和控制能力，從醫學角度講其性質屬於與嚴重的精神病相當的精神疾病。
生理性醉酒犯罪因行為人對自己的行為有辨認和控制能力，自然應為完全刑事責任能力，而病理性醉酒犯罪是由於行為人飲酒引起精神病發作，對自己的行為無辨認和控制能力，這已經超出了醉酒的范圍，屬於無刑事責任能力。除此之外，復雜性醉酒和慢性酒精中毒者犯罪就當負責任。

㈦ 醉酒殺人的法律責任

法律分析：醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。醉酒後殺人跟無醉酒殺人在法律上同等對待，但實踐中法官會酌情考慮醉酒情節。只有以下幾種情景殺人是不予刑事處罰的：1、不滿14周歲；2、完全精神病人在發病期間(注意：是完全不能意識且不能控制自己行為的精神病人，且必須在發病期間)；3、正當防衛殺人。

法律依據：《中華人民共和國刑法》

第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第二百三十三條 過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

第十八條 精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。

㈧ 因醉酒導致人身事故,同飲者應承擔的法律責任

一起喝酒的人竭力勸阻無效執意要酒駕的無責任，明知酒後駕車是違法的機時不勸阻或縱容酒駕醉駕造成交通事故的，有連帶責任。
《道路交通安全法》第二十二條規定：機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規的規定，按照操作規范安全駕駛、文明駕駛。
飲酒、服用國家管制的精神葯品或者麻醉葯品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機動車。
任何人不得強迫、指使、縱容駕駛人違反道路交通安全法律、法規和機動車安全駕駛要求駕駛機動車。
上述第二十二條第三款「任何人不得強迫、指使、縱容駕駛人違反道路交通安全法律、法規和機動車安全駕駛要求駕駛機動車「包括了「同桌人可預見酒駕的嚴重後果，但不加以制止甚至縱容」的情形，說明一起就餐喝酒的人有連帶責任。負有連帶責任的人在這里主要是縱容酒駕，不是強迫、指使他人酒駕。
以案為證：鄭州市民趙先生、王先生、劉先生、程先生聚在外地一朋友家吃飯。席間，大家都喝酒了。有人提醒：「誰開車誰就少喝點。」但看趙先生喝了，也沒有人強加阻攔。最後幾人一共喝了3瓶白酒。返程時，趙先生開車，王先生坐在副駕駛，劉、程坐在後排。行至鄭密路鄭州繞城高速橋上時，趙先生開的車與馬先生開的車相撞，趙、王當場死亡。
交警部門出具的交通事故認定書上認定趙先生負全部責任，王、劉、程與對方司機馬先生無責任。對此，趙先生的家屬未能接受。家屬認為，王、劉、程3人明知趙先生酒後駕車是不允許的，卻沒能阻止，這種行為難辭其責。死者家屬將當時車上的另外3人告上法庭。
法院審理認為，造成公民死亡的應賠償死亡賠償金、喪葬費等費用。王先生、劉先生、程先生明知趙先生已飲酒，還縱容他開車，存在過錯，對事故的發生應承擔次要責任。
法院法官稱，同桌人如果知道司機喝酒，都可以預見到酒駕的嚴重後果，不加制止甚至縱容，屬於間接違反《道路交通安全法》的行為，應承擔一定的民事責任。「如果事故嚴重，還可能承擔刑責。」法院判決，王、劉、程各承擔10%的民事責任，賠償死亡賠償金、喪葬費、被撫養人生活費等共計17萬余元。趙先生承擔70%的民事責任。

㈨ 喝醉酒犯罪法律責任咋么算

醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。
《中華人民共和國刑法》第十八條內精神病人在不能容辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
醉酒的人犯罪，應當負刑事責任