民事訴訟法200條第一項
『壹』 民事訴訟法200條內容有哪些
《中華人民共和國民事訴訟法》二百條內容是，當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
1、有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
2、原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
3、原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
4、原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百九十九條
當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。第二百零一條
當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自願原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審。經人民法院審查屬實的，應當再審。
『貳』 以一審程序再審未上訴的生效判決，發現有民事訴訟法200條1至5項之一的再審事由的，可以申請再審嗎
你好。
民事訴訟法剛剛修訂，二百條是關於再審的提起事由。前四項都與證據有關，如果確有缺證、漏證、偽證、新證的情況，申請再審沒有問題。
你的表述我是這么理解的：案件經過原一審、原二審後，提起再審。以一審程序再審後，沒有在上訴期內提出上訴，於是判決生效。現在發現原先的判決依據的證據有問題，想提起再審，卻被法院以92意見的「經審判監督程序審理維持原判的，不得申請再審」為由駁回再審請求。
法院適用這條法條沒有問題。最高院廢止司法解釋（第七批）中，把205、206都廢了，唯獨沒廢207。法條能用，但關於這條法條的理解，我有不同見解，認為本案依然有再審可能。
207表達的意思，是「原有判決，經審判監督程序維持原判後，不得申請再審」，並不是「有問題的再審判決不得再審」。本條是排除當事人惡意再審使案件永不結束的情況，但如果再審判決適用法律錯誤或者出現其他情況，符合再審條件，再審沒有問題。
所以我認為，中院直接拿這條駁回再審是有問題的。
我記得你非常認真，所以我特意詢問了所里的老律師才做回答。不過我也不能保證我的見解正確，僅供參考。
最高人民法院關於規范人民法院再審立案的若干意見(試行) 2010
第八條對終審民事裁判、調解的再審申請，具備下列情形之一的，人民法院應當裁定再審：
(一)有再審申請人以前不知道或舉證不能的證據，可能推翻原裁判的；
(二)主要證據不充分或者不具有證明力的；
……
第十四條人民法院對下列民事案件的再審申請不予受理：
(一)人民法院依照督促程序、公示催告程序和破產還債程序審理的案件；
(二)人民法院裁定撤銷仲裁裁決和裁定不予執行仲裁裁決的案件；
(三)人民法院判決、調解解除婚姻關系的案件，但當事人就財產分割問題申請再審的除外。
……
第十五條上級人民法院對經終審法院的上一級人民法院依照審判監督程序審理後維持原判或者經兩級人民法院依照審判監督程序復查均駁回的申請再審或申訴案件，一般不予受理。
但再審申請人或申訴人提出新的理由，且符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條、《中華人民共和國行政訴訟法》第六十二條及本規定第七、八、九條規定條件的，以及刑事案件的原審被告人可能被宣告無罪的除外。
所以我認為中院的裁定不正確。僅供參考。
『叄』 民事訴訟法中第200條里總的有幾款,是哪幾款
民事訴訟法第二百條規定總共有幾款以及詳細內容
民事訴訟法第二百條中總共有三款。
詳細解釋如下：
一、第一款內容概述
民事訴訟法第200條第一款涉及法院在審判過程中的自我糾正機制。具體描述了法院在審理案件過程中，如果發現判決書、裁定書等存在錯誤，應當主動依職權進行糾正。這體現了司法公正和法院自我監督的原則。
二、第二款內容概述
第二款主要是關於當事人對生效裁判文書錯誤的申訴權。如果當事人認為已經生效的判決、裁定存在錯誤，可以向法院提出申訴，法院在審查後，若發現確有錯誤，會依法進行再審。這一條款保護了當事人的合法權益，確保司法公正。
三、第三款內容概述
第三款涉及到的是法院在審理案件過程中，如果發現涉及國家利益、社會公共利益的問題，即便當事人沒有提出訴訟請求，法院也可以主動依職權進行審查並作出相應處理。這一規定體現了法院對社會公共利益的關注和保護。
綜上所述，民事訴訟法第200條的三款規定共同構成了法院在審理案件中的自我糾正機制，旨在確保司法公正、保護當事人合法權益以及維護社會公共利益。
『肆』 民事申請再審的程序和時間規定
法律分析：當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後6個月內提出；有本法第200條第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形的，自知道或應當知道之日起6個月內提出。
《民事訴訟法》第179條規定，當事人的申請，符合下列情形之一的，人民法院應當再審：1、有新的證據足以推翻原判決、裁定的；2、原判決、裁定認定事實的主要證據不足的；3、原判決、裁定適用法律確有錯誤的；4、人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的；5、審判人員在審理該案件時有貪污、受賄、徇私舞弊，枉法裁判行為的。人民法院對不符合前款規定的申請，予以駁回。
所謂新的證據，應當理解為在原審中沒有提出的證據。包括三種情況：（1）當事人在原審程序中沒有發現該證據，因而不可能提出證據；（2）當事人知道存在該證據，但因無法收集而沒有提出，或當事人雖然向人民法院提出證據線索，但法院沒有收集該證據或沒有收集到該證據；（3）當事人持有該證據，但因各種原因而沒有提出。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百七十八條 依照本章程序審理的案件，實行一審終審。選民資格案件或者重大、疑難的案件，由審判員組成合議庭審理；其他案件由審判員一人獨任審理。
第一百七十九條 人民法院在依照本章程序審理案件的過程中，發現本案屬於民事權益爭議的，應當裁定終結特別程序，並告知利害關系人可以另行起訴。
第一百八十條 人民法院適用特別程序審理的案件，應當在立案之日起三十日內或者公告期滿後三十日內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。但審理選民資格的案件除外。
第一百八十一條 公民不服選舉委員會對選民資格的申訴所作的處理決定，可以在選舉日的五日以前向選區所在地基層人民法院起訴。
第一百八十二條 人民法院受理選民資格案件後，必須在選舉日前審結。
審理時，起訴人、選舉委員會的代表和有關公民必須參加。
人民法院的判決書，應當在選舉日前送達選舉委員會和起訴人，並通知有關公民。
第一百八十三條 公民下落不明滿二年，利害關系人申請宣告其失蹤的，向下落不明人住所地基層人民法院提出。
申請書應當寫明失蹤的事實、時間和請求，並附有公安機關或者其他有關機關關於該公民下落不明的書面證明。
第一百八十四條 公民下落不明滿四年，或者因意外事故下落不明滿二年，或者因意外事故下落不明，經有關機關證明該公民不可能生存，利害關系人申請宣告其死亡的，向下落不明人住所地基層人民法院提出。
申請書應當寫明下落不明的事實、時間和請求，並附有公安機關或者其他有關機關關於該公民下落不明的書面證明。
『伍』 民訴法第200條全文（民訴法第200條理解與適用）
《民事訴訟法》第200條全文如下：
第二百零條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
- 這意味著，如果在判決生效後，當事人發現了新的、之前未提交的證據，且這些證據足以證明原判決或裁定存在錯誤，那麼當事人可以申請再審。
原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
- 如果原判決或裁定所認定的事實缺乏足夠的證據支持，即證據不足或證據鏈不完整，那麼這樣的判決或裁定可能存在問題，當事人可以申請再審。
原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
- 如果主要證據被證明是偽造的，那麼基於這些證據作出的判決或裁定自然無效，當事人有權申請再審。
原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
- 證據應當經過雙方當事人的質證，以確保其真實性和合法性。如果主要證據未經質證即被採納，那麼這樣的判決或裁定可能存在問題。
對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
- 當事人因客觀原因無法自行收集證據時，可以書面申請法院調查收集。如果法院未履行這一職責，導致案件事實認定不清，當事人可以申請再審。
原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
- 如果原判決或裁定在適用法律上存在明顯錯誤，如法律適用不當或法律條款引用錯誤，那麼當事人有權申請再審。
審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；
- 審判組織的組成必須符合法律規定，且依法應當迴避的審判人員必須迴避。如果這兩方面存在問題，那麼判決或裁定的合法性將受到質疑。
無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
- 無訴訟行為能力人必須由其法定代理人代為訴訟。如果未遵守這一規定，或者應當參加訴訟的當事人因非自身原因未參加訴訟，那麼判決或裁定的有效性將受到挑戰。
違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
- 當事人有權進行辯論以維護自己的合法權益。如果法院違反了法律規定，剝奪了當事人的辯論權利，那麼這樣的判決或裁定可能存在問題。
未經傳票傳喚，缺席判決的；
- 法院應當在開庭前傳票傳喚當事人。如果未經傳票傳喚即作出缺席判決，那麼這樣的判決將違反法定程序。
原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
- 法院應當圍繞當事人的訴訟請求進行審理和判決。如果原判決或裁定遺漏了當事人的訴訟請求或超出了訴訟請求的范圍，那麼這樣的判決或裁定將存在問題。
據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
- 如果據以作出原判決或裁定的法律文書被撤銷或變更，那麼原判決或裁定的基礎將不復存在，當事人有權申請再審。
理解與適用：
- 當事人在申請再審時，應當仔細對照上述情形，確保自己的申請符合法律規定。
- 法院在審查再審申請時，也應當嚴格依照上述規定進行審查，確保再審程序的合法性和公正性。
- 再審程序是保障當事人合法權益的重要途徑，但也應當避免濫用再審程序，以免影響司法效率和公信力。
『陸』 民事訴訟法200條再審規定
法律分析：
1、一審二審都敗訴了不能再向上一級法院提出上訴。
2、我國實行兩審終審制。二審判決就是終身判決，一經作出即發生法律效力。如果不服二審判決可以依據民事訴訟法199、200條的規定按要求申訴。
法律依據：
《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百九十九條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。
『柒』 民事訴訟法第200條規定
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條規定如下：
1、有新的證據，足以推翻原判決、裁定的
2、原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
3、原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
4、原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
5、對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
6、原判決、裁定適用法律確有錯誤的。
民事訴訟對證據質證的注意事項包括什麼
1、質證准備。收到對方的證據後，應當與當事人緊密溝通，就對方提交的證據形成質證觀點，主要圍繞證據的三性。同時有否證據可以反駁對方的這些證據；同時有否證據可以反駁對方的這些證據。同時，對於復雜的案件，還是要求逐一對對方的證據提出的質證意見形成文字，類似於證據清單一樣，以便開庭過程中有所准備，在庭審後可以根據庭審情況的變化作修正，在提交代理詞中一並提交給法庭；
2、質證技巧。總的一個原則是圍繞著「三性」進行。首先要聽清楚對方在提供這些證據所要證明的內容。緊緊圍繞對證據的合法性、真實性、關聯性開展開質、辯、驗、判。逐一識別、判斷。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條
【評議、判決】在被告人最後陳述後，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：
（一）案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；
（二）依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；
（三）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
第二百零一條
【法院對認罪認罰案件量刑建議的處理】對於認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當採納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的；
（二）被告人違背意願認罪認罰的；
（三）被告人否認指控的犯罪事實的；
（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；
（五）其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。人民檢察院不調整量刑建議或者調整量刑建議後仍然明顯不當的，人民法院應當依法作出判決。
『捌』 民事訴訟法第200條第一項規定條件是什麼
民訴法第200條就只有一項，規定了申請再審的條件：
第二百條 當事人的申請符合下專列情形之一的，人民法院屬應當再審：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；
（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；
（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。