因為狗咬死人不用受法律責任

1. 如果一隻家狗沖過來咬人,把它打死了需要負法律責任嗎

屬於正當防衛不用負責任的。

打死狗的情況是否負責任有以內下幾種情況：

1、家狗主容動攻擊人，人在此時為了自身的生命安全而打死狗屬於正當防衛，不需承擔法律責任。狗的主人無權進行索要賠償。

2、家狗無主動攻擊人，人打死狗。此時此人屬於侵犯了狗的主人的權利，應當進行法律責任的追究，應當進行賠償及道歉。

3、流浪狗攻擊人，人打死狗，此時應當報告相關部門，對狗進行適當處理。

(1)因為狗咬死人不用受法律責任擴展閱讀：

一、根據《刑法》第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

無限正當防衛，是指對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

二、它應該符合下列條件：

1、正當防衛所針對的，必須是不法侵害；

2、必須是在不法侵害正在進行的時候；

3、正當防衛不能超越一定限度。

2. 根據民法規定狗咬死人狗的主人該擔負什麼責任

根據民法規定，狗咬死人其主人要承擔相應的侵權賠償責任，如果是蓄意放縱導致回死亡的，還要答承擔相應的刑事責任。

根據《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

第一千二百四十六條違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。

(2)因為狗咬死人不用受法律責任擴展閱讀：

《中華人民共和國民法典》第一千二百五十條因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。

第一千二百五十一條飼養動物應當遵守法律法規，尊重社會公德，不得妨礙他人生活。

3. 狗咬死人需要負刑事責任嗎

如果是養狗人指使狼狗實施的行為，養狗人應承擔故意殺人的刑事責任。
如果不是，養狗人只承擔民事賠償責任。

4. 狗咬死人有什麼法律責任

一、關於動物傷人事件中舉證責任的分配

受害方舉證責任：包括1、證明受損害的事實;2、受損害一方的損害是由侵害方所飼養或管理的動物造成的。實際上飼養的動物傷人比較難確定證據，一般確定證據的方式有事故發生過程的錄音、報警後的詢問筆錄、正規醫院的就診證明等。

三、關於動物傷人事件中的刑事問題思考

在我國大型犬是指犬成年時體重在30-40公斤，身高在60-70厘米的犬。大型犬體格魁梧，不易馴服，氣大勇猛。而超大型犬是指成年時，體重在41公斤以上，身高在71厘米以上的犬種。這類犬種只適合特種職業飼養、適用，而不適合居民飼養。《治安管理處罰法》第七十五條規定，飼養動物，干擾他人正常生活的，處警告;警告後不改正的，或者放任動物恐嚇他人的，處二百元以上五百元以下罰款。驅使動物傷害他人的，依照本法第四十三條第一款的規定處罰。

《刑法》
第十四條規定，明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應當負刑事責任。第十五條規
定，應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。過失犯罪，法
律有規定的才負刑事責任。根據過失致人死亡罪的
主客觀方面的構成要件分析：主觀方面為只能是過失，包括疏忽大意的過失和過於自信的過失。疏忽大意的過失是指應當預見自己的行為可能發生受害人死亡的後
果，由於疏忽大意而沒有預見;過於自信的過失是指已經預見而輕信能夠避免死亡後果的發生，以至於發生了死亡的後果。客觀方面是因過失而致人死亡的行為與死
亡結果之間存在因果關系。過失致人死亡的責任是，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

從上述法律我們可以看出，若一般民眾飼養禁養的大型、超大型犬，那麼當飼養人監督或者管理不當的情況下，造成犬傷人或致人死亡的事故，則可以根據實際情況中管理者的行為狀態，認定管理者是屬於過失還是故意放任傷害結果的發生，據此認定管理者是否構成犯罪。

因此，法官提醒，作為動物飼養人或者管理人，應當加強對動物的管理和約束，防止其對他人的傷害。政府有關部門也應加強對飼養動物的監管力度，給動物和人類和諧共處創造條件。

狗是人類最好的朋友，這只是對於狗主人來說才是，對於陌生人來說什麼都不是，只是惡魔。

5. 狗咬死人，主人會判刑嗎會判多少年

首先，需要確定的是受害人的死亡和被狗咬在之間是否存在因果關系，如果有，那麼狗主人肯定要承擔全部責任。根據我國民法規定，動物致人損害的侵權行為的構成要件如下：
1、必須為飼養的動物造成的損害。即須為有人管束喂養的動物。
2、必須是動物獨立動作造成的損害。即非受外人驅使如惡狗咬傷行。
3、必須是沒有免責的理由。
法律規定依《民法通則》127條，如果證明損害是由受害人的挑逗攻擊或其他過失引起的，動物所有人或管理人可以不承擔責任。依據相關規定，動物致人損害的侵權行為適用無過錯責任原則，應由動物的所有人或管理人承擔責任，除非有證據證明損害是由受害人的挑逗等原因造成;由於第三人的原因造成的，受害人在知道的情況下可直接向第三人索賠，不知道的則直接向狗主或管理人索賠。狗咬死人後主人是要承擔監管不力等責任，但具體是否會被判刑，承擔一定的刑事責任等，還需要根據實際情況加以區分。

6. 狗咬死人狗主人怎麼樣不用承擔任何責任

除非你能證明此狗不是你的。

7. 自己的狗咬死人要負刑事責任嗎

如果是狗的主人將狗作為工具的故意傷人或殺人的話，構成故意傷人或殺人罪要承擔刑事責任
如果沒有犯罪的故意就是按普通民事案件處理，狗的主人將負民事賠償責任的！（如果被害人有過錯的話其本人也是要承擔部分責任甚至全部責任，舉證責任應該由狗的主人承擔），具體的賠償按《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》計算：
第十七條 受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、後續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。

受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。

8. 狗咬死人，主人要負什麼責任

首先，需要確定的是受害人的死亡和被狗咬在之間是否存在因果關系，如果有，那麼狗主人肯定要承擔全部責任。根據我國民法規定，動物致人損害的侵權行為的構成要件如下：
1、必須為飼養的動物造成的損害。即須為有人管束喂養的動物。
2、必須是動物獨立動作造成的損害。即非受外人驅使如惡狗咬傷行。
3、必須是沒有免責的理由。
依《民法通則》127條，如果證明損害是由受害人的挑逗 攻擊或其他過失引起的，動物所有人或管理人可以不承擔責任。
依據相關規定，動物致人損害的侵權行為適用無過錯責任原則，應由動物的所有人或管理人承擔責任，除非有證據證明損害是由受害人的挑逗等原因造成；由於第三人的原因造成的，受害人在知道的情況下可直接向第三人索賠，不知道的則直接向狗主或管理人索賠》

9. 狗咬死人是否要負刑事責任

只有狗的主人要負連帶責任的.不需要刑事責任.因為並不是狗的主人直接指示其馴養的狗故意咬死人的.大部分這樣的案件都是經濟賠償的比較多.

10. 狗咬死了人 狗的主人犯什麼罪如何處置

《民法通則》第一百二十七條規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任，這裡面自然也包括狗咬人。只有一種情況可以追究刑責，那就是如果是行為人唆使狗咬人，造成嚴重後果的，行為人可能涉嫌犯罪。

通俗地說，狗咬人是民事糾紛，可是放狗咬人就是犯罪。由此可見，該不該追究刑責，能不能追究刑責，確實有法律上的障礙或者爭議未明之處。

相關法律：

《動物防疫法》正式實施，該法第三十條明確規定：單位和個人飼養犬只，應當按照規定定期免疫接種狂犬病疫苗，憑動物診療機構出具的免疫證明向所在地養犬登記機關申請登記。攜帶犬只出戶的，應當按照規定佩戴犬牌並採取系犬繩等措施，防止犬只傷人、疫病傳播。

如違反規定，對飼養的犬只未按照規定定期進行狂犬病免疫接種的，將由縣級以上地方人民政府農業農村主管部門責令限期改正，可以處一千元以下罰款﹔逾期不改正的，處一千元以上五千元以下罰款，由縣級以上地方人民政府農業農村主管部門委託動物診療機構、無害化處理場所等代為處理，所需費用由違法行為人承擔。

以上內容參考：人民網-錢江晚報：惡狗逞凶咬傷人，能否追究主人刑責