民事訴訟法有關被告

Ⅰ 民事訴訟被告適格條件

法律分析：民事訴訟的適格當事人首先判斷當事人是否具備訴訟權利能力。正當當事人是指就特定的訴訟，有資格以自己的名義成為原告或者被告，因而受本案判決拘束的當事人，因此又稱為當事人適格。民事訴訟中的當事人，是指因民事權利義務發生爭議，以自己的名義進行訴訟，要求法院行使民事裁判權的人。民事訴訟中的當事人，有狹義和廣義之分。狹義上的當事人，僅指原告和被告。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百一十九條 起訴條件起訴必須符合下列條件：(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；(二)有明確的被告；(三)有具體的訴訟請求和事實、理由；(四)屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

Ⅱ 民事訴訟追加被告的法律規定

民事訴訟中，原告可以申請追加被告；被告可以申請追加被告、或者申請追加第三人。民事訴訟追加被告指在民事訴訟過程中，為查明案件的情況，經當事人申請或人民法院依職權追加相關自然人、法人或其他組織為被告的行為。
法律沒有對追加被告的時間做出規定，實踐中一般是在一審法庭辯論終結前，對於亮扮脊之後提交的依法另案起訴。
法律依據
法律依據
《民事訴訟法》第一百一十九條規定：「必須共同訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當通知其參加訴訟。」最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第五十七條規定：「必須共同訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院依照民事訴訟法第一百一十九條的規定通知其參加；當事人也可以向人民法院申請追加。」
依法被追加的當事人必須符合下列條件之一：
1、對已經參與訴訟的當事人訴爭的標的具有獨立的請求權；
2、對已進行的本訴存在法律上的直接利害關系；
3、對已參與訴訟的當事人的訴訟標的既不享有獨立的請求權，也不與本訴存在法律上的直接利害關系，而僅僅與案件處理的結果有法律上的利害關系。
追加的被告必須敬滲明確。我國民事訴訟法規定起訴必須有明確的被告，因此，在訴訟中追加的被告也必須明確。
首先，必須在法律上承認其存在，如企、事業單位應當經過有關部門的登記，自然人應當有戶籍登記等。
其次，追加的被告要有確切的住址、名稱等基本情況，能夠送達訴訟文書。法律上的不存在與沒有詳細住址，或雖有詳細住址但找不到是兩個不同的概念，法律上存在的當事人可以採取公告方式送達，但是否存在都不清楚的，不可以公告送達，更不可以追加為被告。
追加被告必須提供相關的證據。為防止錯誤地追加被告，不論是法院依職權追加還是被告申請追加，缺握都應當有證據加以證明被追加的被告與原告有利害關系，並且與已經參加訴訟的被告存在共同的權利義務關系，如果被告不能提供證據，則應當以申請無理為由駁回申請。

Ⅲ 民事訴訟法追加被告的相關規定是什麼

(一)原告申請追加被告 依據 民訴法 第13條、第108條規定，原告啟動訴訟程序時列誰為被告是原告的權利。訴訟中，原告也可以申請追加被告，其實質是基於程序法所賦予當事人的追加申請權。對於原告的申請，人民法院對追加的被告是否符合必要共同訴訟的條件進行審查，分別不同情況作出處理： 1、如果追加的被告符合必要共同被告條件，法院應當裁定追加並通知其他當事人。 2、在追加的被告不符合必要共同被告條件但符合起訴條件的情形下，法院應當駁回追加被告的申請，告知原告可另案起訴。駁回原告追加被告申請的本質是追加的被告不符合必要共同訴訟的條件，不能夠參加到已經存在的訴訟中來，法律後果是法院對未追加以前原告已經存在之訴依法予以審理並最終作出實體判決。 (二)被告申請追加共同被告 民訴法解釋第57條，被告有權申請追加共同被告。對此，人民法院應當從以下方面進行審查： 1、是否必要的共同訴訟。我國《 民法典 》（自2021年1月1日施行）規定共同所有、共同 繼承 、共同 承擔連帶責任 、共同侵權、合夥制度等，決定民事訴訟可能產生必要的共同訴訟。必須是必要的共同訴訟遺漏了被告的，除此之外被告沒有權利再行追加被告。依據《民事訴訟法》第56條規定，如與案件有法律上的利害關系，也只能列為第三人，而不能是被告。 2、原告是否同意追加。由於法律賦予原告選擇確定被告的訴訟權利，那麼訴誰、不訴誰應當尊重原告的意見。對於被告提出追加共同被告的申請，人民法院經審查認定確屬必要的共同訴訟遺漏了當事人的，應當行使法官釋明權，告知原告並徵求其意見。原告同意追加的，裁定準許;原告不同意追加的，可以借鑒 行政訴訟法 的規定，列為第三人參與訴訟。 因為追加被告是原告和被告都有的一種權利，但無論是原告追加被告或者是被告人提出來的這種訴訟請求的話都要符合相關的條件的。

Ⅳ 如何理解我國民事訴訟法規定的「有明確的被告」

依照《民事訴訟法》第一百零八條第（二）項的規定，「有明確的被告」是起訴的四個條件之一。

對於它的理解如下：

一種認為「明確的被告」是指原告起訴時必須提供被告的身份資料，如被告自然人，則需提供其身份證或相應的戶籍證明資料，如法人等組織的，則需提供工商登記資料或組織機構代碼證；

另一種意見認為「明確的被告」是指能夠確定被告的身份，能夠將特定的被告予以特定化，即有明確的住所等，能夠與他人區分即可。

《民事訴訟法》第108條所稱「明確的被告」是指在法院的管轄確定並正確無誤時，在該法院管內的被告必須有

(一)姓名(自然人)或名稱(法人)、字型大小(法人分支機構、非法人社會組織、合夥)，

(二)必須有住所，或者在該法院管內有經常居住地(連續居住一年以上)。

(4)民事訴訟法有關被告擴展閱讀：

對於「明確被告」的判定：

其一，被告的身份情況。

在被告的身份情況中，被告的姓名或名稱是否准確或正確最為重要。籍貫、職業或工作單位和職務等身份情況並非起訴的必要條件。有的法官要求原告提供被告的身份證、電話的號碼，均出於法官確認被告身份或方便聯系被告的需要，不應成為起訴的充分必要條件。

其二，被告的住址或住所地。

當被告是公民的，以派出所的戶籍登記為依據確定其家庭住址，公民被告的住所地與經常居住地不一致的，除寫明住所地外，還應寫明經常居住地。當被告是企業法人或其他組織的，以工商檔案或有關登記、備案部門的登記、備案材料（黨委、政府除外）為依據確定其住所地。

其中，企業法人或非企業法人以營業場所為住所地，而其他組織如學校、機關等則以辦公場所為住所地。

其三，被告與原告之間存在某種法律關系。

原告起訴時應當舉出初步證據以證明或明確其與被告之間存在某種民事法律關系，或存在事實上或法律上的利害關系。

Ⅳ 明確的被告包括哪些條件

【法律分析】
根據我國《民事訴訟法》規定，原告起訴時，需要有明確的被告。被告必須有：

(一)姓名(自然人)或名稱(法人)、字型大小(法人分支機構、非法人社會組織、合夥)，

(二)必須有住所，或者在該法院管內有經常居住地(連續居住一年以上)。

實際上按規定，被告還必須與原告起訴的本案有直接的利害關系。這就是我們通常說的「被告正確」。當明確的被告並不正確時，僅表明原告不是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織，訴訟無法在雙方之間有效，甚至有意義地進行。由於錯誤的被告都是明確的被告，而明確的被告不一定都拒絕訴訟，因此法律禁止原告提起被告錯誤的訴訟，起訴時必須證據與被告就本案確實存在直接利害關系
【法律依據】
根據我國《民事訴訟法》第108條規定，原告起訴時，需要有明確的被告，那麼何為明確的被告兩種意見，一種認為「明確的被告」是指原告起訴時必須提供被告的身份資料，如被告自然人，則需提供其身份證或相應的戶籍證明資料，如法人等組織的，則需提供工商登記資料或組織機構代碼證一種意見認為「明確的被告」是指能夠確定被告的身份，能夠將特定的被告予以特定化，即有明確的住所等，能夠與他人區分即可。

《民事訴訟法》第108條所稱「明確的被告」是指在法院的管轄確定並正確無誤時，在該法院管內的被告必須有

(一)姓名(自然人)或名稱(法人)、字型大小(法人分支機構、非法人社會組織、合夥)，

(二)必須有住所，或者在該法院管內有經常居住地(連續居住一年以上)。

Ⅵ 共同被告的法律規定

法律主觀：

《民訴法》解釋第57條，被告有權申請追加共同被告。對此，人民法院應當從以下方面進行審查：1.是否必要的共同訴訟。我國《民法通則》規定共同所有、共同繼承、共同承擔連帶責任、共同侵權、合夥制度等，決定民事訴訟可能產生必要的共同訴世寬訟。必須是必要的共同訴訟遺漏了被告的，除此之外被告沒有權利再行追加被告。依據《民事訴訟法》第56條規定，如與案件有法律上的利害關系，也只能列為第三人，而不能是被告。2.原告是否同意追加。由於法律賦予原告選擇確定被告的訴訟權利，那麼訴誰、不訴誰應當尊重原告的意見。對於被告提出追加共同被告的申請，人民法院經審查認定確屬必要的共同訴訟遺漏了當事人的，應當行使法官釋明權，告知原告並徵求其意見。原告同意追加的，裁定準許;原告不同意追加的，可以借鑒行政訴訟法的規定訴訟中，列為第三人參與訴訟。

法律客觀：

《行政訴訟法》第二十六條公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機關是被告。經復議的案件，復議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告；復議機關改變原行政行為的，復議機關是被告。復議機關在法定期限內未作出復議決定，公民、法人或者其他組織起訴原行政行為的，作出原行政行為的行政機關是被告;起訴復議機關不作為的，復議機關是被告。兩個以上行政機關作出同一行政行為的，共同作出行政行為的行政機關是共同被告。行政機搜斗亮關委託的組銷鎮織所作的行政行為，委託的行政機關是被告。行政機關被撤銷或者職權變更的，繼續行使其職權的行政機關是被告。