論pe投資回購條款的法律效力

⑴ 股權轉讓協議關於強制回購條款是否有效

股權轉讓協議中關於強制回購條款有效，股東與公司不能達成股權收購協議的，可以向法院提起訴訟。

依據《中華人民共和國公司法》規定如下：

第七十四條有下列情形之一的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權：

（一）公司連續五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續盈利，並且符合本法規定的分配利潤條件的；

（二）公司合並、分立、轉讓主要財產的；

（三）公司章程規定的營業期限屆滿或者章程規定的其他解散事由出現，股東會會議通過決議修改章程使公司存續的。

自股東會會議決議通過之日起六十日內，股東與公司不能達成股權收購協議的，股東可以自股東會會議決議通過之日起九十日內向人民法院提起訴訟。

(1)論pe投資回購條款的法律效力擴展閱讀

關於股權轉讓購買的情形如下：

1、股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。

2、經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例；協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。

3、人民法院依照法律規定的強制執行程序轉讓股東的股權時，應當通知公司及全體股東，其他股東在同等條件下有優先購買權。其他股東自人民法院通知之日起滿二十日不行使優先購買權的，視為放棄優先購買權。

參考資料來源：中國人大網—《中華人民共和國公司法》

⑵ 投資協議中股權回購是怎麼回事

投資協議中股權回購效力問題的法律規定如下：一般情況下，公司回購股份的行為無效。但有減少公司注冊資本、與持有本公司股份的其他公司合並、上市公司為維護公司價值及股東權益所必需等情形之一的除外。
【法律依據】
《中華人民共和國公司法》第七十一條
有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。
第一百四十二條
公司不得收購本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：
（一）減少公司注冊資本；
（二）與持有本公司股份的其他公司合並；
（三）將股份用於員工持股計劃或者股權激勵；
（四）股東因對股東大會作出的公司合並、分立決議持異議，要求公司收購其股份；
（五）將股份用於轉換上市公司發行的可轉換為股票的公司債券；
（六）上市公司為維護公司價值及股東權益所必需。

⑶ 什麼是對賭協議對賭協議有法律效力嗎算是賭博的一種嗎

對賭協議是指投資方與融資方在達成股權性融資協議時，為解決交易雙方對目標公司未來發展的不確定性、信息不對稱以及代理成本而設計的包含了股權回購、金錢補償等對未來目標公司的估值進行調整的協議。

對賭協議有法律效力，不是賭博的一種。個人之間對賭不存在惡意磋商、欺瞞或者無其他法定無效情形的，那麼對賭協議是有效的。對賭協議相當於兩個人簽訂的合同，只要合同內容不存在違法現象，那麼合同就是具有法律效益的。

法律依據：

《民法典》第四百六十九條當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

第四百七十條合同的內容由當事人約定，一般包括下列條款：

(一)當事人的姓名或者名稱和住所;

(二)標的;

(三)數量;

(四)質量;

(五)價款或者報酬;

(六)履行期限、地點和方式;

(七)違約責任;

(八)解決爭議的方法。當事人可以參照各類合同的示範文本訂立合同。

第四百七十一條當事人訂立合同，可以採取要約、承諾方式或者其他方式。

第四百七十二條要約是希望與他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列條件：

(一)內容具體確定;

(二)表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。

第五百條當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應當承擔賠償責任：

(一)假借訂立合同，惡意進行磋商;

(二)故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況;

(三)有其他違背誠信原則的行為。

⑷ 股權投資 股東不履行回購協議 怎麼辦

目前股權投資中:
股權回購協議一般是被投資公司的原有股東和新投資人簽署的帶有股價調整機制的對賭性質的協議約定新投資人以股權溢價方式收購原有股東的部分股權，
或者是以溢價增資的方式投資到被投公司同事約定了被投公司原有股東的業績對賭責任，規定了原有股東在約定年限內要完成約定的業績，若沒有完成業績則由原有股東按協議約定以現金方式補償新投資人
或者採取股權回購的方式有原有股東回購新投資人的股權。原有股東與新投資人的回購協議，是原有股東與新投資人之間股東與股東之間的對賭、回購，不涉及被投公司的責任，實踐中和司法判決中都認可這樣的協議的法律效力。
原文鏈接https://www.hu.com/question/42830307/answer/151924531
來源：知乎

⑸ 投資協議中股權回購效力問題的法律規定

法律分析：一般情況下，被投資的目標企業本身不能作為股權回購的主體，實踐中一般由目標企業的實際控制人(其它股東或管理人)作為回購主體。而股權回購與資金借貸的本質區別，應從投資目的是什麼、是否有實際交易內容、是否共擔風險、是否必然回購等角度來分析。因此，「附條件」的股權回購條款有實際交易內容(即公司股權)，投資人之投資目的是為了目標公司上市後獲利或目標公司成長後獲利，投資後並非必然出現股權回購的結果，而是要滿足一定條件後，才可啟動股權回購的程序，同時投資人亦須承擔投資風險(如目標企業未能成功上市風險)，因此「附條件」的股權回購條款不應被認定為企業之間資金的變向借貸，二者本質上有諸多不同。只要該回購條款無其它法定無效情形的，應確認其合法有效。

但「附期限」的股權回購條款必然會出現股權回購的結果，投資目的只為取得所投資金在一段時間的利息收益，股權轉讓不過是取得利息收益的手段，投資人不用承擔任何風險，因此「附期限」的股權回購條款就是資金的變向借貸，在現有法律框架下，很可能得不到法律的保護。

法律依據：《中華人民共和國公司法》第七十一條有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例；協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。

⑹ 投資退款協議有法律效力么

你好，不知來道您指的退自款申請書是指什麼行業的文書，但就大概信息先予以解答！
民商法中並沒有對退款申請書的相關格式和可能涉及的具體內容予以規定和規范
您所述的退款申請書，我可以簡單判斷為買賣合同中的退款申請，其實質改變的法律事實，應稱之為解除合同通知書
當合同約定雙方權利義務發生根本不能時，雙方可以根據約定或相關法律規定解除合同，解除合同的後義務之一為退款
《合同法》對您的相關疑問有著詳細的解釋，大概在第50條、第52條前後有相關解釋和規定，可以參考一下！
希望能幫到您！謝謝！

⑺ 股權回購條款中設定的條件未成立，投資人要求大股東回購條款還是否有效

根據回購來條款的一般表述，自所謂回購，是指當目標公司在約定期限內未能成功上市時，投資人有權要求目標公司及其實際控制人以約定價格購買投資人所持有的全部或部分目標公司股權（股份）。
基於最高法院在海富投資與甘肅對賭案中確立的司法原則，目標公司收購投資人的股權（股份）的約定因可能損害目標公司債權人利益而不被允許，但目標公司的實際控制人收購投資人的股權仍然合法有效並得到司法眾多創造支持。
1、回購權是一種請求權；
根據前述條文，所謂回購權，實為一方當事人請求對方當事人履行特定義務的權利，屬於法律上的迅速請求權。
2、回購權時一種需要騰達雙方配合履行的請求權；
但回購權又不同於一般的請求權，因為一般請求權，只要求對方履行其義務即可實現；但回購權不僅需要對方履行其付款義務，還需投資人本方履行交付轉移股權的義務。
且由於股權不同於一般動產空間，其交付轉移必須以登記為生效條件。而股權轉移登記也必須經轉讓和受讓雙方配合才能完成。

⑻ 在天使輪融資的時候投資方提出股權回購的條款是目前的普遍情況嗎

這要看是如何簽訂的協議的。
1、如果是公司簽訂的，那麼是公司違法，由公司賠償，如果公司無力賠償進入破產清算，那麼優先清償投資人的。
2、如果是以個人的名義簽訂的，那就可能會轉為個人債款，這是需要還的。

⑼ PE/VC的投資退出渠道-回購，有幾種可能會觸發回購條款 一定必須是最大股東回購嗎有什麼法律依據

這個就是對賭協議。
只要原公司未能按時達到協議所定目標，就應當回購，即退錢。
當然，也有投資方要求接管企業的。
不一定是最大股東回購，因為很可能在接受投資後，投資方成為了最大股東。

這個沒有專門的法律依據，但一般情況下，合同法就能對這種協議提供法律保護。

⑽ 投資協議中的約定未來回購pe的股權是債務還是股權

PE在股權投資協議中設定股權回購條款，依據民法規則和《合同法》的本質屬於債的安排，只是債的履行方式為回購股權，股權是期限達致或者條件成就後的交易標的。這是PE退出的一種方式。