精神病殺人不用付法律責任

① 患神經病的人殺人為什麼不用負法律責任

精神病人來在不能辨認源或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但其監護人承擔民事賠償責任
《中華人民共和國刑法》
第十八條
精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。
《中華人民共和國侵權責任法》
第三十二條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。
有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。

② 為什麼精神病犯罪可以不負法律責任

法律太不公平，精神病不負法律責任，那被精神病迫害的就應該死嗎？對被迫害的人公平嗎？就就想問問誰為被迫害的人負責。瑪麗隔壁

③ 精神病殺人需不需要付法律責任

精神病患者在發病期間殺人不需要負法律責任.但是只是指在殺人時是處在發病期

④ 精神病殺人負法律責任嗎

法律分析：分以下情況分析：

1、精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任

2、間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。

3、尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第十八條 精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。

間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。

尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。

⑤ 精神病殺人真的不用負刑事責任嗎

雖然有精神病，但是在作案期間是正常的話，還應當負刑事責任。就像兇手說自己有精神病，說這話的時候就是正常的。你還可以申請重新鑒定。另外，雖然對方有精神病，你還可以要求對方賠償民事責任。

⑥ 神經病殺人要負法律責任嗎

他的監護人承擔民事賠償責任。他本人不承擔法律責任，也沒有能力承擔。

⑦ 精神分裂症殺人了是否要負法律責任

精神病人了殺人是否要承擔刑事責任要看這個精神病人在殺人的時候是否能辨認自己的行為或者控制自己的行為。精神病人能否辨認或者控制自己的行為要經過法定程序進行鑒定即經過司法鑒定為准。如果鑒定出來該精神病人在殺人的時候能辨認或者控制自己的行為的，他要承擔刑事責任。如果不能就不需要承擔刑事責任，在這樣的情況下法院一般會判決被告人不具有刑事責任能力，不負刑事責任。但不管這個精神病人是否要承擔刑事責任，對於民事賠償這一塊是要承擔民事賠償責任的（精神病人自己有財產的由病人自己的財產進行賠償。如果他沒有財產的由他的監護人承擔賠償責任。至於誰是他的監護人要根據民法通則的規定來確定，一般來說他的父母為他的監護人，沒有父母的由他的配偶作為監護人）。被害人可以提起刑事附帶民事訴訟要求賠償。
相關法條：
《刑法》第十八條 精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。

《刑事訴訟法》第七十七條 被害人由於被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。
如果是國家財產、集體財產遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時候，可以提起附帶民事訴訟。

⑧ 為什麼精神病殺人不用負法律責任

因為精神病是其違法責任阻卻事由，雖不負刑事責任，但監護人要賠償，並且精神病人可以進行強制醫療

⑨ 精神病患者殺人了真的可以不用負法律責任嗎

法律規定精神病人確實不用負法律責任，即使是殺了人，但是是不是精神病患者不是由你自己說了算的，必須由醫學鑒定才可以下定論，

⑩ 為什麼精神病人殺人不用負法律責任

殺人償命自古就是天理，精神病從優勝劣汰物競天擇的角度看本來就該被自然淘汰，現代社會講人性，幫助照顧精神病人可以理解。但是法律卻也被精神病人凌駕之上，不能理解，還讓不少的正常人找到法律的空子，下殺人之心