書證和人證的法律效力

㈠ 法律面前到底是人證大還是書證大

人證，書證不分大小的，只要能對事實作出實是求事的證明，能在法律上證明事實的真相，被公訴人和法院認可的，二者效率一樣大

㈡ 內容不一致的書證和證人證言哪個更有法律效力

同一證人的書證和證言只是表現的形式不一樣。相比書證，證人證言因接受當事人的質證更有法律效力。

㈢ 在法律面前是人證重要還是書證重要

這要看是直接抄證據還是間接證襲據了。

如果一個殺人案證人直接目睹了殺人現場，知曉殺人犯的長相，這個證人的證詞就是直接證據；如果這個證人是聽別人說砍人了他沒有自己去現場看，這種證詞效力就低，因為只能證明有殺人案件發生這個事實。
同理，書證也有直接的，也有間接的。比如殺人犯留下一本日記本，裡面有悲觀厭世的內容，沒有要去殺誰誰誰的內容，這就是間接證據。如果日記里寫明了要殺誰誰誰，就是直接證據了。

區分證據證明效力的大小，是看是直接證據還是間接證據，同時還要結合案情實際加以分析。

希望我的回答不至於讓人看得腦袋暈哈！

再啰嗦兩句，人可以被教唆說謊、書證可以造假，所以證據的種類不能決定證據效力的高低。

㈣ 在法律上物證和書證的區別是什麼

您好！
書證和物證在形式上都表現為物體，但在本質上卻不相同：
1、書證是記載和反映專具有某種思想或屬者行為內容的物體，物證是以其外部特徵、形狀、大小、規格、質量等證明案件的物體，它並不具有思想內容；
2、特定形式的書證，法律要求必須具備一定的法定形式和完成一定的法定手續才具有效力，否則不發生效力，而物證則沒有這樣的特殊要求；
3、書證一般都有製作主體，能反映製作人的思想或者主觀動因，而作為物證的物體，並不具有這種特徵。在特定情況下，同一物品既可以作書證，又可以作物證。以其書寫的內容證明待證事實的情況下是書證，以其外部特徵來證明待證事實的情況下又是物證。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。

㈤ 如何區分書證與書面證人證言請不要闡述這兩種證據不同的適用規則！！

書證是以一定的物質材料作為載體而存在的，並以文字、符號、圖畫等記載的內容和表達的思想來證明案件事實的書面文件。
證人證言則是指以口頭或書面方式向人民法院所作的能夠證明案件情況的陳述，一般是以口頭方式表達的，並要求證人接受雙方當事人及其律師的詢問和質證，對相關的作證背景作出回答，但若證人確有困難不能出庭的，經人民法院許可，也可以提交書面證言。
因此，證人證言有兩種表現形式，即口頭證言和書面證言。書面證言和書證確有某些方面的相似性，但這是兩種不同種類的證據，其區別主要體現在以下幾個方面：
1、書證是伴隨著案件事實的發生而產生的，其製作過程與有關案件事實相聯系。而書面證言是證人對所了解的案件事實向法院等機關所作陳述的書面形式表述。
2、書證的內容因其載體的特定化而固定，而書面證言則有可能因主客觀的原因發生變化，這也正是法院要求書證提交原件而對故意作偽證的人進行處罰的原因。
3、書證的內容如有不真實，其後果僅是書證不能作為定案的依據，但當證人提供虛假證言時則要承擔相應的法律責任。
因此，雖然書面證言因其表現形式的書面化而具有書證的某些證據法上的特徵，但兩者是有本質區別的。其區別的直接後果是這兩種證據在訴訟中適用不同的證據規則：書證適用有關書證的證據規則對其真偽、證據力作出判斷；書面證言則適用有關證人證言的證據規則。

㈥ 在法律上對證人和人證是如何定義的

人證，就是整人的證言證詞；證人，是只有死別能力、能提供被告人有罪、無罪、罪輕事實的人。

㈦ 民事訴訟中書證丟失人證如當庭作證是否生效

民事訴訟最好還是書證和人證齊全最好，如果書證丟失，當庭人證是有證明效果的，如何審理此案，看法庭最後判定。

㈧ 在什麼情況下人證可否與有證件的有同等法律法律效力

法律上沒有重要證據的說法，只有證據成不成立，證人的證言是可以作為證據的，具體如下：

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第四十八條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。 證據包括：

（一）物證；

（二）書證；

（三）證人證言；

（四）被害人陳述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

（六）鑒定意見；

（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；

（八）視聽資料、電子數據。 證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第六十三條 證據包括：

（一）當事人的陳述；

（二）書證；

（三）物證；

（四）視聽資料；

（五）電子數據；

（六）證人證言；

（七）鑒定意見；

（八）勘驗筆錄。

證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

《中華人民共和國行政訴訟法》

第三十三條 證據包括：

（一）書證；

（二）物證；

（三）視聽資料；

（四）電子數據；

（五）證人證言；

（六）當事人的陳述；

（七）鑒定意見；

（八）勘驗筆錄、現場筆錄。

以上證據經法庭審查屬實，才能作為認定案件事實的根據。

(8)書證和人證的法律效力擴展閱讀：

證人證言可以作為證據，經過質證，具體如下：

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第五十九條 證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證並且查實以後，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。

《中華人民共和國行政訴訟法》

第四十三條 證據應當在法庭上出示，並由當事人互相質證。對涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據，不得在公開開庭時出示。 人民法院應當按照法定程序，全面、客觀地審查核實證據。對未採納的證據應當在裁判文書中說明理由。 以非法手段取得的證據，不得作為認定案件事實的根據。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第六十八條 證據應當在法庭上出示，並由當事人互相質證。對涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據應當保密，需要在法庭出示的，不得在公開開庭時出示。

㈨ 人證物證書證的區別

物證是指以其外部特徵、存在場所和物質屬性證明案件事實的實物和痕跡。內物證包括實物容和痕跡兩類。前者指與案件事實有聯系的客觀實在物；後者包括兩個物體相互作用所產生的印痕和物體運動時所產生的軌跡，如腳印指紋等。具有較強的客觀性、穩定性。
人證包括證人證言和被害人陳述以及犯罪嫌疑人、被告人的供訴辯解。證人是指了解案件情況並向法院或當事人提供證詞的人。證言是指證人將其了解的案件事實向法院所作的陳述或證詞。
書證是指以其內容來證明待證事實的有關情況的文字材料。凡是以文字來記載人的思想和行為以及採用各種符號、圖案來表達人的思想，其內容對待證事實具有證明作用的物品都是書證。書證從形式上來講取決於它所採用的書面形式，從內容上而言取決於它所記載或表達的思想內涵與案情具有關聯性，因此能夠作為認定案件事實的根據。

㈩ 書證、物證等證據的證明效力如何

不同的證據，具有不同證明能力。根據有關規定，證明同一事實的數個證據，其證明效專力一般可以按照下列情形分屬別認定： （1）國家機關以及其他職能部門依職權製作的公文文書優於其他書證； （2）鑒定結論、現場筆錄、勘驗筆錄、檔案材料以及經過公證或者登記的書證優於其他書證、視聽資料和證人證言； （3）原件、原物優於復製件、復製品； （4）法定鑒定部門的鑒定結論優於其他鑒定部門的鑒定結論； （5）法庭主持勘驗所製作的勘驗筆錄優於其他部門主持勘驗所製作的勘驗筆錄； （6）原始證據優於傳來證據； （7）其他證人證言優於與當事人肩親屬關系或者其他密切關系的證人提供的對該當事人有利的證言； （8）出庭作證的證人證言優於未出庭作證的證人證言； （9）數個種類不同、內容一致的證據優於一個孤立的證據。 另外、對以有形載體固定或者顯示的電子數據交換、電子郵件以及其他數據資料，其製作情況和真實性經對方當事人確認，或者以公證等其他有效方式予以證明的 其與原件具有同等的證明效力。