有關系的為什麼能逃避法律責任

㈠ 如果丈夫殺死了正在強奸妻子的人，依據法律該如何判刑

我想作為一個正常男人來說，碰到自己的妻子正遭受著侵害人的侵害侮辱，相信沒有誰會選擇袖手旁觀，血氣方剛的丈夫肯定會第一時間出手解救自己的妻子，在這樣的情況下，很容易使侵犯人重傷甚至致死，如果按照正常來說，丈夫應該算是正當防衛，頂多算是防衛過當，也不會遭受牢獄之災，但是近來卻有兩起類似案件，丈夫都被判了無期，大家都認為判決過重。那麼問題來了，在這樣的情況下，丈夫憤而出手，該不該被判無期呢？我雖然不是專業的律師，但是憑借著個人的觀點評論一下，什麼情況丈夫殺死了正在強奸妻子的人，依據法律該如何判刑，如果判無期是不是量刑過重！

㈡ 怎樣殺人能逃避法律責任

將屍體銷毀或隱藏20年以上，過了時效期，那時就是發現了，也追究不了你的刑事責任了。

㈢ 父母有扶養教育未成年子女的義務，成年子女有贍養扶助父母的義務。為什麼不能反映公民權利和義務的一致性

法律權利和義務觀念，是社會主義法治國家的公民應當具有的基本法治觀念。由於歷史和現實的種種影響，一方面，有些人不能認真對待權利，權利意識較為淡薄；另一方面，有些人也不能正確對待義務，履行法律義務的意識不強。不少人僅僅是出於對懲罰的畏懼或服從權威的習慣來履行法律義務，因而往往處於消極、被動狀況，不履行法律義務、規避法律義務的現象目前還比較嚴重。因此，全體公民樹立正確的法律權利與義務觀念，是社會主義法治建設的一項緊迫任務。
正確的法律權利和義務觀念，包括以下三個方面：
1、正確理解法律權利和法律義務的性質
法律權利和法律義務是一對關系密切的概念，應當以相互聯系的眼光看待它們的基本性質，而不應當孤立地理解它們各自的性質。從這一前提出發，可以從三個方面理解法律權利和法律義務的性質。
從來源來看，法律權利和法律義務一般都來源於法律的明文規定，或者法律雖未明文規定，但可以從法律的規定中推導出來。後一類法律權利和法律義務通常被稱為默示的或推定的權利和義務。
從范圍來看，法律權利和法律義務都有明確的界限。首先，法律規定的權利和義務的種類及范圍，受社會物質生活條件、政治文明程度以及文化發展水平制約，以社會承受能力為限度。其次，每項法律權利和法律義務都有法定界限。無論是行使權利，還是履行義務，都應當在法定界限內進行。我國《憲法》第51條明確規定：「中華人民共和國公民在行使自由和權利的時候，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權利。」
2、正確把握法律權利和法律義務的關系
從法律的歷史和實踐來看，法律權利與法律義務之間存在著多方面的復雜關系。一般說來，可以把法律權利與法律義務的關系，概括為結構上的相關關系、總量上的等值關系、功能上的互補關系等三個方面。
結構上的相關關系——法律權利和法律義務二者是對立統一的。法律權利與法律義務，一個表徵利益，另一個表徵負擔；它們是法律這一事物中兩個分離的、相反的成分和因素，是兩個互相排斥的對立面。同時，它們又相互依存、相互貫通。一方的存在和發展都必須以另一方的存在和發展為條件。可以說，沒有無義務的權利，也沒有無權利的義務。
3、懂得如何適當行使法律權利，正確履行法律義務
（1）權利的行使要合法。
第一，依法行使權利，不得濫用權利。憲法規定，中華人民共和國公民在行使自由和權利的時候，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權利。比如，公民依法享有言論自由，但是不得發表違反憲法原則的言論，不得通過言論對他人進行侮辱和誹謗，等等；世界上從來就沒有也不可能有不受任何限制的所謂絕對的自由，自由作為一種權利，不僅要受到社會、經濟、文化條件的限制，還要受法律的限制。因為任何人都是生活在特定的社會群體之中，絕不能不顧其他人的利益想做什麼就做什麼。誰要享有自由，就要遵守法律。
第二，依法維護自身的合法權益。當自身的合法權益遭受不法侵害時，應當學會拿起法律的武器來維權，不是忍聲吞氣自認倒霉，也不是採用非理智的方法自行解決。
（3）義務的履行要自覺
我國憲法第33條規定：「任何公民享有憲法和法律規定的權利，同時必須履行憲法和法律規定的義務。」憲法不僅賦予公民廣泛的權利，而且規定了公民應盡的義務，每一個公民必須以國家主人翁的姿態，忠實地履行憲法和法律規定的各項義務，樹立正確的權利義務觀念，培養社會主義公民意識，自覺履行義務。
公民履行義務的要求是自覺。怎樣才能做到自覺呢？如果僅僅是出於對懲罰的畏懼或服從權威的習慣，那必然是消極、被動地履行義務，一旦無人監督或者可能逃避處罰時，自然就會產生不履行法律義務、規避法律義務的現象。要改變這一狀況，必須樹立一種新的守法觀念，那就是，履行法律義務是公民的基本社會責任。只有這樣，才能增強守法的自覺性。
權利義務是法律制度中的核心內容，在實踐中，法律權利與義務觀念是公民法律意識培養中的重要環節。公民如何正確看待自己的權利，如何履行自己應盡的義務，這是從公民守法的角度，說明法治國家每一位公民樹立的社會主義法治觀念。

㈣ 交通肇事後為其他事趕時間算逃逸嗎怎麼法律司法解釋規定的是為逃避法律責任才算逃逸。懂的說。亂說的的

除非肩負特殊職來責， 否則源沒有比公民生命權和健康權更重要的個人權利了，為了私利漠視生命在法律上是絕對不允許的，所以這個並不一定構成解釋逃逸的原因，只有一個，那就是為了避免自己遭到受害人或者被害人及其親屬的圍攻而受到傷害，暫時躲避這種攻擊，可以短時間脫離現場，但是必須保證圍觀人群符合常理的可能對傷者進行的救治，而且一旦這種可能的傷害危機解除後必須立刻到公安機關投案自首，這種躲避也應當保證車輛留在原地不能挪動，駕駛員和乘員可以短時間離開

㈤ 為什麼有錢人就可以逃避法律的責任

因為在當今社會有錢就可以買通權利！有權利就可以支配法律，所以有錢就可以逃避法律的制裁。

㈥ 精神病患者在做了違法的事是不是就可以逃避法律責任

在《刑法》第15條第一款中規定：精神病病人在不能控制自己行為情況下的行版為不負法律權責任，但當精神病患者經過治療病情痊癒後，在精神正常的情況下犯罪，不能因以往有精神病史而逃避法律責任。
《刑法》第18條規定，如果判定精神病人對危害行為不負刑事責任，「應當責令他的家屬或者監護人嚴家看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。」但這一點正是執行中的「軟肋」。在經濟不發達地區，患者家屬根本無能力替患者治療；而且「強制」由誰出錢？到哪生活？這些都是社會棘手的問題。

長期以來，司法精神病學領域及司法領域目前面臨的極其嚴重的問題，並對此多次進行探討和呼籲，但一直沒有很好的解決途徑，精神病患者傷人及其法律承擔問題仍是社會一大「盲區」。

㈦ 法律關系、法律事實、法律責任的關系

簡單的說：法律事實是法律上規定的能夠引起法律關系產生，變化，發展，消滅的事由。法律事實影響或決定法律關系，法律關系是確定法律責任的依據。有法律關系才能有法律上的責任。

㈧ 違法行為為什麼並不是承擔法律責任的唯一根源

因為社會生活是多種多樣的，不是所有的侵權行為都是由違法行為造成的，為了維版持社會和諧穩定，法律還規定權了其他法律責任的承擔方式。比如說無因管理行為給管理者造成傷害，管理者可以要求無因管理的受益方承擔賠償責任。

㈨ 法律關系、法律事實、法律責任之間的關系

法律關系;就是法律的權利義務關系。
法律事實：可以引起法律關系產生，變更內，消滅的客觀情況。 分為事容件和行為。
法律責任：法律責任是指因違反了法定義務或契約義務，或不當行使法律權利、權力所產生的，由行為人承擔的不利後果。
從他們的概念上會了解到，
1.法律事實會引起法律關系產生，變更，消滅。
2.打破和違背了正常的法律關系，就會承擔法律責任。
3.三者的發生順序是：法律事實、法律關系、法律責任。