電話通知有法律效力
首先，小心詐騙。
確認不是詐騙的話，如果是簡易程序，訴訟法上是允許口頭通知的，也就是說電話通知被認可效力沒毛病。但在實踐中不可能，沒有哪個法院會只打個電話通知開庭。即便不寄傳票，也至少還會發個電子郵件的——雖然只發電子郵件也算簡易送達方式，效力和打個電話沒區別，但好歹也是個文字性的東西。
至於如果法院真的只打了電話，而被告又沒到庭，那麼法院有沒有權來缺席判決的問題，個人覺得是有權的，實踐上真如此時，也必是缺席判的。
比如，雖然沒有哪個法院真的只打電話通知開庭，但在電子送達極為盛行的今天，很多的簡易程序案件法院會只發一份電子郵件來送達卻是常態。僅發電子郵件也是簡易送達，其效力和打電話沒有區別，所以我們可以觀察這種情形中被告若不到庭情況下法院的處理來判斷。
這種情形，法官通常會當庭給被告打電話，在通話中會表達清楚傳票早給你了，你沒給任何理由，為什麼現在不來？被告回答啥不重要，最重要的是一旦回答確實收到了傳票，也就OK了。這算有證據確認送達了。這之後缺席判沒有任何問題。
既然電子郵件送達，被告缺席時可以用電話來補強送達效果，那麼直接電話通知，如果有電話錄音，更應意味著在電話的同時就已經封存了送達證據，自然應是有效的。
但如果應付考試，如果題目中沒有明確交代簡易送達有證據補強的話，要謹慎認為簡易送達可以缺席判。畢竟，電話通知，還可能是電話錄音通知，沒有和被告真正通上話嘛，沒有通說認為電話溝通有直接確認送達效力的意見。、
這里在實踐和法條上應有脫節——回過頭來說，脫節的原因其實還是，沒有法院會只電話做開庭通知，除了考試之外，沒有人有興趣討論這種情形的效力問題。
以上。
B. 接到法院電話開庭通知，是否有法律效力
1、法院第一次的開庭通知一定會是書面送達的，在經過當事人同意的情況下，法院可以采內用傳真、電子郵件容等能夠確認其收悉的方式送達訴訟文書，但判決書、裁定書、調解書除外；
2、未經過當事人同意，法院採用傳真、電子郵件、電話的送達屬於無效送達，沒有法律效力；
3、法律依據：《民事訴訟法》（2012修正）第八十七條經受送達人同意，人民法院可以採用傳真、電子郵件等能夠確認其收悉的方式送達訴訟文書，但判決書、裁定書、調解書除外。
採用前款方式送達的，以傳真、電子郵件等到達受送達人特定系統的日期為送達日期。
C. 法院電話開庭通知，是否有法律效力
1、法院第一次的開庭通知一定會是書面送達的，在經過當事人同意的情況內下，法院可以採用傳真容、電子郵件等能夠確認其收悉的方式送達訴訟文書，但判決書、裁定書、調解書除外；
2、未經過當事人同意，法院採用傳真、電子郵件、電話的送達屬於無效送達，沒有法律效力；
3、法律依據：《民事訴訟法》（2012修正）第八十七條經受送達人同意，人民法院可以採用傳真、電子郵件等能夠確認其收悉的方式送達訴訟文書，但判決書、裁定書、調解書除外。
採用前款方式送達的，以傳真、電子郵件等到達受送達人特定系統的日期為送達日期。
D. 法院電話通知開庭合法嗎
法律分析：法院電話通知開庭合法，傳票是法院特定程序及訴訟開始時發出的書面通知。傳票的送達方式有以下幾種方式：
1、直接送達，又稱交付送達，是指人民法院派專人將訴訟文書直接交付給受送達人簽收的送達方式。直接送達是送達方式中最基本的方式。即是說凡是能夠直接送達的，就應當直接送達，以防止拖延訴訟，保證訴訟程序的順利進行。
2、留置送達，是指受送達人無理拒收訴訟文書時，送達人依法將訴訟文書放置在受送達人的住所並產生送達的法律效力的送達方式。
3、委託送達，是指負責審理該民事案件的人民法院直接送達訴訟文書有困難時，依法委託其他人民法院代為送達。委託送達與直接送達具有同等法律效力。
4、郵寄送達，是指人民法院將所送達的文書通過郵局並用掛號信寄給受送達人的方式。實踐表明，法院採用郵寄送達通常是受送達人住地離法院路途較遠，直接送達有困難時所採用的一種送達方式。
5、轉交送達，是指人民法院將訴訟文書送交受送達人所在單位代收，然後轉交給受送達人的送達方式。轉交送達有三種情況：1.受送人是軍人，通過其所在部隊團以上單位的政治機關轉交；2.受送達人被監禁的，通過其所在監所和勞動改造單位轉交；3.受送達人正在被勞動教養的，通過其勞動教養單位轉交。代為轉交的機關、單位收到訴訟文書後，必須立即交受送達人簽收，並以其在送達回證上簽收的時間為送達日期。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百四十三條 原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決。
第一百四十四條 被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
E. 口頭通知有法律效力嗎
法律分析：口頭承諾產生法律效力。但是口頭承諾往往難以舉證。如果有錄音或錄像、知情人證明等證明口頭承諾的內容的,可以起訴到法院請求履行原承諾。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一百三十五條 民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式；法律、行政法規規定或者當事人約定採用特定形式的，應當採用特定形式。
第一百三十六條 民事法律行為自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。行為人非依法律規定或者未經對方同意，不得擅自變更或者解除民事法律行為。