交通事故法院認定

⑴ 交通事故中，法院對於誤工期是怎麼認定的

交通事故中的誤工費，按實際誤工收入及誤工時間進行確定。有固定收回入的，按固定收入計算；沒有答固定收入的，按最近三年的平均收入計算；無法提供最近三年收入證據的，按當地同行業上一年度職工平均工資計算。
《最高法院關於人身損害賠償的司法解釋》 第二十條 誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業上一年度職工的平均工資計算。

⑵ 法院會按交通事故認定書判嗎，怎麼規定的

對於交警部門出具的道路事故責任認定書的認定，筆者認為，我國法律雖然未對該問題作出明確的規定，但可從相關法律規定上對此進行分析和認定。最高人民法院民一庭審判業務意見認為，「交通事故認定書」應當成為人民法院認定案件事實的依據。當事人一方或者雙方在民事訴訟中對「交通事故認定書」提出異議的，應當提供相反的證據或理由，並承擔結果意義上的舉證責任。從最高院民一庭審判業務意見中可以看出，法院審理相關案件時一般應當對交警部門出具的交通事故認定書進行認定，除非有相反證據證明該認定書存在明顯錯誤。
2004年《道路安全法》將「交通事故責任認定書」表述為「交通事故認定書」，從中可以看出立法者將交警部門出具的交通事故認定書納入民事證據范疇的意見傾向。在司法實務中，交通事故認定書也被當事人作為重要的民事證據向法院提供。因此，筆者認為，盡管交通事故認定書作為重要的民事證據，其證明力相對較高，但其仍未脫離民事證據的范疇。如果有相反證據證明該認定書存在錯誤和不合理之處，人民法院可以不予以採納。
另外，需要說明的是，交通事故認定書中對當事人責任的劃分不等同於法院對原、被告承擔民事責任的劃分。就本案來說，法院可以不採納該份交通事故認定書，而依據原、被告在此次事故中過錯程度來認定原、被告所負的民事責任。

⑶ 交通事故認定書可以在開庭的時候向法院提出從新認定嗎

當我們發生交來通事源故，拿到交管部門出具的交通事故責任認定書後，會有一些當事人對責任劃分不服，希望交通隊可以重新認定，這里所謂的「重新認定「，其實就是責任復核的問題，那麼應該如何提出復核呢？首先應該將交通事故責任認定書取回，仔細研究交警是因為怎麼樣的實施和法律依據判我們承擔這樣的責任。把事實依據和法律依據弄清楚之後，在收到交通事故責任書之日起三個工作日內向上一級交管部門提出書面的復核材料。大家一定要注意這個時間，三個工作日內一定要提出，否則這個復核就無法受理了。另外復核申請上應該詳細敘述本次復核請求及理由和證據，所以復核申請的內容非常重要，最好由專業人士來寫，因為同一起事故只能復核一次。所以，如果對交通事故責任認定不服，一定要按時、按地、按要求提出復核。法律依據：《道路交通事故處理程序規定》第七十一條當事人對道路交通事故認定或者出具道路交通事故證明有異議的，可以自道路交通事故認定書或者道路交通事故證明送達之日起三日內提出書面復核申請。當事人逾期提交復核申請的，不予受理，並書面通知申請人。復核申請應當載明復核請求及其理由和主要證據。同一事故的復核以一次為限。

⑷ 交通事故責任認定書是法院判案的一個依據還是唯一標准

1、「交通事故責任認定書是法院判案的一個依據還是唯一標准？」：用語不太准確：
（1）「交通事故責任認定書」不是法院判案的「依據」或「標准」，法院判案的依據是法律、行政法規或規章。
（2）交通事故責任認定書：是法院審理案件時，確定雙方事故責任大小和比例的「重要」「證據」、但不是唯一證據。
（3）一般情況下：交通事故責任認定書作為國家公權力機關出具的文書，是證明力較高的書證，在沒有相反證據證明交通事故認定書中的結論是錯誤的情況下，法院一般會直接採納認定書的結論作為確定案件事實的證據，所以：說認定書是「重要」證據。
（4）但是，在當事人有確實證據證明責任認定書中的責任比例是錯誤的時：法院有權根據證據情況，重新確定事故中雙方的責任比例和賠償比例，也就是說：不再採納事故責任認定書為確定案件事實的「證據」。

2、「我只想知道，這個認定書在法院里的效力，它是只是一個依據還是是唯一的判案標准」：只是重要證據、不是「唯一」證據。

3、「法院可不可以不以此為標准而根據我所列的其它證據，根據事實來判案？」；可以。

4、但是，根據您所說的情況，我認為交警認定您負次要責任沒有太大的錯誤，您的助力車沒有牌照雖然不是導致事故的直接、重要原因，但也應是有一定過錯，認定主次責任還可以。
您如果沒有其他過錯：我認為您在法院可以爭取的是，賠償比例是按四六開、三七開還是二八開、一九開（這些都屬於主次責任范圍），您沒有其他過錯，可以提供證據向法院爭取二八開或一九開，也就是說您賠償20％或10％。

⑸ 交通事故認定書可以要求法院重新判更改嗎

當我們發生交通事故，拿到交管部門出具的交通事故責任認定書後，會有一些當事人對責任劃分不服，希望交通隊可以重新認定，這里所謂的「重新認定「，其實就是責任復核的問題，那麼應該如何提出復核呢？首先應該將交通事故責任認定書取回，仔細研究交警是因為怎麼樣的實施和法律依據判我們承擔這樣的責任。把事實依據和法律依據弄清楚之後，在收到交通事故責任書之日起三個工作日內向上一級交管部門提出書面的復核材料。大家一定要注意這個時間，三個工作日內一定要提出，否則這個復核就無法受理了。另外復核申請上應該詳細敘述本次復核請求及理由和證據，所以復核申請的內容非常重要，最好由專業人士來寫，因為同一起事故只能復核一次。所以，如果對交通事故責任認定不服，一定要按時、按地、按要求提出復核。法律依據：《道路交通事故處理程序規定》第七十一條當事人對道路交通事故認定或者出具道路交通事故證明有異議的，可以自道路交通事故認定書或者道路交通事故證明送達之日起三日內提出書面復核申請。當事人逾期提交復核申請的，不予受理，並書面通知申請人。復核申請應當載明復核請求及其理由和主要證據。同一事故的復核以一次為限。

⑹ 人民法院可以重新認定交通事故責任嗎

當我們發生交通事故，拿到交管部門出具的交通事故責任認定書後，會版有一些當事權人對責任劃分不服，希望交通隊可以重新認定，這里所謂的「重新認定「，其實就是責任復核的問題，那麼應該如何提出復核呢？首先應該將交通事故責任認定書取回，仔細研究交警是因為怎麼樣的實施和法律依據判我們承擔這樣的責任。把事實依據和法律依據弄清楚之後，在收到交通事故責任書之日起三個工作日內向上一級交管部門提出書面的復核材料。大家一定要注意這個時間，三個工作日內一定要提出，否則這個復核就無法受理了。另外復核申請上應該詳細敘述本次復核請求及理由和證據，所以復核申請的內容非常重要，最好由專業人士來寫，因為同一起事故只能復核一次。所以，如果對交通事故責任認定不服，一定要按時、按地、按要求提出復核。法律依據：《道路交通事故處理程序規定》第七十一條當事人對道路交通事故認定或者出具道路交通事故證明有異議的，可以自道路交通事故認定書或者道路交通事故證明送達之日起三日內提出書面復核申請。當事人逾期提交復核申請的，不予受理，並書面通知申請人。復核申請應當載明復核請求及其理由和主要證據。同一事故的復核以一次為限。

⑺ 法院什麼情況下會對交通事故重新認定

事故認定書僅是民事證據，有證據證實事故認定責任劃分不當，法院可以依法劃分責任。
一、交通事故責任認定書是民事訴訟證據的一種
民事訴訟證據有下列幾種：書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人的陳述、鑒定結論、勘驗筆錄。交通事故發生後，公安機關交警部門會對事故當事人作詢問筆錄，取得當事人陳述證據;對現場目擊證人作調查筆錄，取得證人證言證據;對事故車輛予以扣留，取得物證證據;對事故現場進行照相、攝像並調取監控視頻，取得視聽資料證據;對當事人的生理、精神狀況及車輛駕駛員酒精含量進行專業性檢驗或委託專門機構進行鑒定，取得鑒定結論證據;對事故現場勘查、繪圖，製作現場堪驗筆錄證據。公安機關交警部門通過對上述證據進行綜合分析後作出交通事故責任認定書。
二、人民法院應當依法審查交通事故責任認定書的證據效力
證據的基本屬性是合法性、客觀性、相關性。審查交通事故責任認定書效力，仍需審查證據的基本屬性，即要審查執法主體和執法程序是否合法;公安機關交警部門所取得的物證、視聽資料、證人證言、當事人的陳述、鑒定結論、勘驗筆錄等證據是否反映客觀真實情況;證據所揭示的案件發生的時間、地點、事故成因與責任人及其事故車輛，與案件發生之事實是否具有相關性。那些對交通事故責任認定書的證據效力不加審查，持盲目肯定態度的行為是不正確的，因為民訴法規定的當事人無須舉證證明的事實中並不包括公安機關交警部門所作的交通事故責任認定書。

⑻ 到法院，法院是不是按交通事故責任認定書進行宣判

1、「交通事故責任認定書是法院判案的一個依據還是唯一標准？」：用語不太准確：
（1）「交通事故責任認定書」不是法院判案的「依據」或「標准」，法院判案的依據是法律、行政法規或規章。
（2）交通事故責任認定書：是法院審理案件時，確定雙方事故責任大小和比例的「重要」「證據」、但不是唯一證據。
（3）一般情況下：交通事故責任認定書作為國家公權力機關出具的文書，是證明力較高的書證，在沒有相反證據證明交通事故認定書中的結論是錯誤的情況下，法院一般會直接採納認定書的結論作為確定案件事實的證據，所以：說認定書是「重要」證據。
（4）但是，在當事人有確實證據證明責任認定書中的責任比例是錯誤的時：法院有權根據證據情況，重新確定事故中雙方的責任比例和賠償比例，也就是說：不再採納事故責任認定書為確定案件事實的「證據」。
2、「我只想知道，這個認定書在法院里的效力，它是只是一個依據還是是唯一的判案標准」：只是重要證據、不是「唯一」證據。
3、「法院可不可以不以此為標准而根據我所列的其它證據，根據事實來判案？」；可以。
4、但是，根據您所說的情況，我認為交警認定您負次要責任沒有太大的錯誤，您的助力車沒有牌照雖然不是導致事故的直接、重要原因，但也應是有一定過錯，認定主次責任還可以。
您如果沒有其他過錯：我認為您在法院可以爭取的是，賠償比例是按四六開、三七開還是二八開、一九開（這些都屬於主次責任范圍），您沒有其他過錯，可以提供證據向法院爭取二八開或一九開，也就是說您賠償20％或10％。

⑼ 交通事故責任認定書是法院作為判刑的嗎

交通事故認定書，會作為法院判決交通事故責任糾紛案件的依據。

道路交通事故責任認定書是公安交通管理部門依照交通法規對交通事故的當事人有無違章行為，以及對違章行為與交通事故損害後果之間的因果關系進行定性、定量評斷時所形成的文書材料。

它是一種具有法律效力的技術文書，其目的是分清事故責任，為依照交通法規和其它規定對肇事者作出正確恰當的處分，同時也為以後事故損害賠償處理打下基礎，提供依據。

對教育廣大交通參與者從中吸取有益的教訓，為研究交通事故發生的規律，制訂有效的安全防範措施也有重要的意義和作用。

(9)交通事故法院認定擴展閱讀：

道路交通事故認定書應當載明以下內容：

（一）道路交通事故當事人、車輛、道路和交通環境等基本情況；

（二）道路交通事故發生經過；

（三）道路交通事故證據及事故形成原因的分析；

（四）當事人導致道路交通事故的過錯及責任或者意外原因；

（五）作出道路交通事故認定的公安機關交通管理部門名稱和日期。

道路交通事故認定書應當由辦案民警簽名或者蓋章，加蓋公安機關交通管理部門道路交通事故處理專用章，分別送達當事人，並告知當事人向公安機關交通管理部門申請復核、調解和直接向人民法院提起民事訴訟的權利、期限。

根據《最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》：

第二十七條 公安機關交通管理部門製作的交通事故認定書，人民法院應依法審查並確認其相應的證明力，但有相反證據推翻的除外。

第二十五條 人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應當將承保交強險的保險公司列為共同被告。但該保險公司已經在交強險責任限額范圍內予以賠償且當事人無異議的除外。

人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當事人請求將承保商業三者險的保險公司列為共同被告的，人民法院應予准許。

第二十六條 被侵權人因道路交通事故死亡，無近親屬或者近親屬不明，未經法律授權的機關或者有關組織向人民法院起訴主張死亡賠償金的，人民法院不予受理。

侵權人以已向未經法律授權的機關或者有關組織支付死亡賠償金為理由，請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院不予支持。

被侵權人因道路交通事故死亡，無近親屬或者近親屬不明，支付被侵權人醫療費、喪葬費等合理費用的單位或者個人，請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。