在於法官
在法院工作的國家公職人員不都是法官，還包括院長、副院長、審判委員會委員和審判員等回人員。
根據《中華人答民共和國人民法院組織法》第四十條人民法院的審判人員由院長、副院長、審判委員會委員和審判員等人員組成。
第四十六條法官實行員額制。法官員額根據案件數量、經濟社會發展情況、人口數量和人民法院審級等因素確定。最高人民法院法官員額由最高人民法院商有關部門確定。地方各級人民法院法官員額，在省、自治區、直轄市內實行總量控制、動態管理。
(1)在於法官擴展閱讀：
《中華人民共和國人民法院組織法》第五十二條任何單位或者個人不得要求法官從事超出法定職責范圍的事務。對於領導幹部等干預司法活動、插手具體案件處理，或者人民法院內部人員過問案件情況的，辦案人員應當全面如實記錄並報告；有違法違紀情形的，由有關機關根據情節輕重追究行為人的責任。
第五十三條人民法院作出的判決、裁定等生效法律文書，義務人應當依法履行；拒不履行的，依法追究法律責任。
㈡ 為什麼律師的智慧在於發現,法官的智慧在於選擇
我的理解是律師存在的價值就在於他能從案情的蛛絲螞跡和相關法律條文中找到別人難以發現的、有利於其委託人的陳詞。而一個好法官就要善於在諸多辯詞、量刑意見和適用的法律條文中作出最佳的選擇。
㈢ 南京法官是什麼意思誰能介紹下！
南京法官指王浩，2006年南京「彭宇案」法官。由於此案件的審判結果對社會影響巨大，此人備受關注。
案件過程如下：
2006年11月20日早晨，南京老嫗徐壽蘭在南京水西門廣場一公交站台等車時，被撞倒摔成骨折。老太指認撞人者是剛下車的小伙彭宇，彭宇表示無辜，有目擊證人為其作證。
2007年1月4日，66歲的徐壽蘭向南京市鼓樓區人民法院提起訴訟，以彭宇將其撞倒在地致其受傷為由，索賠13.6萬余元。
2007年9月4日下午4點半，南京市鼓樓區法院認為本次事故的雙方徐壽蘭和彭宇均無過錯。按照公平的原則，當事人彭宇對受害人徐壽蘭的損失應當給予適當補償。因此，主審法官判決彭宇給付徐壽蘭損失的 40% ，共人民幣45876.6元。判決結束後，彭宇表示不服判決。
(3)在於法官擴展閱讀：
當時這起轟動全國的民事訴訟案一審判決後引起極大爭議，有人對主審法官王浩的判決表現出了極度不滿。
2008年3月15日，江蘇省高級人民法院院長公丕祥在全國「兩會」新聞中心舉行的新聞發布會上，首度披露該案雙方已庭外和解。
彭宇與徐壽蘭達成庭前和解協議的主要內容是：彭宇一次性補償徐壽蘭1萬元；雙方均不得在媒體（電視、電台、報紙、刊物、網路等）上就本案披露相關信息和發表相關言論；雙方撤訴後不再執行鼓樓區法院的一審民事判決。
至此，為時1年多的彭宇案畫上了結案句號。
㈣ 如果你是法官
1、只有借條才能證明借款關系。
POS機憑條反映的是交易情況，代替不了借內條，也就是POS機憑條不容能證明是借款關系。
2、被告勝訴的機會是很大的(不算沒還那張借條)。
3、如果被告敗訴,除了上訴中院沒有其它方法。
4、此案完結後，被告不可以反過來起訴原告訛詐 ，違反「一事不再理」原則。你可以在本案中提起。
㈤ 中國的法官是怎麼產生的
中國實行的是法官選任制度。
法官選任制是有關選拔和擔任法官的基本制度內。由於歷史和現實的容原因，我國長期沿用選拔行政官吏的模式去選任法官，而漠視法官的職業化和專業化。改革、開放以後，隨著政府職能的逐步轉變，民眾法律意識的增強，大量的社會矛盾湧向訴訟渠道尋求法律救濟。視同行政官吏又不彰顯職業化的「法官」被推向了應用法律的最前沿。又隨著市場經濟的確立，WTO的加入，我國正向更高的目標－法治國家邁進，法官作為一種特殊的職業也日益被人們認識和關注。為了改變法官隊伍整體素質不高的局面，必須淘汰「貶值」的法官，並建立起符合我國國情的法官遴選制度。為此，1999年10月，最高人民法院頒布了《人民法院五年改革綱要》，並以「深化人事管理制度改革」為標題提出了一系列措施，其中不少內容就涉及了法官選任制度的改革和推行。法官選任制也成了各地法院諸多改革舉措中的重頭戲。但是，以筆者之見，有的地方看似全面推行，如交流、輪崗、任職迴避等，但實際上背離了制度設計者的初衷；也有的僅是走過場，充其量是為了改革而改革。所以，如何以科學的發展觀、法律觀來建立和推行法官選任制度，引起了筆者的思考和探索。
㈥ 什麼是法官員額制，沒有進入員額的法官有何待遇
一、法官員額制：
所謂「法官員額制」是指法院、檢察院在編制內根據辦案數量、轄區人口、經濟發展水平等因素確定的法院的法官、檢察官的人員限額。員額一旦確定，在一定時期內不能改變，沒有缺額就不能遞補。
由於該項制度涉及面較廣，在社會各界引發不少爭議，其中一個相對突出的爭議點就是 「員額制」下法官人員減少，可能導致「案多人少」的狀況。針對這一問題，雖然改革開放以來，我國的法院、檢察院辦案的數量大幅度的增長，但是真正存在著案多人少的法院和檢察院只是一部分，甚至是一小部分。
我們國家大部分法院和檢察院中約有40%的法官、檢察官在非業務部門工作，而真正在一線辦案的人並不多，因而造成「法官人員數量減少後無法適應」的假象。如果通過員額制改革，把有效的、積極的辦案力量吸引到一線去，辦案效率相應就會提高，案多人少的相對問題也就迎刃而解。謝鵬程說：「這就意味著員額制將使司法的生產力得到解放。」
二、沒有進入員額的法官有何待遇：
1、法官員額制改革實施以來，法官隊伍存在諸多困惑，一部分法官將無法入額是必須面對的現狀。
海南省原有法官1540人，改革後，法官人數減至1100多人。貴州省貴陽市花溪區人民法院全院有法官資格的人員62人，現選任主審法官29名，未入額法官33名，佔53.23%。貴州省貴定縣人民法院原有法官53人，第一批入額18人，未入額法官35人，占原有法官人數的66.03%。
2、員額有餘地，轉崗有安排：
①關於法官員額制改革，要嚴格執行中央確定的法官員額比例和相關政策，不僅不能突破，在第一輪遴選時還要留有餘地，為優秀人才留下入額空間。
㈦ 作為一名法官，意味著什麼
首先，也是最重要的，作為一名法官意味著必須在孤獨中作出確定無疑的決定。法官不能把決定留給別人，他們不得不用心、用腦、用智慧去明辨事實，衡量輕重，分析法律，並最終達到公正的結果。法官助理可以幫助查尋資料，電腦可以幫助組織材料，但是每個庭審法官必須獨立作出裁判。 作為一名法官意味著自信但不自負，果決但不草率，熱情但不張揚。意味著時刻記住自己從哪裡來，明白自己是誰。意味著清楚地知道來到你面前的人們在何種狀況與環境中生活與行為。 作為一名法官意味著既要運用法律也要利用常識去解決那些看似無法解決的難題；意味著必須運用你的法律知識和職業技能，而不僅僅是一個建議者；意味著任何時候都必須主持正義。 法官的黑袍不能掩蓋一名法官的智慧、理解與同情，這些品質每個法官都應該體現在每次庭審過程中，並通過不斷的努力使它們完善。伴隨著法袍而來的還有責任：作出艱難選擇的責任——既不憑一己的好惡，也不害怕獨立作出決斷；不偏不倚地對待每一位訴訟當事人的責任；尋求公正與實踐公正的責任。 作為一名法官意味著在最考驗人耐性的情形下保持耐性。意味著尊重不尊重你的人。意味著對無禮的人彬彬有禮。意味著在行使令人敬畏的司法權力時務必克制與保守。 作為一名法官意味著在案件的審理中頭腦要清醒、開放。意味著以強硬的態度忽略公眾輿論對任何一方的同情。意味著聽取批評，公正或不公正的，卻不用總是忙於接受或反擊。意味著理解總有一些人對你的裁決會感到不愉快。意味著即使你是正確的，你也不可能討好每一個人，總會有不同的意見。 既然法官的薪水比在私人事務所或公司要少，作為一名法官就意味著不僅僅是為了錢而工作。它意味著在運用自己的法律技巧、聰明才智和創造能力攻克了疑難案件後所獲得的滿足感與榮譽感。它意味著慶幸自己有機會服務於這個國家的民眾，並為人民的生活進步提供有助益的影響。意味著向社會承擔起解釋司法程序的任務——對於公眾來說，我們的司法程序有時難以理解，甚至會召來抵觸的情緒。 作為一名法官還意味著不害怕犯錯誤。因為人們很難趨於完善，有勇氣決定就有勇氣面對犯錯誤的風險。意味著對我們的司法制度充滿信心，堅信錯誤能夠被改正，正義能夠實現。意味著承擔起以自己的形象代表這種司法制度的責任，去展示耐心、容忍和理解。 作為一名法官還意味著認識到司法獨立不等於濫用權力，法官的使命在於保護憲法賦予人民的權利，即使在最艱難的情形下也必須牢記這一點。認識到這個國家偉大的建國原則適用於所有的人，不僅是我們中最好的，也不僅是我們中最壞的。 作為一名法官就意味著保守主義：不是墨守陳規、憤世疾俗的保守，而是樂觀向上、充滿活力的保守。 作為一名法官意味著這所有的一切以及更多，但是首先，意味著成為你自己，並確信有了你自己就有了這一切。
㈧ 法官是什麼級別
法官等級設下抄列四等十二級：
1、首席大法官；
2、大法官：一級、二級；
3、高級法官：一級、二級、三級、四級；
4、法官：一級、二級、三級、四級、五級。
中國法官等級法官的等級確認，以法官所任職務、德才表現、業務水平、審判工作實績和工作年限為依據。
大法官和一級、二級高級法官和最高人民法院其他法官的等級，由最高人民法院院長批准；高級人民法院及所轄法院的三級、四級高級法官和一級、二級法官，以及高級人民法院其他法官的等級，由高級人民法院院長批准；中級人民法院及其所轄法院的三級、四級、五級法官的等級，由中級人民法院院長批准。
(8)在於法官擴展閱讀
等級晉升：
1、二級法官以下等級的法官晉級在職務編制等級的幅度內：五級法官至三級法官，每晉升一級為三年；三級法官至一級法官，每晉升一級為四年。晉升期限屆滿，經考核合格，方可晉升。
2、一級法官以上等級的法官晉級實行選升。
3、晉升高級法官，須經專門培訓合格，方可晉升。
4、法官由於職務提升，其等級低於新任職務編制等級的，應當晉升至新任職務編制等級的最低等級。
㈨ 哪些既是法官的權利，又是法官的義務的
釋明，既是法官的權利，又是法官的義務。
法官的釋明權，是指訴訟過內程中,法官在當事人的訴訟請容求、陳述的意見或提供的證據不明確、不充分、不適當的情形下,依法對當事人進行發問、提醒、啟發或要求當事人對上述事項作出解釋說明或補充修正的訴訟行為。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》：
第三條人民法院應當向當事人說明舉證的要求及法律後果，促使當事人在合理期限內積極、全面、正確、誠實地完成舉證。
第三十三條人民法院應當在送達案件受理通知書和應訴通知書的同時向當事人送達舉證通知書。舉證通知書應當載明舉證責任的分配原則與要求、可以向人民法院申請調查取證的情形、人民法院根據案件情況指定的舉證期限以及逾期提供證據的法律後果。
第三十五條訴訟過程中，當事人主張的法律關系的性質或者民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致的，不受本規定第三十四條規定的限制，人民法院應當告知當事人可以變更訴訟請求。