法院爆炸事件

③ 江蘇特大爆炸案一審宣判，該事件的責任是如何劃分的

江蘇響水特大爆炸事故一審公開宣判，事件的責任劃分非常清晰，不能的崗位負責人有不同的判罰結果。對七個被告單位和53名被告人依法判處刑罰。原天嘉宜公司總經理、法定代表人，此外還有集團原任和仙人董事長，總經理，安全總監，安全科科長，安全員等等依法判處了九年至一年六個月不等的有期徒刑。

判處倪家巷集團罰金2000萬元，對集團董事長、總經理、法定代表人吳岳忠、倪成良分別判處有期徒刑十二年和十三年，並處剝奪政治權利。原天嘉宜公司副總經理安全總監耿宏、安全科科長蔣和5名安全員，以及當地裝卸服務部經營人被判處九年至一年六個月不等有期徒刑。鹽城市環境監測中心化驗室責任人被以提供虛假證明文件罪或出具證明文件重大失實罪判處四年至九個月不等有期徒刑，並處罰金。

④ 法院如何對爆炸案立案

爆炸案立案應該是公安局的事情吧，公安偵查破案後叫檢察院公訴，法院再審理判決

⑤ 法庭引爆手榴彈這是怎麼回事/事情真相

前幾天有位在法庭上當場服毒身亡的戰犯，這次為什麼又有人在法庭上引爆手榴彈，這次造成了什麼事故。有沒有人傷亡。

11月30日，烏克蘭第聶伯彼得羅夫斯克州的一家法院內發生爆炸，2人死亡，9人受傷。 據烏克蘭媒體的報道，爆炸發生在民事法庭休庭期間，一名男子引爆兩顆手榴彈，炸死了自己的兒子。附近的法庭工作人員和出庭人員受傷，其中一人在送醫後不治身亡。此案件已經被警方定性為謀殺。

戰犯受審當庭服毒 生命有沒有危險

法律法規綜合消息 戰犯受審當庭服毒，他是怎麼把毒品帶進去的？結果怎麼樣？生命有沒有危險？

11月29日報道，海牙消息：聯合國前南斯拉夫問題國際刑事法庭(前南刑庭)11月29日發生意外：前波黑克羅埃西亞族部隊將領普拉利亞克受審時當庭服毒，晚些時候克羅埃西亞媒體稱普拉利亞克「身亡」。

當地時間29日上午，設在荷蘭海牙的前南刑庭對普拉利亞克等6名前南戰犯進行二審宣判，裁定駁回普拉利亞克的上訴，維持一審20年有期徒刑的判決。

聽聞上訴被拒，現年72歲的普拉利亞克大喊「我不是戰犯」，隨後拿出一個小玻璃瓶，將瓶中液體一飲而盡，告訴辯護律師「我喝了毒葯」。

主審法官當即中斷宣判，通知救護車趕往現場進行搶救。當地時間29日中午，前南刑庭發言人稱普拉利亞克「還活著」，正在接受搶救。

但當地時間29日下午，克羅埃西亞官方電視台援引知情人士的話稱，普拉利亞克「身亡」，美國《紐約時報》也援引前南刑庭知情人士的話稱，普拉利亞克在醫院「不治身亡」。截至發稿，前南刑庭、荷蘭警方等尚未證實這一消息。

南斯拉夫解體前，普拉利亞克曾是作家、電影導演及戲劇導演。1991年他「棄筆從戎」，成為波黑克族部隊將領，其後更在克羅埃西亞國防部擔任要職。

1992年至1995年波黑戰爭期間，克族部隊和穆斯林族在波黑南部城市莫斯塔爾等地爆發激戰，期間大量平民死亡，莫斯塔爾古橋等知名歷史古跡也毀於一旦。

2013年，前南刑庭一審認定普拉利亞克等6名前克族部隊將領和政府領導人「驅逐殺害穆斯林族」，反人類罪、戰爭罪等罪名成立，6人被判處10年至25年有期徒刑。

29日普拉利亞克服毒的消息傳出後，引發各方震盪。克羅埃西亞總統基塔羅維奇中斷外訪，緊急召開內閣會議商討對策;此外，聯合國原計劃今年年底關閉前南刑庭，服毒事件發生後，法庭關閉時間或被迫推遲。

⑥ 我想找下包頭市中級人民法院對2017年土右旗325爆炸案對相關人員判刑結果

你好，你想找下包頭市中級人民法院對2017年土右旗325爆炸案對相關人員判刑的結果，你可以去中國裁判文書網進行查詢。

⑦ 人民法院法庭爆炸，結果炸死多少人

根據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第二十一條 最高人民法院管轄下列第一審民事回案件： （一）在全國有重答大影響的案件； （二）認為應當由本院審理的案件。 根據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二十二條 最高人民法院管轄的第一審刑事案件，是全國性的重大刑事案件。 由最高人民法院作為第一審審判的案件，只應當是極個別的，在全國范圍內具有重大影響的，性質、情節都特別嚴重的，有必要做為法律類推的案件。

⑧ 江蘇響水特大爆炸事故宣判，該案件的判決結果是什麼

對7個被告單位和53名被告人依法判處刑罰。其中原天嘉宜公司總經理、法定代表人張勤岳決定執行有期徒刑二十年，剝奪政治權利五年，並處罰金155萬元

⑨ 福清法院爆炸案

是紀委那個嗎？結果不是錯案嗎

⑩ 響水78死特大爆炸事故一審宣判，造成的損失該由誰來賠償

危險無時無刻都存在我們生活周圍，無論是生活或者工作上，生活上我們對一些細節的忽視可能就是導火索，而工作方面上可能就是管理監督方面的缺失造成不可挽回的後果，，網上看到這么一則新聞，江蘇響水就發生了這么起爆炸事故，最終造成78死和一些傷員，事故最後造成的損失究竟是由誰來賠償呢？下面就來說一下吧。

爆炸事故發生後，在11月30日，江蘇省鹽城市中級人民法院和所轄響水、射陽、濱海等7個基層人民法院，對該引起事故的單位所涉22起刑事案件進行一審公開宣判，對7個被告單位和53名被告人依法判處刑罰。 這起事故發生並非偶然，早在2019年3月21日，該單位就已經因為燃燒引發硝化廢料爆炸，造成78人死亡、76人重傷、640人住院治療的後果，最終被被吊銷營業執照，後來爆炸事故逐漸淡化，該單位又恢復正常經營，早已經有前者敲響了警鍾，還是對危險問題的不重視，才導致了現在情況的發生。

經過法院查證，該單位無視國家環境保護和安全生產法律法規，長期違法違規貯存和企業管理混亂是事故發生的主要原因，應該對該起爆炸事故造成的損失負起大部分的責任，從該單位我們可以看到，技術和管理問題是十分重要的，不能因為集團自身利益，在技術不過關和管理混雜的情況下去經營，不僅法律法規的隨意忽視，而且還是對其他員工生命安全的極其不重視，環境保護問題也是國家一直在倡導的，單位因為還存在非法焚燒危險廢物，嚴重影響了環境質量，通過兩起爆炸事故案件，單位只考慮到個人利益，沒有把集體利益放在首位，只能止步於此了。