復旦法院

1. 開學一年被開除，00後起訴復旦，最終的審判結果如何

最終法院審判的結果就是這名00後的學生填寫的信息確實不符合誠信高考的承諾，所以復旦大學取消其學籍的決定是沒有任何問題的，法院認為復旦大學已經掌握了充分的證據，並且復旦大學的行為從法律的角度來說也並無不當，所以這名00後的學生最終敗訴。不過這名學生其實並不服，所以又選擇上訴上海第三中級人民法院，不過二審駁回了上訴，也就是說二審是維持原判的。隨後該名學生依舊不服，又向上海的高級人民法院申請了再審，只不過最終依舊是被駁回。

不過在取消學生學習之後，這個學生似乎不是特別的服氣，於是便直接上訴，但從法律的角度來說，這個學生的做法確實有很大的問題，所以最終的審判也是表示復旦大學的做法並沒有任何問題。

2. 男生考復旦一年後被開除索賠50萬，法院最終是如何判決的

高考是一件非常公平的事情，復旦大學開除了一名00後的大學生，這件事情一直都是在熱搜榜的！

高考公平競爭！

高考是一場公平性的考試，在這場考試中，許多人都是揣懷著夢想的，想要去到自己夢寐以求的大學！但是有許多人仍然在不停地鑽著空子，想要付出很少的努力，就去一個非常好的大學，這樣的漏洞肯定是會被別人所發現！

在我們高考報名的時候都是知道的，如果提供了一些虛假的高考證明材料，是會被取消高考成績、被錄取的大學開除的！所以，復旦大學的做法相當合理，也給了我們高考生的公平性！

3. 復旦大學法學院的師資力量

復旦大學法學院現有專任教師56位，其中教授25位（其中博士生導師20位）、副教授20位、講師11位，35人具有博士學位。我院多名教師曾受各級國家機關邀請，參與立法、司法和政策咨詢工作。建國以來，張志讓教授被任命為最高人民法院副院長，李昌道教授曾任上海市高級人民法院副院長、上海市人民政府參事室主任，孫南申教授曾任江蘇省高級人民法院副院長。另有多名教授任上海市人大和上海市政府立法專家咨詢委員會委員等職，為法治建設提供實務性服務。董世忠教授入選世界貿易組織（WTO）爭端解決機構專家組；董茂雲、張乃根、龔柏華、謝佑平、季立剛、王志強等六位教授先後獲「上海市優秀中青年法學家」榮譽稱號；王蔚副教授、孫曉屏副教授、郭建教授、段匡教授、楊心宇教授、侯健副教授先後獲「上海市育才獎」榮譽稱號。
1983年法律系恢復建立後即開始招收法學本科生和研究生。在院學生1900餘人，其中包括外國留學生200餘人；研究生約佔70%，本科生約佔30%。復旦大學法學院擁有國際法學、民商法
學博士點以及法學理論、憲法與行政法學、法律史學、民商法學、國際法學、訴訟法學、刑法學、經濟法學和環境與資源保護法學等九個碩士點。經國務院學位委員會批准，復旦大學法學院自2000年起開始自主招收法律碩士專業學位（JM）研究生，是國內較早開展法律碩士培養工作的法學院之一,經過多年的探索,形成了一整套完備的培養模式，畢業並獲得法律碩士學位者2300餘人，為黨政機關、司法機關、律師事務所和企事業單位輸送了大批高層次、復合型、實踐型的法律人才。法學院在教學科研中貫徹理論與實踐並重的方針，在加強基礎理論研究的同時，大力發展應用性研究以增強服務國家和社會的能力，形成了一定的特色與優勢。香港回歸前後，受國務院港澳辦委託為香港律政司、立法會、法律援助署和廉政公署等機構官員舉辦十四期「中國法律講習班」，效果甚佳。
復旦大學法學院歷來注重學生素質的全面培養。1993年在新加坡舉辦的國際華語大專辯論賽中，復旦大學代表隊一舉奪冠，隊員嚴嘉、季翔為法律系學生。2001年以來，法學院先後有九個班級獲得「上海市先進集體」榮譽稱號，獲全國大學生挑戰杯一等獎一項。2003年，復旦大學代表隊獲「Jessup國際法模擬法庭競賽」中國賽區第一名，代表中國赴美參加國際比賽。
復旦大學法學院積極開展對外交流活動，與國內外多所著名大學的法學院系建立了良好的學術交流與合作關系，如與美國哈佛大學法學院、哥倫比亞大學法學院、聖路易斯華盛頓大學法學院、喬治敦大學法學院，愛爾蘭都柏林大學法學院，德國Bucerius法學院，俄羅斯莫斯科大學法律系，香港大學法學院，韓國高麗大學法科大學院和新加坡國立大學法學院等多所世界一流院校有交流協議。

4. 00後男生考入復旦一年後被開除索賠50萬，法院為何不予支持男生的訴求

高考是屬於高考生的一個公平公正的競爭機會，這也被人們稱作是最公平的競爭考試了！高考是帶著許多人的夢想的，也是許多人夢想的啟航！作為一個曾經的高考生，心中更是充滿著無限的回憶和念想！

公平高考，公平竟爭！

5. 復旦投毒案最終是如何宣判的呢

復旦投毒案是指2013年4月上海復旦大學上海醫學院研究生黃洋遭他人投毒後死亡的案件。該案件發生於復旦大學楓林校區中，犯罪嫌疑人為被害人室友林森浩，[1] 投毒葯品為劇毒化學品N, N-二甲基亞硝胺。2014年2月18日上午在上海市第二中級人民法院一審宣判，被告人林森浩犯故意殺人罪被判死刑，剝奪政治權利終身。
2014年12月，復旦投毒案將於8日進行二審，被告人林森浩的上訴狀否認故意殺人。

6. 復旦大學畢業生被舉報作弊起訴母校，此事的最新進展如何

引言：復旦大學畢業生被舉報作弊，起訴了母校，到目前為止學校方面正在進行調查，而且畢業生可以在規定的時間內進行陳述和申辯，哪怕是決定已經下來了，生命不成功仍然可以走法律途徑。希望這個畢業生能夠通過法律途徑來維護自己的合法權益。

三、還可以在規定時間裡面提起申訴，然後提供新的證據

復旦大學推翻自己原來給出的成績並且頒發畢業證的行為，小編也不是很能理解，剛開始的時候既然已經調查清楚了，為什麼之後要推翻前面的結論，希望之後能夠好好調查一下，不要給學生十幾年的寒窗苦讀一下子打回遠點他在大四期間還獲得過優秀學生的獎學金以及團員，包括參加一些中國詩詞大會，因此他完全沒有作弊的理由。

7. 如何看待復旦大學畢業生被舉報作弊起訴母校

大學畢業生起訴母校實屬罕見，這事情發生在知名大學復旦大學。能夠在知名大學畢業，拿到畢業文憑，自然是很多學生的夢想。考取上知名大學，有知名大學文憑意味著找工作方面還是有一定優勢的。

當然，能夠考上知名大學，高考成績也是不錯的，這名男生是以全省第四十五名的成績考入了復旦大學。這當然，肯定是也是家裡的驕傲。考上的時候，肯定是也是覺得前途一片光明。

但是，就在畢業證、學位證到手，研究生也已經考上之後，該考生卻被學校注銷了畢業證、學位證，研究生的資格自然也沒了。

該考生非常痛苦，決定起訴母校。

值得一提的是，在被注銷畢業證、學位證之前，關於作弊這件事情已經經過了一次審查，最終，還是發放了學位證、畢業證。

第二次審查，卻被注銷了。

這個中原因該學生說自己在當時只是在考場上因為連日來學習勞累，當時如坐針氈，並沒有作弊。自己也解釋了。

這考試考的是「Python程序設計」，該考生專業是中國古代文學。2015年入學。

這件事情也引起了很多人的議論，一個議論的焦點就是，該考生究竟是不是作弊？有網友說：這門考試根本沒法抄襲到。因為代碼太小，看不清楚，而且每個人題目是不一樣的。

左顧右盼至少是違規了，但是作弊是不是呢？這大概還要看具體情況。

有網友說：該考生抄襲兩名大一學生，並且自己發郵件道歉了。

但是，這說法不知道是真是假，首先是既然第一次沒有被認定是作弊，何必道歉？否則，第一次就直接以作弊處理了。這么看，假如高考生真的發郵件了，是第一次學校處理之後，該考生發郵件的，但是，已經拿到了學位證、畢業證，只是被判定為違規，何必還發郵件自己暴露自己呢？

當然，也可能在不知第一次處理結果的時候，他發了郵件，但是，沒想到結果已經出來了？

總之，如果郵件是真的，該考生可能真的是作弊了。

只是，道歉真的就是作弊了？還是只是道歉自己影響都別的同學了？沒有看到具體內容。看學校的第二次審查結果，可能是具體內容中能夠判定是作弊了。

當然，前提是他真的發了那郵件。

最後，還是想說，考上大學不容易，千萬不要考試作弊。

8. 中國人民大學和復旦大學的法學院，應該選擇哪個

可以負責任地告訴你，無論就專業還是就名氣，人大法學院都要遠優於復旦法學內院。以教容育部2007-2009年一級學科評估為例來說明，人大法學一級學科名列全國第一，復旦法學一級學科名列全國十四，應該說跟人大差距還是很大的。人大是傳統的法學名校，在法學界也是深受肯定的，這一點是毋庸置疑的。
但必須說明的是，近年來法學專業就業前景堪憂，復旦作為上海執牛耳的高校，占據地利優勢，這一點是人大所不具備的。希望你對這一點也加以考慮。
希望我的回答對你有所幫助。

9. 復旦大學法學院研究生部在哪裡宿舍條件如何

復旦大學法學院研究生部在校本部。地址：楊浦區邯鄲路220號。宿舍為四人間，有獨立衛生間，有空調。研究生宿舍都在北區生活公寓，條件整體還可以。
復旦大學法學院初創於1929年（法律系），是復旦大學下屬院系之一。幾經改組與調整，1981年恢復法律學專業，1983年重建法律系。2000年11月，在原法律系的基礎上正式組建單一學科的法學院，如今復旦法學院已經發展成為華東地區、乃至全國，重要的法律人才培養基地和科研重鎮，為我國司法界培養了大批高層次、復合型、實踐型人才。
復旦大學法學院現有專任教師56位，其中教授25位（其中博士生導師20位）、副教授20位、講師11位，35人具有博士學位。我院多名教師曾受各級國家機關邀請，參與立法、司法和政策咨詢工作。建國以來，張志讓教授被任命為最高人民法院副院長，李昌道教授曾任上海市高級人民法院副院長、上海市人民政府參事室主任，孫南申教授曾任江蘇省高級人民法院副院長。另有多名教授任上海市人大和上海市政府立法專家咨詢委員會委員等職，為法治建設提供實務性服務。董世忠教授入選世界貿易組織（WTO）爭端解決機構專家組；董茂雲、張乃根、龔柏華、謝佑平、季立剛、王志強等六位教授先後獲「上海市優秀中青年法學家」榮譽稱號；王蔚副教授、孫曉屏副教授、郭建教授、段匡教授、楊心宇教授、侯健副教授先後獲「上海市育才獎」榮譽稱號。

10. 復旦投毒案結果審判了嗎

復旦投毒案，經上海市第二中級人民法院一審，宣判被告人林森浩犯故意殺人罪被判死刑，剝奪政治權利終身。上海市高級人民法院終審維持原判。目前，案件正在最高人民法院進行死刑復核。

案件具體進展情況如下：
復旦投毒案，指2013年4月上海復旦大學上海醫學院研究生黃洋遭他人投毒後死亡的案件。犯罪嫌疑人林森浩是受害人黃洋的室友，投毒葯品為劇毒化學品N-二甲基亞硝胺。
2014年2月18日，上海市第二中級人民法院一審宣判，被告人林森浩犯故意殺人罪被判死刑，剝奪政治權利終身。
2015年1月8日，上海市高級人民法院終審維持原判。
2015年6月25日，已進入最高人民法院進行死刑復核階段的林森浩涉嫌投毒致人死亡案又現新進展，林森浩重新委託的辯護律師謝通祥向最高法提交了7份申請 。
2015年7月31日，復旦投毒案被告人林森浩的父親林尊耀及其新任代理律師向最高法院提交了《請求最高法院不核准並撤銷林森浩死刑意見書》及10餘項鑒定申請。《意見書》中林森浩父親及其代理律師認為，兩審法院認定的毒物分析結果與案發之初司法部司法鑒定科學技術研究所進行的鑒定存在重大矛盾。
2015年8月上旬，備受關注的『復旦投毒案「再度引起熱議——被告人林森浩父親林父請求不核准並撤銷林森浩死刑,並與最高法法官為此見面數個小時。專家表示,死刑復核階段,法官見被告人家屬是非常罕見的,但對其意見,最高法可答復也可不答復。林父的代理律師謝通祥則介紹,林父的意見對案件有重要意義,他們近期將提交《請求最高法院不核准並撤銷林森浩死刑意見書(二)》。