罪犯是法官

① 判緩刑主要是看法官嗎

根據刑法的規定：對於被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯回罪分子，同時符合下列條件的答，可以宣告緩刑：(一)犯罪情節較輕；(二)有悔罪表現；(三)沒有再犯罪的危險；(四)宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響。對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑。

② 法官根據什麼給犯罪嫌疑人定罪啊

1、在法院訴訟階段，應稱為被告人而不是犯罪嫌疑人。

2、法院對被告人定罪的根據，一是刑法、司法解釋及其他法律條文規定；二是案件中證明被告人構成犯罪的具體證據。
根據刑事訴訟法的規定，刑事訴訟中的證據包括：物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定意見、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄、視聽資料、電子數據等。如果經法院審理，法院放認為指控被告人構成犯罪的證據確實、充分的，法院說可以認定被告人有罪和處以刑罰。
《刑事訴訟法》
第四十八條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。
證據包括：
(一)物證；
(二)書證；
(三)證人證言；
(四)被害人陳述；
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
(六)鑒定意見；
(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；
(八)視聽資料、電子數據。
證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
(一)定罪量刑的事實都有證據證明；
(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實；
(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

③ 三個罪犯法官為什麼把兩邊的人放走把中間的留下

可能他有罪。。。

④ 法官犯罪了嗎 犯了什麼罪

您好，如果法官確實是根據當時的證據材料做出的判決，法官是沒有違反任何法律的。

⑤ 法官如何判罰的憑什麼說罪犯犯罪了法官憑什麼判罪

按照刑事訴訟法的規定，刑事案件經過公安機關偵查取證，證據確實的就要提交檢察院版，然權後經過審核符合公訴條件的，再向法院公訴，法院根據檢察院提供的證據和起訴書的指控，經過控辯各方對證據的質證，認為證據確實充分的，就可以根據刑法判罰了。被告人對於一審不服的可以提起上訴，檢察院也可以抗訴，經過二審就是終審了。如果是死刑還需要上報最高人民法院核准執行。

⑥ 如果犯罪被判刑，是警察說了算還是要上法院，然後法官說的算的

犯罪嫌疑人最終是否承擔刑事責任應當由法院判決決定。
中華人民共和國刑事訴內訟法
第十八條 刑事案件的偵查容由公安機關進行，法律另有規定的除外。
貪污賄賂犯罪，國家工作人員的瀆職犯罪，國家機關工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復陷害、非法搜查的侵犯公民人身權利的犯罪以及侵犯公民民主權利的犯罪，由人民檢察院立案偵查。對於國家機關工作人員利用職權實施的其他重大的犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。
自訴案件，由人民法院直接受理。
第十九條 基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級人民法院管轄的除外。
第二十條 中級人民法院管轄下列第一審刑事案件：
（一）危害國家安全、恐怖活動案件；
（二）可能判處無期徒刑、死刑的案件。

⑦ 法官是以犯罪嫌疑人在公安局定的罪名給犯罪嫌疑人定罪嗎

法院不一定是以犯罪嫌疑人在公安局定的罪名給犯罪嫌疑人定罪。

根據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第二百四十一條第二項的規定，如果法院認為起訴指控的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名與審理認定的罪名不一致的，應當按照審理認定的罪名作出有罪判決，並不一定是以公安機關在偵查時所定的罪名為准，也不一定是以檢察院所起訴的罪名來進行定罪量刑，法院有權直接依據審理所查明的罪名來進行判決。

《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》
第二百四十一條 對第一審公訴案件，人民法院審理後，應當按照下列情形分別作出判決、裁定：

（一）起訴指控的事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定指控被告人的罪名成立的，應當作出有罪判決；

（二）起訴指控的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名與審理認定的罪名不一致的，應當按照審理認定的罪名作出有罪判決；

（三）案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人無罪的，應當判決宣告被告人無罪；

（四）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當以證據不足、指控的犯罪不能成立，判決宣告被告人無罪；

（五）案件部分事實清楚，證據確實、充分的，應當作出有罪或者無罪的判決；對事實不清、證據不足部分，不予認定；

（六）被告人因不滿十六周歲，不予刑事處罰的，應當判決宣告被告人不負刑事責任；

（七）被告人是精神病人，在不能辨認或者不能控制自己行為時造成危害結果，不予刑事處罰的，應當判決宣告被告人不負刑事責任；

（八）犯罪已過追訴時效期限且不是必須追訴，或者經特赦令免除刑罰的，應當裁定終止審理；

（九）被告人死亡的，應當裁定終止審理；根據已查明的案件事實和認定的證據，能夠確認無罪的，應當判決宣告被告人無罪。

具有前款第二項規定情形的，人民法院應當在判決前聽取控辯雙方的意見，保障被告人、辯護人充分行使辯護權。必要時，可以重新開庭，組織控辯雙方圍繞被告人的行為構成何罪進行辯論。

⑧ 一個人是否犯罪,誰可以判定1警察2法官

一個人是否犯罪，是由法院的法官來定罪的，未經人民法院依法判決，對任何人都版不得確定有罪。

根據《中華人權民共和國刑事訴訟法》第十二條 未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。

第十五條 有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：

（一）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；

（二）犯罪已過追訴時效期限的；

（三）經特赦令免除刑罰的；

（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；

（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

（六）其他法律規定免予追究刑事責任的。

(8)罪犯是法官擴展閱讀：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第十九條 基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級人民法院管轄的除外。

第二十條 中級人民法院管轄下列第一審刑事案件：

（一）危害國家安全、恐怖活動案件；

（二）可能判處無期徒刑、死刑的案件。

⑨ 問一個很奇怪關於法官的問題，如果犯罪嫌疑人殺了法官的親屬那麼這位

《中華人民共和國來民事訴源訟法》（2012年修正）第一百二十三條規定：「開庭審理時，由審判長核對當事人，宣布案由，宣布審判人員、書記員名單，告知當事人有關的訴訟權利義務，詢問當事人是否提出迴避申請。」 迴避，是指人民法院審判某一案件的審判人員和其他有關人員，在與案件有利害關系或其他關系，有可能影響案件正確處理時，退出該案的審理。