法院遺漏立案

① 法院發現遺漏犯罪嫌疑人會怎麼處理

這種情況要建議公訴機關追加起訴，法院是不能直接追加被告人，因為訴權、求刑權由檢察機關行使，如果檢察機關不同意追加起訴的，法院只能就指控的人和事進行裁判。一般這種情況確屬遺漏犯罪人的，屬於檢察機關的失誤，檢察機關是不會拒絕的，當然也可能會存在對是否遺漏和遺漏的人是否構成犯罪認識不一致的情形。
《高法解釋》第243條規定：審判期間，人民法院發現新的事實，可能影響定罪的，可以建議人民檢察院補充或者變更起訴;人民檢察院不同意或者在七日內未回復意見的，人民法院應當就起訴指控的犯罪事實，依照本解釋第二百四十一條的規定作出判決、裁定。
《高檢規則》第460條規定：「在法庭審理過程中,人民法院建議人民檢察院補充偵查、補充起訴、追加起訴或者變更起訴的,人民檢察院應當審查有關理由，並作出是否補充偵查、補充起訴、追加起訴或者變更起訴的決定。人民檢察院不同意的，可以要求人民法院就起訴指控的犯罪事實依法作出裁判。」
《規則》第458條規定：「在人民法院宣告判決前，人民檢察院發現被告人的真實身份或者犯罪事實與起訴書中敘述的身份或者指控犯罪事實不符的，或者事實、證據沒有變化，但罪名、適用法律與起訴書不一致的，可以變更起訴;發現遺漏的同案犯罪嫌疑人或者罪行可以一並起訴和審理的，可以追加、補充起訴。」

② 法院為什麼會遺漏原告的訴訟請求

您好！如果法院遺漏了訴訟請求，則可上訴，二審法院會發回重審。版

我國《民事訴訟法》第權一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：

（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；

（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；

（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；

（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。

如能提供更多信息，則可給出更為周詳的法律意見。

③ 法院遺漏訴訟請求違反哪一基本原則

法院遺漏訴訟請求違反了民事訴訟的處分原則。

《中華人民共和國民事回訴訟法》第13條規定「當答事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利」，此規定在學理上被歸納為處分原則。主要包括幾點：第一，只有當事人和類似當事人的人（如無訴訟行為能力人的法定代理人和經當事人特別授權的委託代理人）才能享有處分權。第二，當事人在訴訟中處分權民事權利一般通過處分訴訟權利來實現。第三，當事人處分民事權利和訴訟權力必須在法律規定的范圍內進行。如果當事人的處分行為超過了法律的規定，侵害了他人的民事權益，其處分行為就無效，即處分原則是有限的，是應當接受法院的監督和審查的

④ 一審中遺漏了必須參加訴訟的當事人、法院應如何處理

裁定撤銷原判，發回重審。

⑤ 中級法院故意遺漏和忽略證據導致判決不公該怎麼辦

故意遺漏和忽略證據導致判決不公，可以申請再審。
《民事訴訟法》第一百九十九條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審;當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

⑥ 法院在審理中發現漏犯如何處理最好提供法律依據。

您好！
在法庭審理過程中，發現遺漏罪行或者遺漏同案犯罪嫌疑人需要補充偵查，因適用延期審理的法定辦案期限不夠，人民檢察院要求撤回起訴的，人民法院應當作出不準許撤回起訴的裁定。在法庭宣布延期審理後，人民檢察院在補充偵查的期限內沒有提請人民法院恢復法庭審理的，人民法院應當決定人民檢察院按撤訴處理。

如果在兩次延期審理的法定辦案期限內，仍不能查清案件事實的，人民檢察院可以在補充偵查的期限內先提請人民法院恢復法庭審理，只就查清的事實起訴，未查清的事實則另案處理
歡迎採納，謝謝

⑦ 一審法院遺漏當事人的相關規定是怎樣的呢

一審法院遺漏當事人的，屬於程序嚴重錯誤，二審法院應當發回一審法院，將遺漏的當事人追加訴訟，重新審理。
《民事訴訟法》第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

⑧ 人民法院受理公訴案件後發現遺漏罪名該如何處

如果是遺漏罪名的好辦，判的時候直接加上就行了，因為並沒有規定判決的罪名就一定要和起訴的罪名相同

⑨ 法院遺漏第三人嗎

二審是針對一審判決的，如果一審未列的當事人，上訴狀一般不能列，有確實應該追加而一審法院未追加的，可以在上訴狀中寫清楚事實和理由，這種情況如果二審法院查證屬實，一般會發回重審。

⑩ 民事案件受理後，發現原告遺漏了被告，這時人民法院應該如何處理

依據《民訴法》第13條、第108條規定，原告啟動訴訟程序時列誰為被告是原告的權利。訴訟中，原告也可以申請追加被告，其實質是基於程序法所賦予當事人的追加申請權。對於原告的申請，人民法院對追加的被告是否符合必要共同訴訟的條件進行審查，分別不同情況作出處理：
1.如果追加的被告符合必要共同被告條件，法院應當裁定追加並通知其他當事人。
2.在追加的被告不符合必要共同被告條件但符合起訴條件的情形下，法院應當駁回追加被告的申請，告知原告可另案起訴。駁回原告追加被告申請的本質是追加的被告不符合必要共同訴訟的條件，不能夠參加到已經存在的訴訟中來，法律後果是法院對未追加以前原告已經存在之訴依法予以審理並最終作出實體判決。
追加被告的期限
關於追加被告的期限，現行法律和司法解釋沒有具體規定，在審判實踐中大致存在以下幾種不同觀點：第一種觀點認為，應在一審程序的答辯期間內進行；第二種觀點認為，應在一審程序的舉證期限屆滿前進行；第三種觀點認為，應在一審程序的法庭辯論終結前進行；第四種觀點認為，應在一審程序的案件審結前進行；第五種觀點認為，應在二審程序的案件審結前進行；第六種觀點認為，應在再審程序的案件審結前進行。