執行法官濫用職權案例
A. 執行法官執行過程中偏袒被執行人，糊弄欺騙申請人，還濫用職權等幫被執行人，申請人投訴紀檢組有用嗎
應該向法院紀檢組舉報。
B. 執行法官是否濫用職權
在沒有經合法程序保全或經立案審理的程序下、執行法官這種做法是違紀、違法的。可以向法院的領導反映或當地人大反映。
C. 法官涉嫌執行判決，裁定失職罪;執行判決，裁定濫用職權罪應不應當賠償當事人
如果法官執行判決、裁定失職，給當事人造成損害的，當事人有權要求國家賠償。回
〈中華人民答共和國國家賠償法〉
第一條 為保障公民、法人和其他組織享有依法取得國家賠償的權利，促進國家機關依法行使職權，根據憲法，制定本法。
第二條 國家機關和國家機關工作人員行使職權，有本法規定的侵犯公民、法人和其他組織合法權益的情形，造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償的權利。
本法規定的賠償義務機關，應當依照本法及時履行賠償義務。
……
第三十八條 人民法院在民事訴訟、行政訴訟過程中，違法採取對妨害訴訟的強制措施、保全措施或者對判決、裁定及其他生效法律文書執行錯誤，造成損害的，賠償請求人要求賠償的程序，適用本法刑事賠償程序的規定。
D. 法院執行法官瀆職怎麼辦
你好，
瀆職罪立案標准
(一)主體要件
瀆職罪的犯罪主體限定為國家機關工作人員。國家機關包括權力機關、行政機
關、審判機關、檢察機關和軍事機關，黨委、政協、企事業單位、群團組織都不屬國家機關范疇，司法實務中出現了協管、協警及治安聯防人員受國家機關的委託從事公務的現象。為此：全國人民代表大會常務委員會關於《中華人民共和國刑法》第九章瀆職罪主體適用問題的立法解釋規定：在依照法律、法規規定行使國家行政管理職權的組織中從事公務的人員，或者在受國家機關委託代表國家機關行使職權的組織中從事公務的人員，或者雖未列入國家機關人員編制但在國家機關中從事公務的人員在代表國家機關行使職權時有瀆職行為，構成犯罪的，依照刑法關於瀆職罪的規定追究刑事責任。
最高人民檢察院關於瀆職侵權犯罪案件立案標準的規定的司法解釋中將國家機關工作人員作了進一步的擴大解釋：在鄉(鎮)以上中國共產黨機關、人民政協機關中從事公務的人員視為國家機關工作人員。
(二)客體要件
瀆職罪侵犯的客體是國家機關的正常活動。國家機關包括權力機關、行政機關、審判機關、檢察機關和軍事機關。
(三)主觀要件
瀆職罪的主觀方面大多數出於故意，少數出於過失。故意與過失的具體內容因具體犯罪不同而不同。本章犯罪沒有目的犯。
(四)客觀要件
瀆職罪的客觀方面表現為利用職務上的便利或者徇私舞弊、濫用職權、玩忽職守，致使國家和人民利益遭受重大損失的行為。
E. 如何解決執行法官濫用職權，瀆職失職問題法院執行不作為，消極執行怎麼破
從職權角度看，檢察院有監督法院的權力；人大作為最高權力機關，也可以監督法院。
從現實角度看，你說的問題，你必須有證據才行。看你是怎樣的案件。
F. 法官亂用終結本次執行程序有什麼法律責任。致使案件有財產，有線索（沒查清楚）得不到有效執行後果
法律規定終結本次執行程序後發現有財產的隨他可以申請恢復執行。如果立案執行後不作為的，可以向上級法院申請執行。
G. 如何解決執行法官濫用職權，瀆職失職問題
很難，關鍵是看法官有無按照法律和流程辦事
H. 法官虛構事實,判決構成何罪，某法院執行法官，執行法官，虛構申請人申請法院解除查封的事實，製作栽定書
如果法官虛構申請人申請法院解除查封的事實，而製作了裁定書，造成了當內事人損失，其行為容是違法的，當事人可以向法院的紀檢部門或者檢察院投訴。
如果情節嚴重，則法官的行為構成犯罪，依法應追究刑事責任。
法律鏈接：《法官法》第三十二條法官不得有下列行為：
（一）散布有損國家聲譽的言論，參加非法組織，參加旨在反對國家的集會、遊行、示威等活動，參加罷工；
（二）貪污受賄；
（三）徇私枉法；
（四）刑訊逼供；
（五）隱瞞證據或者偽造證據；
（六）泄露國家秘密或者審判工作秘密；
（七）濫用職權，侵犯自然人、法人或者其他組織的合法權益；
（八）玩忽職守，造成錯案或者給當事人造成嚴重損失；
（九）拖延辦案，貽誤工作；
（十）利用職權為自己或者他人謀取私利；
（十一）從事營利性的經營活動；
（十二）私自會見當事人及其代理人，接受當事人及其代理人的請客送禮；
（十三）其他違法亂紀的行為。
第三十三條法官有本法第三十二條所列行為之一的，應當給予處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
I. 執行法官走上被告席，是濫用職權還是依法履職
「依法履職」來的，不會演變源成被告人身份。只有胡作非為、為非作歹才會坐上「被告席寶座」。
法律是國家的法律，國家大力支持和提倡依法履職、依法行政、依法辦事。
當「濫用職權」犯罪終於有了「被告席」的時候，說明國家正在向亂用權力「開刀問斬」，濫用職權終於到了壽終正寢的時候。