定地方法院
《立法法》規定：「最高人民法院、最高人民檢察院以外的審判機關和檢察機關，不得作出具體應用法律的解釋」，據此規定，地方法院制定的規范性文件不具有法律效力！
一、高級人民法院可以制定的規范性文件——審判業務文件
最高人民法院2010年頒布了《關於規范上下級人民法院審判業務關系的若干意見》，該《意見》首次規范了上下級法院間的審判業務關系。其中第九條規定：「高級人民法院通過審理案件、制定審判業務文件、發布參考性案例、召開審判業務會議、組織法官培訓等形式，對轄區內各級人民法院和專門人民法院的審判業務工作進行指導」。
該《意見》首次對高級人民法院在其管轄的區域內、審判實踐中遇到的一些亟待統一法律適用、相關司法解釋尚未出台時如何指導下級法院工作作了指引，使得高級人民法院制定的規范性文件有了特定的稱謂——審判業務文件；而且根據該條第2款的要求：「高級人民法院制定審判業務文件，應當經審判委員會討論通過。最高人民法院發現高級人民法院制定的審判業務文件與現行法律、司法解釋相抵觸的，應當責令其糾正。」
二、地方法院無權制定具有普遍適用意義的規范性文件
盡管2010年最高人民法院通過意見的形式明確了高級人民法院可以通過制定審判業務文件的形式來指導下級人民法院的工作，使得該類規范性文件得到了正名，然而，無論是1987年的《最高人民法院關於地方各級人民法院不應制定司法解釋性文件的批復》（下稱《批復》），2012年的《最高人民法院、最高人民檢察院關於地方人民法院、人民檢察院不得制定司法解釋性質文件的通知》（下稱《通知》），還是2015年修訂的《中華人民共和國立法法》（下稱《立法法》），當中均對地方法院是否可以制定具有普遍適用意義的規范性文件作出了否定的回答：
1、《批復》規定「具有司法解釋性的文件，地方各級法院均不應制定」。
2、《通知》規定「地方人民法院、人民檢察院一律不得制定在本轄區普遍適用的、涉及具體應用法律問題的『指導意見』、『規定』等司法解釋性質文件，制定的其他規范性文件不得在法律文書中援引」；「地方人民法院、人民檢察院對於制定的帶有司法解釋性質的文件，應當自行清理。凡是與法律、法規及司法解釋的規定相抵觸以及不適應經濟社會發展要求的司法解釋性質文件，應當予以廢止」。
3、《立法法》規定：「最高人民法院、最高人民檢察院以外的審判機關和檢察機關，不得作出具體應用法律的解釋」。
據此，高級人民法院制定的審判業務文件應是供審判人員參考、帶有指導性意義的非涉及具體應用法律問題的規范性文件，而且，這種規范性文件應是非強制性，這也是其與法律、司法解釋等的最大區別，否則，將難以理解《通知》中闡述到的「不得在法律文書中援引」的規定。對於地方法院已經制定並實施多時的規范性文件，最高人民法院有必要督促地方法院進行一場徹底的清理活動，真正履行其監督地方法院審判工作的職責，確保國家法律的統一實施，法律所賦予當事人的訴訟權益能夠落實到位。
❷ 能否在地方法院起訴
確實這個裡面牽扯到一個管轄的問題
你看看這個吧
最高人民法院關於鐵路運輸法院對經濟糾紛案件管轄范圍的規定
規定
為了明確鐵路運輸法院與地方人民法院對案件管轄的分工，及時審理與鐵路運輸
有關的經濟合同糾紛和侵權糾紛案件，維護鐵路運輸經濟秩序，保護公民、法人的合
法權益，特對鐵路運輸法院受理經濟糾紛案件的范圍規定如下：
一、鐵路貨物運輸合同糾紛案件；
二、鐵路旅客和行李、包裹運輸合同糾紛案件；
三、由鐵路處理的多式聯運合同糾紛案件；
四、國際鐵路聯運合同糾紛案件；
五、鐵路貨物運輸保險合同糾紛案件；
六、代辦托運、包裝整理、倉儲保管、接取送達等鐵路運輸延伸服務合同糾紛案
件；
七、國家鐵路與地方鐵路、專用鐵路、專用線在修建、管理和運輸方面發生的合
同糾紛案件;
八、鐵路在裝卸作業、線路維修等方面發生的委外勞務合同糾紛案件；
九、鐵路系統內部的經濟糾紛案件；
十、違反鐵路安全保護法律、法規，對鐵路造成損害的侵權糾紛案件；
十一、鐵路行車、調車作業造成人身、財產損害，原告選擇向鐵路運輸法院起訴
的侵權糾紛案件；
十二、上級人民法院指定鐵路運輸法院受理的其他經濟糾紛案件。
1990年6月16日
❸ 起訴地法律上有規定嗎
兩個地方都可以選擇：一是合同簽訂地或者合同履行地；二是被告所在地。
如果你們公司起訴對方，應當到南京法院起訴。
❹ 地方法院是獨立的機構嗎
根據憲法的規定，各級人民法院是國家的審判機關，代表國家行使審判權。而人民法院 的審判權的行使具體體現在執行國家法律、法規的審判活動之中。法院代表國家行使審判和 監督法律實施的權力的活動，屬於司法范疇。司法是立法相對應的活動，司法的主要職責是 執行法律，即在司法裁判過程中，將立法機關所制訂的法律具體運用於特定的案件裁判之中。司法審判將使抽象的普遍的法律規范具體運用於實際案件之中，並通過裁判而確定當事人 的具體權利和義務。司法是以依法公正的解決具體的爭議和沖突為目的的。由於司法是在具 體案件中執行法律，這就決定了司法必須與特定的爭議聯系在一起。司法的職能不僅僅在於 執行法律，而在於運用法律解決具體爭議和糾紛、依法定分止爭。並通過解決糾紛和沖突以 保護人民、懲罰犯罪，維護社會經濟秩序的穩定，因此，司法權的存在是與特定的案件和沖 突聯系在一起的，並以解決爭議為目的。
立法者和執法者的關系非常密切。全國人大以及地方人大所制訂的法律、法規乃是司法 機關適用的依據和基礎。而法院只有在審判活動中嚴格執法，才能防止司法權的濫用，並保 證裁判的公正和司法正義和實現。權力機關制訂的法律，只有通過司法機關的嚴格執法，才 能具有至高無上性和權威性。如果法律不能被司法機關嚴格執行，則法律將成為一紙空文， 社會主義法治根本不可能實現。從法律的目的在於正確實施方面來看，立法和司法的目的是 共同的。由於司法權是國家權力的重要組成部分，並且是以國家強制力為後盾的，因此，司 法機關在行使司法權的過程中，其依法所作出的決定必須為當事人所遵從。司法權體現了強 烈的國家強制力，如果沒有這種強制力，則立法機關制定的法律就是「無焰的火，不亮的光 」，法律秩序便不可能形成。
立法過程本身與司法具有十分密切的聯系。我國雖然不是判例法國家，司法機關的判決不能 成為法的淵源，但由於社會生活的極端復雜性，以及成文法所固有的抽象性、一般性以及某 種程度的滯後性的缺陷，都決定了法院在適用法律的過程中，必須通過法律的解釋等方法使 法律的規則更為具體明確，使法律的漏洞得以填補，這就極大地豐富和完善了立法的內容[2]。同時，在立法過程中，司法實踐經驗也是立法的重要參考和依據，司法機關應當將其在 法律適用中遇到的新情況、新問題及時反饋給立法部門，從而使立法在內容上能夠密切聯 系實際，並能為司法過程提供科學的必須遵循的依據。司法權不可能向立法權那樣可以為社 會全體成員的一般行為指定抽象的統一的規則，司法對法律的解釋及司法判決也可能具有規 則的效力，但他只是個別的針對具體案件而適用的規則，司法絕不能向立法那樣具有造法的 功能。由於法院與權力機關是一種立法者和執法者之間的關系，法院在審判活動中必須嚴格 遵循立法機關制訂的法律、法規，法院對法律適用的所作的司法解釋，也不得與法律相違背 。
需要提出的是，盡管權力機關與法院是立法者與司法者的關系，但與西方國家的立法者 與司法機關之間的相互制衡的關系是不同的，盡管依據憲法權力機關可以對司法機關進行制 衡，但我國法律並沒有賦予法院審查法律、法規的合憲性的權力，因此法院不能通過司法審 查的方式，以司法權制約權力機關。當然，對違反憲法、法律的地方性法規，法院應有權拒 絕適用。
第二，組織者與被組織者的關系
❺ 地方規定法院要採納不
1、證據就是訴訟過程中用來證明案件真實情況，或者能夠證明案件真實情況的客觀真實材料。2、根據《民事訴訟法》第六十三條的規定，證據包括：（一）當事人的陳述；（二）書證（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數據；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。3、法院審理案件都是有期限的，為了及時審理案件，法律規定當事人必須按時向法院提交證據。《民事訴訟法》第六十五條規定：當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。 人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予採納該證據，或者採納該證據但予以訓誡、罰款。4、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十九條 ：人民法院應當在審理前的准備階段確定當事人的舉證期限。舉證期限可以由當事人協商，並經人民法院准許。人民法院確定舉證期限，第一審普通程序案件不得少於十五日，當事人提供新的證據的第二審案件不得少於十日。舉證期限屆滿後，當事人對已經提供的證據，申請提供反駁證據或者對證據來源、形式等方面的瑕疵進行補正的，人民法院可以酌情再次確定舉證期限，該期限不受前款規定的限制。5、如果確有特殊情況未按時提交證據，《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零一條 規定：當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由，必要時可以要求其提供相應的證據。當事人因客觀原因逾期提供證據，或者對方當事人對逾期提供證據未提出異議的，視為未逾期。6、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零二條： 當事人因故意或者重大過失逾期提供的證據，人民法院不予採納。但該證據與案件基本事實有關的，人民法院應當採納，並依照民事訴訟法第六十五條、第一百一十五條第一款的規定予以訓誡、罰款。當事人非因故意或者重大過失逾期提供的證據，人民法院應當採納，並對當事人予以訓誡。當事人一方要求另一方賠償因逾期提供證據致使其增加的交通、住宿、就餐、誤工、證人出庭作證等必要費用的，人民法院可予支持。7、《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第三十四條：當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。 對於當事人逾期提交的證據材料，人民法院審理時不組織質證。但對方當事人同意質證的除外。8、雖然法律對逾期提交證據規定的很嚴格，但在實際執行過程中，考慮到目前我國的公民法律素質不高等原因，法院對於可以改變案件判決的關鍵證據，即使當事人逾期提交，一般也都予以重新組織舉證、質證並採信。理由是，如果一審不採信，當事人上訴，二審法院仍然要採信，並對一審法院的判決改判。不採信既浪費司法資源，也給當事人雙方帶來訴累。甚至逾期提交證據的對方大多數也會同意重新開庭舉證質證的。
❻ 地方法院一般怎麼強制執行啊
法院強制執行流程如下：
1、當事人拒絕履行發生法律效力的民事判決、裁定；
2、另一方當事人在兩年內向人民法院申請強制執行；
3、法院作出強制執行的決定；
4、執行員接到申請執行書或者移交執行書，向被執行人發出執行通知；
5、被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院對其財產進行扣押、凍結、劃撥。
【法律依據】
《民事訴訟法》第二百三十九條
申請執行的期間為二年。
《民事訴訟法》第二百四十條
執行員接到申請執行書或者移交執行書，應當向被執行人發出執行通知，並可以立即採取強制執行措施。
《民事訴訟法》第二百四十二條
被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權向有關單位查詢被執行人的存款、債券、股票、基金份額等財產情況。人民法院有權根據不同情形扣押、凍結、劃撥、變價被執行人的財產。人民法院查詢、扣押、凍結、劃撥、變價的財產不得超出被執行人應當履行義務的范圍。人民法院決定扣押、凍結、劃撥、變價財產，應當作出裁定，並發出協助執行通知書，有關單位必須辦理。
❼ 一個案子同時在兩個地方法院立案，一個地方法院已經裁定了，另一個地方法院為啥還要受理
如果原告基於同一事實、同一法律關系、同一訴訟請求向兩個不同的法院起訴，總有一份判決因錯誤會被撤銷。首先，要考慮案件的管轄，是否都有管轄權；其次，要審查那個先立案，不以是否先判決為准，應以先立案為准。先受理的且具有管轄權的法院作出的判決符合法律規定，後受理立案的法院的判決違反程序，會被撤銷。
❽ 我國的地方各級人民法院分為哪三級
我國法院系統分為四級:
最高人民法院專:全國只有一個屬;
高級人民法院: 每個省自治區直轄市一個;
中級人民法院:每個地級市有一個,直轄市有多個包括海事法院，鐵路法院;
基層人民法院:每個縣級單位有一個。
法院院長相當於同級別的政府首長的副職，如省高級人民法院院長相當於副部級，中級人民法院相當於副廳級。
級別由低到高分為：基層人民法院、中級人民法院、高級人民法院、最高人民法院。
❾ 地方法院跟高級法院的區別是什麼
高級法院有監督地方法院的職責和義務！
全國最高人民法院不進行案件的審判專工作，只是進行對屬下級法院的審理和核實對案件作出批示和處理！
中級人民法院不審判一般民事案件以及自訴案件，只對影響重大的刑事案件進行審判。而且中院有監督、管理地方法院工作、接受地方法院審理案件上訴的工作！
地方法院是審判、審理地區內發生的刑事、民事案件。有對案件進行審判、監督、核實的職能！