通化市中級法院
⑴ 王禹帆的涉嫌黑社會性質組織犯罪的公安局長
2009年11月24日，吉林省遼源市中級人民法院對通化市公安局原副局長王禹帆等組織、領導黑社會性質組織罪、受賄罪、貪污罪等多項罪名的30名被告人進行一審公開宣判。被告人王禹帆犯組織、領導黑社會性質罪、受賄罪、販賣毒品罪等15宗罪，被判處死刑，緩期2年執行。
王禹帆參加公安工作以來，多次被評為先進工作者、優秀共產黨員、優秀公務員，榮立個人二等功、三等功各一次。 檢察機關認為，其涉嫌索取、收受賄賂1577.9877萬，實得768.5萬
09年12日一早，遼源市中級人民法院再次開庭審理王禹帆系列案件。12日的庭審主要是法庭舉證。檢察機關經調查認為，王禹帆涉嫌索取、收受賄賂1577.9877萬元，實得768.5萬元。通過兩天的庭審，透露出更多王禹帆案大多數涉案成員的犯罪事實。 否認自己是黑老大。
2009年12日一早，王禹帆系列案件在遼源市中級人民法院繼續開庭，此時法院外戒備森嚴，不但審判庭外有人警戒，就連辦公樓外都拉起了警戒線。「法院這幾天不辦公，找人先打電話聯系。」守衛人員表示。
2009年12日的庭審主要是公訴方和律師當庭舉證，參與人員依舊需要嚴格審核。
據了解，庭審過程中，王禹帆當庭並不承認檢察機關指控的一些罪名，尤其是法律界人士普遍認為可能被判重刑的一些罪名，例如他涉嫌的組織、領導黑社會組織罪和綁架罪等，而對一些法定量刑稍輕的罪名表示認罪。王禹帆當庭表示，自己不認識「那些人」，不能算組織、領導黑社會性質組織罪。
昨日的庭審依次對某一罪名進行舉證，涉案嫌疑人相繼到庭，上午人數較多。 組織、領導黑社會性質罪，綁架罪，偽造國家機關公文、印章罪，偽造企業印章罪，非法運輸、儲存彈葯、爆炸物罪，非法私藏槍支、彈葯罪，敲詐勒索罪，組織賣淫罪，賭博罪，受賄罪，貪污罪，徇私枉法罪，尋釁滋事罪，販賣毒品罪，容留他人吸毒罪，虛報注冊資本罪，強迫交易罪，故意傷害罪，非法佔用農用地罪19項罪名。
王禹帆又被稱為「穿警服的老大」，他親自組織、指揮由劉建輝、許淼等人網羅的社會閑散人員程德才、於桂蘭、劉中英、鄒建國、范瀟、姜作兵等人，組成帶有黑社會性質的犯罪團伙。
根據公安機關和檢察機關的調查，王禹帆利用職務便利，索取、收受賄賂人民幣1577.9877萬元，實得768.5萬元；原通化縣公安局局長張秀文涉嫌受賄人民幣1509.4877萬元，實得款物合計809.4877萬元，孳息9.6萬元。
本次涉案嫌疑人也有多人涉嫌行賄，如朱文傑行賄60萬元，程德才行賄兩萬元，許淼行賄價值2.613萬元的手錶一塊，齊保忠行賄1.3萬元，於桂蘭行賄4萬元。 2009年春節前，王禹帆在匯豐煤礦停工期間，指使許淼、鄒建國把礦上的1000枚雷管從匯豐煤礦非法運輸、儲存在自己的辦公室內。
2009年5月13日，公安機關在對王禹帆辦公室進行搜查時，繳獲了非法儲存的雷管，同時繳獲了他多年非法持有的獵槍子彈64發、口徑槍子彈50發、軍用子彈20發。除此之外，王禹帆還從1996年就開始非法持有一支手槍，當時他通過時任通化市公安局二道江分局局長於信德借了一支「七七式」手槍，此後這支手槍一直在王禹帆手中保存，直到2009年6月20日，公安機關才把這支手槍收繳。 2006年4月，被告人朱文傑和通化市東昌區公安分局簽訂一紙合同，投資建設遠程視頻監控系統工程。2008年3月，通化市公安局決定把監控系統中道路監控系統移交給通化市公安局交警支隊管理，由東昌區公安分局統一返還給朱文傑投資和利潤（補償）388萬余元。
到2008年5月16日，東昌區公安分局把388萬余元全部付給朱文傑。幾個月後，王禹帆和張秀文先後調離了東昌區公安分局，為了達到貪污的目的，王禹帆找到當時通化市公安局交警支隊支隊長張金山，借口仍然欠朱文傑投資款，讓交警支隊再給付朱文傑240萬元，張金山在不知情的情況下，同意支付這筆款項。
此後王禹帆通過張秀文等人虛開了240萬元的發票，扣除了管理費和稅金，把餘下的218萬余元轉匯給朱文傑的公司，王禹帆實得163萬元，張秀文實得55萬余元。 2003年初，通化市衛校欲以換建方式遷址建新校，劉英明（另案處理）找到該校黨委書記提出合作。在此期間，劉英明以6.5萬元的價格購買了通化市安泰房地產有限公司。
2004年3月18日，劉英明與通化市衛校商定由安泰公司為衛校在新址建樓，衛校原校址交由劉英明開發。由於沒有資金，2004年5月劉英明找到時任通化市公安局東昌分局副局長的張秀文，提出以民警集資的方式在衛校原址開發住宅樓。張秀文將此事向時任通化市公安局副局長兼東昌分局局長的王禹帆作了匯報。王提出要拿6成利潤作為好處費。
最後劉英明同意拿出一半利潤。此後，王禹帆、張秀文積極組織東昌分局民警集資。
張秀文於2005年7月至2007年10月，共向劉英明索賄19次，索取人民幣1380萬元。王禹帆獲得700萬元，680萬被張秀文佔有。
2007年11月中旬，劉英明將通化市民主路一套戶名為逢秀娟的門市房送給王禹帆、張秀文二人，後張秀文將該房占為己有。經鑒定，該門市房價值人民幣129萬余元。2008年5月16日張秀文委託劉英明將該門市房出租，獲利租金9.6萬元。 1998年，朱文傑經過王禹帆的介紹，在通化市投資經營源亨洗浴中心。洗浴中心開業後，時任通化市公安局副局長的王禹帆指使於桂蘭向通化市公安局東昌分局舉報源亨洗浴中心存在賣淫嫖娼問題，此後，源亨洗浴中心被停業整頓。
這時朱文傑找到王禹帆求情，王禹帆趁機要求朱文傑每年給他20萬元，並表示自己可以為源亨洗浴中心解除查封，還將對洗浴中心將來的違法活動提供保護，朱文傑只好同意。從1999年到2001年年初，王禹帆共收受朱文傑行賄款人民幣60萬元。 除了王禹帆和張秀文等人外，許淼顯然是這個涉案團伙中的重要一員，他不但身份、背景相對特殊，同時也是涉案罪名僅少於王禹帆的一個嫌犯。
許淼，1981年6月16日出生，與王禹帆一樣，同是吉林省白城市人，而且二人還有親戚關系。許淼曾是通化市通化縣稅務局的一名科員，叔叔許某任通化縣縣委副書記，這是許淼多次對人提起的特殊關系。
檢察機關指控許淼涉嫌組織、領導黑社會性質組織罪，綁架罪，尋釁滋事罪，敲詐勒索罪，販賣毒品罪，偽造企業印章罪，非法運輸爆炸物罪，容留他人吸毒罪，賭博罪，虛報注冊資本罪，故意傷害罪和包庇罪共12項罪名。 2008年8月，王禹帆入股匯豐煤礦，由許淼和於桂蘭代錶王禹帆參與煤礦的日常管理。後因王禹帆與該煤礦法人代錶王志強在經營上產生矛盾，王禹帆欲出資收購王志強所持股份，遭到拒絕後他便逼迫王志強退股。王志強迫於無奈，向白山市八道江區安監局遞交了聲明：「如果不是煤礦法人代錶王志強親自辦理復工申請，有關匯豐煤礦出現的一切法律後果，王志強概不承擔。」此後王志強把匯豐煤礦文件、公章隨身攜帶，四處躲避。
2009年初，王禹帆通過通化市公安局治安科科長高勇私刻「白山市八道江區匯豐煤礦」的公章，用於煤礦的日常經營。
根據王禹帆的安排，2月21日10時許，許淼、於桂蘭假意協商退股一事，將王志強及其妻子夏彬彬、其姐王智、姐夫王喜國4人騙出來。之後許淼對王志強施以毆打，事先等候的范瀟、鄒建國、王新賓等人手持砍刀等凶器，對王志強等4人進行毆打，並強行將王志強等人劫持到匯豐煤礦辦公室。在許淼等人6個多小時的恐嚇、毆打下，王志強被迫在委託書上簽了字。
為了完全掌控匯豐煤礦，王禹帆還指使他人偽造通化市東昌區人民法院公章和民事判決書。
許淼、於桂蘭持偽造的民事判決書到白山市八道江區安監局辦理復工手續，由於王志強事先已向白山市八道江區安監局遞交了一份聲明，致使王禹帆要獨占匯豐煤礦的想法沒有得逞。 許淼、楊澤、張家輝（在逃）相互勾結，於2008年得知通化市環宇礦業公司在三棵榆樹鎮南合台村取得探礦權（該項目是通化縣的重點招商引資項目），許淼通過通化縣縣委一位副書記找到環宇公司董事長姜玉，向姜玉索要一塊地段開采礦石。
姜玉被迫在其探礦區內無償劃出一塊地段供許淼非法開采。但由於該地段礦石儲量低，許淼就要求開采儲量高的地段。遭到拒絕後，許淼等人以15萬元的價格將這個地段上的林地從當地農民手中買下，使姜玉無權處置林木，繼而無法探礦。許淼還多次指使手下對環宇公司正在探礦的工人施以威脅，使探礦作業被迫停工。
為減少經濟損失，姜玉提出一次性給予400萬元，請求許淼不再設置障礙。許淼提出索要3萬噸礦石（價值700萬元），並要求手下經營選礦廠，才允許姜玉開工。
因無法滿足其要求，環宇公司只能放棄該區域的探礦，造成直接經濟損失10餘萬元。
⑵ 拿能力說話的作者 知道是 楊立新，可我不確定是哪個人，誰能提供個人簡歷或者資料
楊立新的學術歷程
我從年開始研究民商法，已經20年了。在這20年中，大體經歷了以下四個階段：
一、一九八零年至一九八九年
我在1975年到法院工作以後，先是在民事審判庭辦案。這是我最早對民商法的了解。
1980年，我雖然不在民事審判庭工作了，但是對侵權行為法理論產生了興趣，開始進行研究。1981年，為給最高人民法院召開的民事審判工作會議准備材料，參加了對侵權損害賠償案件的調查研究工作。在審閱了幾百件侵權損害賠償案件的卷宗以後，積累了豐富的實踐素材。同時，我把國內能夠找到的侵權行為法的教材、文章都找到，進行學習和研究，寫出了《關於處理民事損害賠償案件的幾個問題》的調查報告，在上報上級法院之外，我把它寄到《法學研究》編輯部。《法學研究》編輯部在這一年的第五期上以重點文章發表。這對我的研究和學習是一個極大的鼓舞。
1983年，我到中央黨校學習半年，這半年是我集中進行民法學習的關鍵時間。中央黨校圖書館的藏書非常豐富，法律書籍很多。我每周都要從那裡借很多書，在課余進行學習，對民法積累了感性的認識。
1984年9月，我考入中國政法大學進修學院，專修法律，授課的老師都是法學界的名流，如佟柔教授、高銘暄教授、孫國華教授、關懷教授、陳光中教授、嚴端教授、張晉蕃教授等等。在這些高師的教誨下，使我對法律的理解和感情有了深刻的變化。特別是在佟柔老師的教導下，我對民法的感情更深了，理解得也更深入了。在學習之餘，我全面收集了中國侵權行為法的專著和論文，以及中國古代的法律典籍和國外翻譯過來的著作，全面研究侵權行為法的理論和實踐，之後，寫出了《侵權損害賠償》專著的書稿。在《民法通則》公布之後，對書稿進行了改寫，畢業時，就將這部書稿送到了出版社。在這個期間，還寫作了一些文章，在有關刊物上發表。
1987年，我在政法大學畢業之後，結合實踐的情況，寫作了《試論共同危險行為》一文，對共同危險行為的理論和在實踐中應用的問題，提出了肯定的意見，然後，這篇文章在《法學研究》上發表。如果說，1981年在《法學研究》上發表第一篇文章的時候還是一種對民商法研究處於不自覺的狀態的話，那麼，這篇文章的發表則滲透了作者對民商法研究的深厚感情和較為深刻的理解。這篇文章的基本理論被司法實務界所接受，很多案件是按照這一文章揭示的原理做出判決的，並被最高法院的有關刊物所登載，成為指導審判實踐的指導性判例。
1988年，在出版了《侵權損害賠償》一書之後，我開始了《侵權特別法通論》的寫作。這一年，我考入了中國高級法官培訓中心首屆民法班（在中國人民大學舉辦）。這期民法班，佟柔老師幾乎投入了全部的心血，親自授課，親自輔導，親自主持討論。此外，趙中孚教授、鄭立教授也非常關心高法班，主要的課程，都是這三位老師親自講授。可以說，我們在高法班的這次學習，要比研究生的待遇還高，教學內容和深度都是一流的。我在業余時間繼續寫作《侵權特別法通論》，得到了佟柔老師的親自指導，詳細詢問我寫作的計劃，幫助我錘煉主題，最後為我的這補助著作寫了熱情洋溢的序言。根據本書的主要內容寫作的《論侵權特別法及其適用》一文，參加最高人民法院舉辦的第一次法學理論研討會，在大會閉幕時上宣讀，獲得優秀論文獎。
1989年畢業，在畢業論文的評價上，趙中孚老師對我的論文的口頭評價是「特優」。
二、一九九零年至一九九二年
1990年2月，我被調到最高人民法院民事審判庭工作。這樣的工作環境為我的民商法研究提供了一個非常廣闊的天地，使我有機會接觸全國民事審判的最新動態和情況，參與最高司法機關制訂民商法司法解釋和重大民事案件的審理等工作，因而在實踐上，就使我的民商法研究提高了層次，走到了民商法研究的寶塔尖端之上，視野更寬，角度更高，認識更為全面。
這一年，與《法學研究》的同志共同研究，將「判解研究」作為《法學研究》的一個重要欄目，並將我的一篇判解研究的文章《對債權准佔有人給付的效力》作為欄目的開篇之作，從此，也開創了我的民商法研究的新方法，就是結合判例和司法解釋進行深入的學理研究，揭示判例和司法解釋的深層次的理論問題，指導實踐，發展理論。
嚴格地說，我在最高人民法院工作的三年中，主要的還是對民法理論和實踐經驗的積累，大量地吸收新的理論觀點，整理自己的心得體會，同時大量地接受、消化民事審判實踐中的典型案例和司法解釋，豐富自己的實踐經驗。
在這一時期，也寫作了一些文章，並編寫了一些實踐性較強的民法著作。著作主要有：《民事審判諸問題釋疑》、《侵權損害賠償案件司法實務》、《精神損害賠償疑難問題》、《民事審判若干理論和實踐問題》、《涉台港民事糾紛司法對策》、《適用民事訴訟法若干問題的意見釋義》、《侵權和債務疑難糾紛司法對策》等。
在《法學研究》上和其他刊物上發表了一批文章，如《論債權人撤銷權及其適用》、《混合過錯與過失相抵》、《論小說侵害名譽權責任》等。
三、一九九三年至一九九五年
這三年是我在民商法研究上取得重要成果的時期。經過十幾年的積累，特別是經過在最高人民法院民事審判庭三年的積累，我在民商法研究上的一些觀點需要進行整理。這時，恰好我調到煙台大學從事教學工作，有了充裕的時間來做這項工作。
這一時期的研究、寫作重點，一是人身權法的研究，二是擴展民商法研究的領域，向債法、物權法、親屬法等方面發展。
在前二年，在教學中，除了在每周的幾小時課程和學習外語的時間外，我幾乎都是在研究民商法，進行寫作。特別是在1994年，一年發表了32篇文章，差不多都是比較有分量的文章。同時，集中精力，進行了《人身權法論》的寫作。
在1995年，我已經調到最高人民檢察院民事行政檢察廳工作，這里環境寬松，又不負責重要的領導工作，因此，繼續了在煙台大學的研究工作。
三年中，完成的主要研究工作是：完成了75萬字的《人身權法論》長篇專著的寫作任務，同時在業余時間，進行校對等出版前的工作；編輯了《民法判解研究與適用》這部論文集，並且在1995年出版，出版印刷5000冊，再版印刷1萬冊。合作寫作《人格權與新聞侵權》、《人格權法新論》、《民法.侵權行為法》等著作。完成的論文有《我國他物權的重新構造》（《中國社會科學》發表）、《人身權的延伸法律保護》、《自由權之侵害及其民法救濟》、《侵害肖像權及其民法救濟》（以上三篇文章是在《法學研究》上發表）、《論損益相抵》、《論貞操權的侵害及其民法救濟》（以上兩篇文章在《中國法學》上發表）、《新聞侵權問題的再思考》、《論善意取得制度》、《對完善我國債的保全制度構想》、《論相鄰防險關系》等。
這一期間，是我民商法研究的黃金時期，很多重要的文章都是在和一時期寫成的。這一時期寫作的著作，構成了我的民商法研究成果的核心部分。
四、一九九六年至現在
從1996年起，我在工作方面的壓力越來越大，民商法研究的時間越來越少，只能在業余時間進行。好在在不久以後，就是實行了雙休日制度，在周六和周日，每周有兩天的時間可以利用，因此，我的研究工作並沒有中斷。
在這一個期間，我的民商法研究的主要內容是：
1.
總結、整理對侵權行為法研究的成果，寫完了75萬字的《侵權法論》一書，在吉林人民出版社出版，5000冊書不到1年就基本銷完，深受讀者的歡迎。在香港出版合著《中國侵權行為法》，合著法學統編教材《侵權行為法》、《侵權行為法案例教程》。在法律出版社編輯出版《損害賠償專家指導叢書》，在人民法院出版社編輯出版《損害賠償理論和司法實踐叢書》。
整理出版了《民法判解研究與適用》第二集至第四集共三部著作。編輯出版了匯集二十年來的全部論文的10卷文集《民商法判解研究》。
對合同法的研究，結合《中華人民共和國合同法》的制訂和公布，主持編寫了《中國合同法的釋解與適用》，《合同法的適用與執行》，以及《合同法總則》（上冊）。
對人身權法繼續進行研究，出版了合著的法學統編教材《人格權法》。
對民事行政檢察監督理論進行研究，寫了數篇文章和參加了有關專著的寫作。
以上僅僅是我對自己民商法研究學術活動的簡要總結，遠遠不能表達我對民商法的深情。回顧我20年的民商法研究歷史，我深深地體會到，民商法理論是一個取之不盡、用之不竭的寶庫。這一生能夠從事民商法理論研究，是一個福分，既可以使你在這個法律領域中做出自己的探索，同時，民商法博大精深的理論和公平、正義的精神，永遠滋養著學子的身心，讓你永遠做一個好人，永遠不要去傷害別人。因此，我對從事民商法研究永遠不悔。
20年來發表的法學研究論文目錄
1.《我國他物權制度的重新構造》 《中國社會科學》1995年第3期
2.《人身權的延伸法律保護》 《法學研究》1995年第2期
3.《自由權之侵害及其民法救濟》 《法學研究》1994年第4期
4.《侵害肖像權及其民事責任》 《法學研究》1994年第1期
5.《論債權人撤銷權及其適用》 《法學研究》1992年第3期
6.《對債權准佔有人給付的效力》 《法學研究》1991年第3期
7.《混合過錯與過失相抵》 《法學研究》1991年第6期
8.《試論共同危險行為》 《法學研究》1987年第5期
9.《關於處理民事損害賠償案件的幾個問題》 《法學研究》1981年第6期
10.《論損益相抵》 《中國法學》1994年第3期
11.《論貞操權及其侵害的民法救濟》 《中國法學》1994年第4期
12.《新聞侵權問題的再思考》 《中南政法學院學報》1994年第1期
13.《論對債權之准佔有人給付效力及適用》 《中外法學》1994年第3期
14.《關於侵權小說編輯出版者的民事責任問題》 《法學評論》1994年第2期
15.《論合夥共有財產》 《政治與法律》1995年第2期
16.《勞動能力喪失及其損害賠償》 《政治與法律》1994年第4期
17.《論建築物區分所有權》 《法學家》1995年第4期
18.《新中國侵權法司法解釋的現狀及思考》 《法學家》1994年第2期
19.《論善意取得制度》 《法學家》1993年第3期
20.《債權侵權行為及其損害賠償研究》 《上海法學研究》1994年第5期
21.《對完善我國債的保全制度的構想》 《上海法學研究》1994年第2期
22.《論名稱權及其民法保護》 《江蘇社會科學》1995年第1期
23.《論婚生子女否認與欺詐性撫養關系》 《江蘇社會科學》1994年第4期
24.《論家庭共同財產》 《政法學報》1994年第4期
25.《論侵權行為的概念》 《政法學報》1994年第3期
26.《財產共有權基本問題研究》 《甘肅政法學院學報》1994年第4期
27.《論相鄰防險關系》 《甘肅政法學院學報》1994年第2期
28.《論工傷事故與損害賠償》 《中央政法管理幹部學院學報》1994年第5期
29.《論國有公共設施設置及其管理欠缺致害的行政賠償責任》 《中央政法管理幹部學院學報》1994年第1期
30.《論小說侵害名譽權責任》 《中央政法管理幹部學院學報》1992年創刊號
31.《論信用權及其損害的民法救濟》 《法律科學》1995年第4期
32.《論公民身體權及其民法保護》 《法律科學》1994年第6期
33.《民事執行程序中的參與分配製度》 《法律科學》1994年第1期
34《論債權人代位權》 《法律科學》1990年第4期
35.《侵害留置權的損害賠償》 《法學》1994年第7期
36.《侮辱誹謗罪的附帶民事訴訟之我見》 《法學》1987年第3期
37.《論准共有》 《法學與實踐》1995年第4期
38.《批復性侵權法司法解釋的內容及適用》 《法學與實踐》1994年第3、4期
39.《霍夫曼計演算法及其適用》 《法學與實踐》1987年第1期
40.《論債的保全》 《法學與實踐》1990年第2期
41.《論幼年證人資格》 《法學與實踐》1986年第6期
42.《間接證據證明結構》 《法學與實踐》1985年第5期
43.《論夫妻約定財產》 《法學天地》1994年第3期
44.《論夫妻共同財產范圍的認定》 《法學學刊》1994年第2期
45.《論合夥糾紛與合夥訴訟》 《煙台大學學報》1994年第4期
46.《論一般人格權及其民法保護》 《河北法學》1995年第2期
47.《論國外人格權的歷史發展》 《河北法學》1995年第4期
48.《論侵害抵押權》 《河北法學》1994年第5期
49.《規范性侵權法司法解釋的內容及適用》 《河北法學》1994年第2期
50.《試論定作人指示過失的侵權責任》 《河北法學》1991年第2期
51.《霍夫曼計演算法與萊布尼計演算法及其適用》 《河北法學》1990年第1期
52.《論債權人撤銷權》 《河北法學》1990年第3期
53.《論妨害婚姻關系的名譽損害賠償》 《河北法學》1988年第6期
54.《論人格損害賠償》 《河北法學》1987年第6期
55.《證據系統芻議》 《河北法學》1986年第1期
56.《試論間接證據的證明方法》 《河北法學》1985年第2期
57.《試論郵政侵權行為》 《當代法學》1988年第1期
58.《試論僱用人的轉承賠償責任》 《當代法學》1987年第3期
59.《論侵權行為的轉承責任》 《政法叢刊》1990年第1期
60.《論我國侵權行為特別法規的實體內容》 《政法叢刊》 1988年第1期
61.《對侵權行為特別法規幾個問題的研究》 《政法叢刊》1988年第2期
62.《試論喊號助威者的民事責任》 《政法叢刊》1987年第1--2期
63.《關於侵權損害賠償請求權的幾個問題》 《政法叢刊》1986年第3期
64.《試論近年來刑法犯罪構成的發展變化》 《政法叢刊》1986年第1期
65.《論夫妻共同財產分割(一)》 《福建審判》1994年第3期
66.《論夫妻共同財產分割(二)》 《福建審判》1994年第4期
67.《論子女撫育費的確定和變更》 《四川審判》1994年第2期
68.《論離婚後子女撫養關系及其變更》 《甘肅審判》1994年第2期
69.《論幼年證人的資格》 《浙江法學》1986年第3期
70.《試論公民幫工換工的風險責任》 《政法學習》1987年第2期
71.《試論治安處罰中損害賠償的性質》 《人民公安》1986年第11期
72.《怎樣計算財物損失價值》 《法學季刊》1986年第3期
73.《判決書常見錯別字匯析》 《司法文書與公文寫作》1987年第6期
74.《判決書常見標點符號錯誤》 《司法文書與公文寫作》1986年第1、2期
75.《略論裁判文書的宣讀》 《司法文書與公文寫作》1985年第2期
76.《淺談刑事判決書理由部分的寫作》 《學習與輔導》1988年第9期
77.《對最高人民法院關於銀行工作人員未按規定辦理儲戶掛失造成儲戶損失銀行是否承擔民事責任的批復的理論闡釋》
《作者文集》第1集
78．《論我國個人合夥的民事法律地位》 《作者文集》第1集
79．《論對婦女人格權的侵權及其法律保護方法》 《作者文集》第1集
80．《中國古代侵權法研究》 《作者文集》第1集
81．《唐代侵權損害賠償制度初探》 《作者文集》第1集
82．《論<清律>的侵權損害賠償制度》 《作者文集》第1集
83．《當前債務案件的新特點及其對策》 《作者文集》第1集
84．《論人民法院信息系統的創制》 《作者文集》第1集
85．《對民間借貸之債司法解釋的評釋》 《作者文集》第2集
86．《保證人在主合同沒有變更時的保證責任》 《作者文集》第2集
87．《獎券糾紛的性質及對策》 《作者文集》第2集
88．《儲蓄存款損失的性質及其法律責任》 《民事審判諸問題釋疑》
89．《侵害生命權的間接受害人及其損害賠償》 《作者文集》第2集
90．《公民姓名權及其民法保護》 《作者文集》第2集
91．《對財產犯罪受害人起訴侵權賠償問題的研究》 《作者文集》第2集
92．《侵權案件程序法適用的有關問題》 《作者文集》第2集
93．《對適用民法通則司法解釋修改意向的評釋》 《作者文集》第2集
94．《他物權的歷史演進和我國他物權制度的重新構造》 《作者文集》第3集
95．《論共同共有》 《作者文集》第3集
96．《論按份共有》 《作者文集》第3集
97．《論夫妻共同財產》 《作者文集》第3集
98．《社會經濟發展與人身權民法保護》 《中央政法管理幹部學院學報》1995年第6期
99．《論取得時效制度》 《作者文集》第3集
100．《關於侵權民事責任構成及其要件的再思考》 《作者文集》第3集
101．《試論精神損害賠償的幾個問題》 《疑難民事糾紛司法對策》第2集
102．《論侵權特別法的程序法》 《疑難民事糾紛司法對策》第2集
103．《論侵害財產佔有權及其損害賠償》 《作者文集》第3集
104．《論侵害配偶權的精神損害賠償》 《作者文集》第3集
105．《審理侵權損害賠償案件的幾個理論與實踐問題》 《作者文集》第3集
106．《締約過失責任原理及其適用》 《作者文集》第3集
107．《論情勢變更原則》 《作者文集》第3集
108．《論重大誤解》 《作者文集》第3集
109．《關於查辦民事行政抗訴案件的幾個實務問題》 《作者文集》第3集
110．《論檢察機關在國有資產保障中的作用》 《中央檢察官管理學院學報》1996年第1期
111．《論司法解釋詮釋》 《作者文集》第3集
112．《論人工授精所生子女的法律地位》 《作者文集》第3集
113．《論醫療事故賠償責任及其處理規則》 《作者文集》第4集
114．《論道路交通事故賠償責任及其處理規則》 《作者文集》第4集
115．《論國家機關及其工作人員職務侵權》 《作者文集》第4集
116．《論產品侵權責任》 《作者文集》第4集
117．《論高低危險作業致還責任》 《作者文集》第4集
118．《環境污染致還責任研究》 《作者文集》第4集
119．《論地下工作物致人損害的賠償責任》 《作者文集》第4集
120．《論建築物及其他地上物致還責任》 《作者文集》第4集
121．《論動物致人損害的賠償責任》 《作者文集》第4集
122．《論法定代理人的侵權責任》 《作者文集》第4集
123．《論法人的工作人員致人損害的賠償責任》 《作者文集》第4集
124．《論共同侵權責任》 《作者文集》第4集
125．《論侵權行為的混合過錯與過失相抵》 《作者文集》第4集
126．《論侵權損害賠償法律關系及其賠償規則》 《作者文集》第4集
127．《論一般人格權及其民法保護》 《河北法學》1995年第1期
128．《社會經濟發展與人身全民法保護》 《中央政法幹部管理學院學報》1996年第 期
129．《國外人格權的歷史發展》 《作者文集》第4集
130．《論信用權及其民法保護》 《作者文集》第4集
131．《論屍體的法律性質及其民法保護》 《作者文集》第4集
132．《中國身份權研究》 《作者文集》第4集
133．《論親權》 《作者文集》第4集
134．《論榮譽權及其侵害的損害賠償責任》 《作者文集》第4集
135．《定金的若干理論和實務問題》 《作者文集》第4集
136．《關於留置權的幾個一般問題》 《作者文集》第4集
137．《留置權成立要件研究》 《作者文集》第4集
138．《關於留置權的效力研究》 《作者文集》第4集
139．《關於留置權消滅原因的研究》 《作者文集》第4集
140．《新合同法規定的基本原則的理解和適用》 《作者文集》第5集
141．《新合同法規定的合同債權保全的理解和適用》 《作者文集》第5集
142．《新合同法規定的雙務合同抗辯權的理解和適用》 《作者文集》第5集
143．《全國人大法工委召開的專家座談會對〈合同法〉（草案）修改的基本意見 《作者文集》第5集
144．《「王海現象」的再思考》 《中國律師》1997年第 期
145．《論服務欺詐》 《作者文集》第5集
146．《論懸賞廣告》 《作者文集》第5集
147．《論侵害債權》 《作者文集》第5集
148．《論多重買賣中的侵權行為及其責任》 《作者文集》第5集
149．《論數種原因造成損害結果的賠償數額計算》 《通化審判》1998年第3期
150．《侵權行為法研究熱點問題三論》 《作者文集》第5集
151．《論人身傷害慰撫金賠償制度》 《作者文集》第5集
152．《論身份權及其民法保護》 《作者文集》第5集
153．《論共同共有不動產中的善意取得》 《法學研究》1998年第 期
154．《論新中國民事行政檢察的發展》 《河南政法學院學報》1998年第 期
155．《關於修訂家庭婚姻法如何處理配偶忠實義務的幾個問題》 《作者文集》第5集
156．《新行政案件的抗訴條件》 《作者文集》第5集
157．譯文《合夥法中的已決事項不再理和間接禁止翻供原則》 《疑難民事糾紛司法對策》第2集
158．譯文《美國法官的民事責任》 《疑難民事糾紛司法對策》第2集
⑶ 為什麼有兩個通化市中級人民法院
是不是法院搬過
⑷ 刑事拘留後無罪釋放可以申請賠償嗎
刑事拘留後無罪釋放可以申請國家賠償。根據《國家賠償法》第十七條行使偵查、檢察、審判職權的機關以及看守所、監獄管理機關及其工作人員在行使職權時有下列侵犯人身權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：
1、違反刑事訴訟法的規定對公民採取拘留措施的，或者依照刑事訴訟法規定的條件和程序對公民採取拘留措施，但是拘留時間超過刑事訴訟法規定的時限，其後決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的；
2、對公民採取逮捕措施後，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的；
3、依照審判監督程序再審改判無罪，原判刑罰已經執行的；
4、刑訊逼供或者以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的；
5、違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的。
(4)通化市中級法院擴展閱讀：
案例：
12月4日，吉林省高級人民法院在通化市終審宣判被告人雍奎魁涉嫌殺人案，雍奎魁當庭宣判無罪，隨即被釋放。雍奎魁涉嫌殺人案，從案發至終審宣判已歷時7年之久，通化市中級人民法院兩次判死緩，一次判死刑。吉林省高級人民法院兩次發回重審，皆認為事實不清、證據不足。
008年1月19日11時許，通化市公安局東昌分局接到尹某報案稱：其74歲的母親白某被殺死於自家蔬菜水果店內。警方在現場附近走訪時，在一樓道內發現1袋橙子。結合案發現場有散落橙子這一情況，警方認為可能與案件有關，將之提取送檢，提取指紋，其中就有來自四平市農村的雍奎魁。經鑒定，塑料袋上唯一可查清的指紋與雍奎魁指紋一致。
2009年7月，通化市中級人民法院以故意殺人罪判處雍奎魁死刑，緩期兩年執行。雍奎魁不服，以被「刑訊逼供」為由，提出上訴。吉林省高院裁定，認為本案事實不清、證據不足，撤銷原判，發回重審。
通化市法院於2010年12月，再次以搶劫罪判處雍奎魁死刑。雍奎魁以「沒有殺人」為由，提出上訴。2012年6月，省高院再次裁定，認為本案事實不清、證據不足，發回重審。2014年12月4日，吉林省高院公開宣判，綜合各種因素認為，缺乏指向雍奎魁有罪的客觀證據，故依法作出無罪判決。
雍奎魁的代理律師吳晶波介紹，雍奎魁被羈押了7年零9個月，申請282萬余元賠償，主要包括侵犯人身自由賠償金620709元；各項精神損害撫慰金150萬元；侵犯生命健康權賠償金50萬元；請求賠償恢復健康和體能、工作技能而誤工減少的收入損失20萬元，並請求為受害人消除影響，恢復名譽，賠禮道歉。通化市中級人民法院已接收了賠償申請書。
⑸ 2006吉林「9·24」特大系列殺人案，兇手惡貫滿盈，後來怎樣
2006年9月24日，吉林省通化市公安局接到報案稱，通化縣村民王某一家四口被人殺害在家中，警方迅速趕到現場偵查。而就在此時，通化市柳河縣、通鄉縣也傳來消息，又有三人遇害。接著，在不到一個星期的時間里，總共有12人遇害身亡，5人受傷，而兇手正是柳河縣柳南鄉個體屠宰戶石悅軍。
2006年11月25日，吉林省通化市中級法院對「9·24」特大系列殺人案罪犯石悅軍，以故意殺人罪、搶劫罪判處死刑，這起震驚全國的特大殺人案件宣告結束。
盡管兇手已經伏法，受害者家人的傷痛卻是難以彌補的，正應了那就老話，寧得罪君子，莫得罪小人，越是平時暗地裡咬牙切齒，表面上不露神色的人，越是會在關鍵時刻給你致命一擊。
⑹ 吉林特大殺人案回顧：「老實人」變悍匪，因被欺負幾天殺12人，結果怎樣
"我並不像外邊所說的是個十惡不赦的殺人狂、殺人魔，我從前沒有過殺人前科，這是初犯，是被逼急的，要不是他們逼我，我也不會殺人。"
2006年9月23日，吉林省通化市通化縣二密鎮的夜晚極其寧靜，可在第二天，人們在通柳快速公路距二密鎮約6公里處的排水溝里發現了一具屍體，警方立刻展開調查，鎖定了案犯正是石悅軍。
在大家眼中的老實人，最後卻犯下如此兇殘的案件，殺了如此多的人，他自詡初犯被逼無奈，殊不知心裡的壓迫感和血性早已讓他失去理智，變成了一個殺人狂魔，剝奪了「仇人」甚至那麼多無辜的人的生命。
現實中存在著很多不公平，我們有權利作出反抗，但是沒有權利去剝奪其他人的生命。
希望逝者安息，天堂沒有「微笑屠夫」。
⑺ 中國奇案要聞之2006吉林「9·24」特大系列殺人案，後來怎樣
他是母親眼中的孝順兒子，也是妻子心裡的顧家丈夫，還是鄰居口中的老實人。然而，老實人為何也會獸性大發，做出6天內連續殺害13人的驚天大案，最後兩萬多警民聯手搜捕才把他抓捕歸案，一切都要從兇手石悅軍說起……
1970年秋，石悅軍出生在吉林省柳河縣柳南鄉通溝村一戶人家，那時候農村條件都不太好。在他4歲時，父親友突然因病去世，遭此變故加上家庭貧困，所以石悅軍從小就自卑內向，常常被其他孩子欺負。
窮人的孩子早當家，18歲時石悅軍便輟學回家，做起了賣肉的生意。平日里收購生豬，屠宰後到集市上售賣，靠著忠厚老實生意越來越好，日子也一天比一天紅火，順理成章娶妻生子，建立了簡單而幸福的家庭。
現在，老實人一詞似乎已經成為了調侃的對象。殊不知老實人波瀾不驚的表象之下，也有一顆洶涌澎湃的心。他們可能不善表達，總是忍受一時的委屈，但是當憤怒到達閾值的時候，爆發出來的力量將更加驚人。
到任何時候，與人和善都是處世根本。
對於石悅軍的遭遇，你有何看法？歡迎大家在評論區留言討論……
⑻ 從通化市客運站到中級人民法院怎麼走(坐公交車)
公交線路：126路，全程約6.3公里
1、從通化客運站步行約90米版,到達汽車公司站
2、乘坐126路,經過13站, 到達江南權站
3、步行約50米,到達通化市中級人民法院
公交線路：32路，全程約4.5公里
1、從通化客運站步行約190米,到達通化廣場站
2、乘坐32路,經過9站, 到達市檢察院站
3、步行約550米,到達通化市中級人民法院
⑼ 刑事拘留後無罪釋放能申請國家賠償嗎
可以的。
相關法律規定：《中華人民共和國國家賠償法》
第三條：行政機關及其工作人員在行使行政職權時有下列侵犯人身權情形之一的，受害人有取得賠償的權利:
（一）違法拘留或者違法採取限制公民人身自由的行政強制措施的；
（二）非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的；
（三）以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的。
第九條：賠償義務機關有本法第三條、第四條規定情形之一的，應當給予賠償。
賠償請求人要求賠償，應當先向賠償義務機關提出，也可以在申請行政復議或者提起行政訴訟時一並提出。
(9)通化市中級法院擴展閱讀：
賠償方式和計算標准
（依據：國家賠償法）
第三十二條國家賠償以支付賠償金為主要方式。
能夠返還財產或者恢復原狀的，予以返還財產或者恢復原狀。
第三十三條侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。
第三十四條侵犯公民生命健康權的，賠償金按照下列規定計算：
造成身體傷害的，應當支付醫療費、護理費，以及賠償因誤工減少的收入。減少的收入每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算，最高額為國家上年度職工年平均工資的五倍；
造成部分或者全部喪失勞動能力的，應當支付醫療費、護理費、殘疾生活輔助具費、康復費等因殘疾而增加的必要支出和繼續治療所必需的費用，以及殘疾賠償金。
殘疾賠償金根據喪失勞動能力的程度，按照國家規定的傷殘等級確定，最高不超過國家上年度職工年平均工資的二十倍。造成全部喪失勞動能力的，對其扶養的無勞動能力的人，還應當支付生活費；
造成死亡的，應當支付死亡賠償金、喪葬費，總額為國家上年度職工年平均工資的二十倍。對死者生前扶養的無勞動能力的人，還應當支付生活費。
前款第二項、第三項規定的生活費的發放標准，參照當地最低生活保障標准執行。被扶養的人是未成年人的，生活費給付至十八周歲止；其他無勞動能力的人，生活費給付至死亡時止。
第三十五條有本法第三條或者第十七條規定情形之一，致人精神損害的，應當在侵權行為影響的范圍內，為受害人消除影響，恢復名譽，賠禮道歉；造成嚴重後果的，應當支付相應的精神損害撫慰金。
第三十六條侵犯公民、法人和其他組織的財產權造成損害的，按照下列規定處理：
處罰款、罰金、追繳、沒收財產或者違法徵收、徵用財產的，返還財產；
查封、扣押、凍結財產的，解除對財產的查封、扣押、凍結，造成財產損壞或者滅失的，依照本條第三項、第四項的規定賠償；
應當返還的財產損壞的，能夠恢復原狀的恢復原狀，不能恢復原狀的，按照損害程度給付相應的賠償金；
應當返還的財產滅失的，給付相應的賠償金；
財產已經拍賣或者變賣的，給付拍賣或者變賣所得的價款；變賣的價款明顯低於財產價值的，應當支付相應的賠償金；
吊銷許可證和執照、責令停產停業的，賠償停產停業期間必要的經常性費用開支；
返還執行的罰款或者罰金、追繳或者沒收的金錢，解除凍結的存款或者匯款的，應當支付銀行同期存款利息；
對財產權造成其他損害的，按照直接損失給予賠償。
第三十七條賠償費用列入各級財政預算。
賠償請求人憑生效的判決書、復議決定書、賠償決定書或者調解書，向賠償義務機關申請支付賠償金。
賠償義務機關應當自收到支付賠償金申請之日起七日內，依照預算管理許可權向有關的財政部門提出支付申請。財政部門應當自收到支付申請之日起十五日內支付賠償金。
賠償費用預算與支付管理的具體辦法由國務院規定。
第五章其他規定
第三十八條人民法院在民事訴訟、行政訴訟過程中，違法採取對妨害訴訟的強制措施、保全措施或者對判決、裁定及其他生效法律文書執行錯誤，造成損害的，賠償請求人要求賠償的程序，適用本法刑事賠償程序的規定。
第三十九條賠償請求人請求國家賠償的時效為兩年，自其知道或者應當知道國家機關及其工作人員行使職權時的行為侵犯其人身權、財產權之日起計算，但被羈押等限制人身自由期間不計算在內。
在申請行政復議或者提起行政訴訟時一並提出賠償請求的，適用行政復議法、行政訴訟法有關時效的規定。
賠償請求人在賠償請求時效的最後六個月內，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權的，時效中止。從中止時效的原因消除之日起，賠償請求時效期間繼續計算。
第四十條外國人、外國企業和組織在中華人民共和國領域內要求中華人民共和國國家賠償的，適用本法。
外國人、外國企業和組織的所屬國對中華人民共和國公民、法人和其他組織要求該國國家賠償的權利不予保護或者限制的，中華人民共和國與該外國人、外國企業和組織的所屬國實行對等原則。