廣西百香果法院

4. 百香果女孩案再開庭：兇手猥褻多名幼女每次給20元，後來怎樣

12月15日9時，「10歲百香果女孩楊某某強奸殺人案」，靈山人民法院未公開審理。在審訊過程中，女孩的母親一度暈倒。在辯護過程中，被告人楊某某表示不需要反復為自己辯護。「在最後的陳述中，他做了一個開槍自殺的手勢，好像要被判死刑一樣。」

據悉，在新供詞中，犯罪嫌疑人楊某一承認在外打工時猥褻一名五六歲女孩，每次給女孩20元，並承認騷擾過同村多名女孩。事發前兩個月左右，楊某某曾躲在竹林里騷擾和擁抱另一個女孩。二審重開，少女母親:希望判死刑。他們的家人還沒有道歉，也沒有支付任何賠償。

現在二審結果還沒有宣判，但早在2018年廣西百香果女孩案二審死刑改判死緩時，就曾引起公憤。人們質疑，如果代表國家強制力的刑法，無法主持人們心目中的底線正義，那麼法律的意義何在？如果懲罰的目的是懲罰犯罪者，安慰受害者，向社會釋放信號，那麼對惡人廢除死刑的目的是什麼？

韓國當地時間2020年12月12日，素媛案原型主犯趙斗春出獄。趙斗春以極其殘忍的手段強奸並故意傷害一名8歲女童，造成其重傷。趙斗春被捕後，屢惹正義，不悔威脅被害人，累犯率高達76%。

他的出獄引起了韓國人民的強烈不滿和當地居民的不安。獲釋當天，他回到京畿道安山的住所後，許多抗議者聚集在趙斗春家門前，有的人喊了一夜，有的人關掉了趙斗春家的煤氣閥門，造成混亂。

「當我想到我的女兒、侄女和孫女可能會受苦時，我感到非常害怕。」「我整天感到不安和害怕。我怎麼放心女兒以後會出去呢？」這是每一個韓國居民關心的問題。久而久之，趙斗春可能不再是社會熱點，警察監視必然懈怠，一切不良後果由無辜者承擔。

百香果女孩案和蘇媛案中十惡不赦的犯罪分子，如果不是以國家暴力處死，僅僅以限制自由的有期徒刑來懲罰是遠遠不夠的。如果原諒的後果是謀殺其他女生，誰來承擔責任？誰買得起？有時候，對受害者來說，對犯罪者來說，談論人性是不公平的。

5. 「百香果女童遇害案」再審開庭，家屬對此有何表示

廣西“百香果女童遇害案”再次開庭，兇手在案件中所觸犯的法律的詞語會被和諧掉，內容就是虐待，侵犯，殺害一名無辜的女童，手段極其殘忍，可以說不亞於韓國的素媛案，區別只是百香果女孩失去了生命，素媛案的被害女孩失去了正常人的生活。廣西“百香果女童遇害案”再次開庭，正是百香果女孩的家屬所希望的那樣。因為百香果女孩遇害案，曾經有過兩次判決，第一次是死刑，第二次是死緩，所以百香果女孩的母親，在國家最高法審查的時候，提出了重審的請求，並且得到了支持。我們就來了解一下這個事情。

在二審得出死緩這個結果之後，百香果女孩案件的被害者家屬向正在審查案件的最高人民法院提出了，重新審理百香果女孩案件的請求，並且得到了最高人民法院的支持。這才有了“百香果女童遇害案”再審開庭的事情。

6. 如何站在法律的角度看待廣西百香果女孩一案

從法律的角度來講，二審把死刑改成死緩，確實是對受害人家裡不公平，也體現了法律不能公平公正。百香果，是廣西許多縣市大力發展的扶貧產業，10歲的平心村女孩楊曉燕家裡就種了一些。她的爸爸在多年前已經因見義勇為去世。2018年10月，楊曉燕背著剛摘的果子，獨自前往離家不過500米的百香果收購點，換來了32元，但在回家途中遭同村29歲未婚青年楊光毅強奸及殺害。兇手手段極其殘忍，引發外界關注。直到5月8日，又有媒體曝出“百香果女童”案二審死刑改判死緩。網友對此看法不一，同時冒出“判決有失正義”和“輿論影響司法”這兩種聲音。

至於案件走向，上海律師協會刑事訴訟委員會委員、上海市東方劍橋律師事務所合夥人向平律師5月9日向觀察者網指出，二審法院相當程度地加大了自首情節對本案量刑的權重。他認為，之後再判決被告人楊某死刑立即執行的可能性並不大，但最高檢或者其指定的檢察機關啟動抗訴的可能性較大。上海市尚法律師事務所合夥人劉國強律師則提出，面對確有不同觀點的案件，合議庭法官對作出的判決如果確實是基於廉潔、良知、專業和獨立判斷，基於對司法正義的不懈追求，那麼這份判決是應當尊重的。但他也呼籲法院在面對強烈的輿論質疑時，通過合適的方式作出回應，以達到法律效果和社會效果的統一。

7. 百香果女孩案的案件經過如何

百香果女孩案的案件經過是男子對10歲女孩心生歹意，在其回家必經之路埋伏，然後對女孩進行了後續的一系列施暴。

男子對女孩的施暴手法可謂是非常殘忍，先是事先在女孩必經之路埋伏，當女孩從埋伏處經過時，一把將女孩抱住，順勢脫下女孩的褲子，在女孩反抗的過程中，男子將女孩打暈，裝進口袋，把女孩帶到偏僻處，對其進行施暴，隨後將女孩扔到偏僻處，女孩清醒後企圖逃跑，被男子發現後對女孩進行二次傷害，女孩再度陷入昏迷，男子將女生丟到一個小河中浸泡幾個小時後，將女生丟到偏僻處。

盡管男子在案發兩天後去自首，可是自首就能換回女孩鮮活的生命的嗎，答案肯定是否定的，失去生命就是永遠失去了，在生命面前每個人都只有一次機會，不管是出於何種原因，生命失去了就是失去了，男子的做法是不會得到任何一個人的原諒的，既然事後能夠意識到自己的錯誤，那就說明男子在做這件事情時就知道是錯誤的，既然知道又為什麼要做呢，不管怎麼樣都不能對一個可愛的小孩子下手，她們的世界多麼單純，多麼美好，沒想到會遇到這樣的壞人。

8. 百香果女孩案再審，是因為案件還有什麼疑點嗎

最高人民法院網站發布消息，指令廣西高院另行組成合議庭對“百香果女孩遇害案”進行再審。

發兩天後兇手楊某到當地派出所自首。2019年7月，一審法院廣西中級人民法院作出刑事判決，判處被告人楊某犯強奸罪，處死刑，剝奪政治權利終身。楊某不服判決提出上訴。二審廣西高院於2020年3月作出改判，根據楊某有自首情節等案件情況，撤銷一審法院判決，改判其犯強奸罪，判處死刑，緩期兩年執行，剝奪政治權利終身，並對其限制減刑。二審改判的消息一經曝出，引發各界關注，要知道，二審判決書披露的案發過程，完全匹配得上“犯罪情節特別惡劣，罪行極其嚴重，社會危害性極大”的定性。2020年5月10日，最高法院研究決定，對廣西高院二審的楊某一案調卷審查。

9. 「百香果女孩」被害案今日再審，審判結果如何

12月14日，廣西高院組織「百香果女孩」遇害案控辯雙方召開庭前會議，該案將於15日再審。新京報記者從遇害女孩家屬處了解到，在庭前會議上，殺害女孩的楊光毅向法庭要求死刑，同時，在15日的庭審中，法庭也將對楊光毅是否有精神疾病及自首情節等進一步審理。

14日下午，「百香果女孩」舅舅陳先生對新京報記者表示，他已經到達南寧，准備參加15日的庭審，女孩的母親將在當天早上趕到南寧。

女孩母親與舅舅在接受新京報記者采訪時表示，「希望兇手被判死刑。」二人介紹，雖然沒有參加庭前會議，但通過律師了解到，在庭前會議階段，楊光毅向法庭請求判處自己死刑，同時有證據顯示，楊光毅此前也曾經對其他女孩進行過猥褻。

「法庭也會對楊光毅的精神鑒定情況進行審理。」陳先生表示，今天庭審同時准備涉及的，也包括此前有爭議的楊光毅是否為自首的相關問題。

對於庭前會議更詳細的內容，作為受害人家屬代理人的河北馳舟律師事務所侯士朝律師表示，庭審前尚不便透露詳細情況。

(9)廣西百香果法院擴展閱讀：

此前報道：

廣西靈山10歲女童賣百香果途中失蹤，男子楊光毅因強奸罪於2019年7月12日被法院一審判處死刑，法院審理查明，楊光毅強奸女孩後，又刺破其眼珠並將其殺害，同時拿走女孩身上賣百香果所得的32元。

2020年4月7日，廣西高院二審以楊光毅存在自首情節為由，改判其「死刑緩期兩年執行」。判決書顯示，廣西高院認為：「一審法院查明的案件事實清楚、證據確實充分、定罪准確、適用法律正確」，但因沒有考慮到楊光毅自首等情節，因此量刑不當，遂作出上述改判。

該案的改判結果引發熱議。5月10日，最高院決定對該案的終審判決進行調卷審查。5月11日，女童家屬向廣西高院提出申訴。2020年11月11日，最高院在閱卷後，指令廣西高院另行組成合議庭對百香果女孩遇害案進行再審。